文章探讨了当前互联网服务中IPv4地址的使用现状及AWS新收费标准引发的争议。作者指出，绝大多数互联网服务依赖域名解析，固定IP使用场景减少，CDN广泛应用，单个IP背后隐藏大量网站。然而，AWS以推动IPv6转型为由引入IPv4收费，被指责为“收割”客户。文章反驳了云服务商关于网站托管需大量IP的说法，认为真正需要固定IP的是家庭和中小企业用户，他们常因CGNAT导致连接数不足。而独立IP专线价格高昂，使得家庭和中小企业难以承受。作者认为，IPv4地址短缺是云服务商和IDC为牟利制造的谎言，而非真实的市场需求。

🌐 **域名解析与IP地址使用现状：** 文章指出，当前互联网服务普遍使用域名解析而非硬编码IP地址，且CDN服务使得单个IP地址可承载大量网站，这与AWS引入IPv4收费的理由存在矛盾。

⚖️ **用户需求与收费标准的错位：** 作者认为，真正对固定IP有刚需的是家庭用户和中小企业，他们常因CGNAT面临连接数不足的问题，而云服务商却以推动IPv6转型为由对IP收费，这是一种“收割”行为。

💡 **垄断与市场真相：** 文章质疑IPv4地址短缺是云服务商和IDC为牟利而制造的谎言，旨在通过IP收费增加收入，而非反映真实的供需关系。真正中性的势力是那些有能力付费IP但又不构成垄断的中型企业。

总所周知现今绝大部分的互联网服务在客户连接服务器接口时都使用域名解析，写死 IP 的服务真是少之又少，甚至大企业为了加速都部署了 cdn 服务，一个入口 ip 后藏了许多台服务器，在这每台服务器中，又通过 sni 或者 host 部署了 114514 个网站。

在这种背景下，AWS 在 2024 年引入了新的公网 ipv4 地址收费标准，打着督促 ipv6 转型的口号收割客户，这些主打网站托管的业务，用云服务需要大量 ip 这种谎言给自己打掩护，简直世风日下，令人发指；与此相反的，对固定 ip 有刚需的反而应该是家庭用户、中小企业，我们知道一个路由器识别一个链接是通过五元组（ ipv6 是通过 flow lable 但本帖的主题是 ipv4 ）——源 IP 地址、源端口、目的 IP 地址、目的端口和传输层协议来记录的，当家庭客户访问一个网站时，就必须花费几个端口开启许多个链接下载 js 和图片和 css 等资源（ http/1.1 的情况下），如果这些资源分布在不同的域名下，就得对应地增加端口数量，这也就造成了目前 cgnat 下的家庭宽带和企业宽带常遇到的一个问题：src-nat 连接数不够导致无法打开网站。那么为什么不办理拥有独立 ip 地址的专线呢，因为小企业和家庭用户没钱

对于中型企业，往往会因为云服务太贵自建一些写死 ip 的网站，他有钱为 ip 地址付费，但又不造成垄断，属于比较中性的势力，就不细说了。

所以，ipv4 地址短缺是云服务企业和 IDC 为首的垄断势力为了圈钱制造的谎言