🏠 **祖传宅基地的现实困境与情感价值冲突**：一方认为祖传土地具有不可替代的情感和传承价值，是家族历史的象征，应尽力保留；另一方则强调土地的实际用途和经济效益，认为在城市定居且无实际居住需求的背景下，花费20万元建房可能是一种无谓的浪费，不如将资金用于更实际的养老或生活改善。

🏡 **“保地”建房的经济与社会考量**：建房的20万元成本是否值得，需要综合评估。考虑到宅基地位于山上，仅有农业，无拆迁或征地预期，未来可能长期荒废，其潜在的经济回报几乎为零。从社会发展和城镇化趋势看，农村土地的价值可能发生变化，但目前看来，单纯为了“保地”而投入巨资的合理性存疑，尤其是在城市有房且无回乡养老计划的情况下。

👨‍👩‍👧‍👦 **家庭内部意见分歧与子女的调和角色**：父母在宅基地处理问题上的意见不合，给作为独子的子女带来了压力。父亲的坚持源于对祖辈的尊重和传承的责任感，母亲的考量则更侧重于现实生活和未来福祉。子女夹在中间，需要找到一个既能尊重父母意愿，又能兼顾家庭长远利益和现实情况的解决方案，这需要细致的沟通和周全的考量。

因为历史原因，父亲在老家有一块 400 平米的宅基地，大约是从祖辈那里传承下来的。目前一直荒废，预计年底会被回收。所以老人想要盖房保地，预计成本 20 万。

背景是我们一家从 80 年代末随着父母的工作在城市落实后，就一直在城市居住，未来也没有可能回去居住和养老，而我已在一线城市购房定居。如果建房大概率就是放在那里荒废了。老家在山上，只有农业，目前没看到未来会有啥征地拆迁的可能性。

所以现在的情况说白了就是花 20 万保住祖宗传下来的土地，外加可以得到一座注定会一直荒废下去的宅子。父母现在意见不合，闹了不少矛盾。我妈觉得没有必要浪费 20 万做这种没有意义的事情，后辈肯定逐渐会和老家的联系越来越淡，直到彻底断了关系，留着 20 万用来养老和改善生活更具实际意义，土地村里要回收就让它回收了吧。我爸觉得不能让祖辈传下来的土地在自己手里丢了就是最大的意义。

现在问题抛给我了，我是独子，所以无论建房或者不建，最终都会导致一片宅基地加房子或 20 万遗产传承给我。而我选择建房，我妈不开心，我选择放弃这块土地，我爸生闷气。

该怎么办？