🏡 **传承的意义与现实价值的冲突**：父亲将保住祖宅基地视为对祖辈的责任与情感寄托，认为这是“不能丢”的家族根基。然而，母亲和您本人都看到了现实中的低利用率和高昂的维护成本（或建房成本），认为与其投入20万元建一座荒废的房子，不如将这笔钱用于当下更实际的生活需求，如养老或改善生活品质。这构成了“情感价值”与“经济理性”之间的核心矛盾。

💡 **成本效益分析与替代方案探讨**：建房保地的直接成本为20万元，且房屋建成后可能面临长期空置、维护困难等问题。可以与父母深入沟通，探讨是否有可能通过其他方式（如与村里协商延缓回收、了解是否有其他更经济的保地方式）来解决土地回收的问题，或者评估20万元用于其他投资（如理财、改善城市住房条件）可能带来的收益，与建房的“沉没成本”进行对比。

🤝 **家庭沟通与共同决策机制的建立**：父母意见不合是问题的关键。作为独子，您夹在中间承受压力。尝试组织一次家庭会议，让父母双方都能充分表达自己的观点和顾虑，并由您来引导，理性分析利弊。可以提出折衷方案，例如，如果建房，是否可以简化设计，降低成本，或者约定未来如何处理这座房屋。如果最终决定不建，则需要您向父亲解释并提供其他补偿方式，安抚其情绪，并强调您并非不重视家族传承，而是选择了一种更符合当下情况的应对方式。

因为历史原因，父亲在老家有一块 400 平米的宅基地，大约是从祖辈那里传承下来的。目前一直荒废，预计年底会被回收。所以老人想要盖房保地，预计成本 20 万。

背景是我们一家从 80 年代末随着父母的工作在城市落实后，就一直在城市居住，未来也没有可能回去居住和养老，而我已在一线城市购房定居。如果建房大概率就是放在那里荒废了。老家在山上，只有农业，目前没看到未来会有啥征地拆迁的可能性。

所以现在的情况说白了就是花 20 万保住祖宗传下来的土地，外加可以得到一座注定会一直荒废下去的宅子。父母现在意见不合，闹了不少矛盾。我妈觉得没有必要浪费 20 万做这种没有意义的事情，后辈肯定逐渐会和老家的联系越来越淡，直到彻底断了关系，留着 20 万用来养老和改善生活更具实际意义，土地村里要回收就让它回收了吧。我爸觉得不能让祖辈传下来的土地在自己手里丢了就是最大的意义。

现在问题抛给我了，我是独子，所以无论建房或者不建，最终都会导致一片宅基地加房子或 20 万遗产传承给我。而我选择建房，我妈不开心，我选择放弃这块土地，我爸生闷气。

该怎么办？