🎯 **平台定位与现有模式对比**: 文章的核心在于构思一个既能规避现有平台（如品葱、V2EX、Fediverse）的弊端，又能借鉴其部分优点的匿名信息交流平台。作者排除了“品葱”的负面评价和“V2EX”的易被操控性，对“Telegram”的模式表示关注但对其局限性有所疑虑，并认为“Fediverse”不适合作为匿名信息交流的载体，因为它缺乏匿名性和加密性。

📝 **核心功能与内容管理需求**: 新平台需要具备处理敏感话题（如GFW、特定社会事件）的能力，允许用户发布被撤下的热搜内容，并强调“就事论事”而非攻击政府。同时，平台需具备遏制谣言传播的机制，并尽量避免被境外势力控制言论。此外，还应限制黄赌毒、传销诈骗等非法信息。

🔒 **匿名性与身份验证的平衡**: 作者提出了匿名性是平台的重要特征，但同时也需要有办法确定用户身份的唯一性，以避免滥用。文中设想了绑定GitHub或Steam账号（非强制），通过上传自定义密钥生成唯一识别码的方式，实现匿名与身份可追溯之间的微妙平衡，以应对潜在的“身份欺诈”和“假账号”问题。

🛡️ **技术安全与用户限制**: 为了应对DDoS和CC攻击，平台需要具备相应的安全防护措施。同时，为了维持平台秩序和防止过度信息泛滥，文章借鉴了类似“你站”的货币系统或限制IP的策略，对用户的发言字数和条数进行限制，体现了对信息量的控制和对用户行为的管理。

💡 **对信息传播的审慎态度**: 作者表达了对现有平台（如知乎）的不信任，认为信息可能被轻易删除（以K签证事件为例），因此寻求新的信息传播渠道。文章的核心思想是“不相信任何人”，并认识到任何平台都可能面临“编辑战”和“斗争”，因此需要设计一套能够最大程度减少负面影响的机制。

和不同站点的比较？

不能像品葱一样（据说品葱很臭，没有看 ）不能像 V2EX 一样或者 linux-do ，前者是个人管理容易被从根源解决问题，后者……我不了解但是似乎也不是鉴证用的。像 telegram ？但是没用过呢……不要像 fediverse 一样，因为 fedi 本来就不是用来干这个的。fedi 没有匿名性，你发的任何东西都会被大肆传播，并且不是加密的，比如说专门搞一个 relay 来搞这个……但是禁止转发到外部……理论上是存在的。不要实时的，实时的消息记录？

features

各种被容易禁用的话题。gfw 、张雪峰、血浆浇花…等等。被撤的热搜（没错是中文热搜）不能攻击政府，只要求就事论事，攻击屁用没有。需要有办法遏制谣言的传播。最好也不要被境外控制言论之类的……不要有黄赌毒传销诈骗能防 ddos 和 cc 攻击匿名（但是有办法确定身份唯一性。比如绑定 github 账号？但是绑定这个又可能泄漏身份……要不绑定 steam 吧（貌似更容易了），不是硬绑定，是加上上传的自定义密钥之后确定唯一识别码，密钥和身份暗绑定，就是说你生成了密钥之后再随便生成一个密钥能创建一个假账号，进的是假站。限制字数和条数，类似你站的货币系统、限制同 ip不相信任何人。

虽然很不现实，但是还是在想这个问题。wiki 的编辑战我也了解，只要有平台就会被斗争……知乎感觉信不过了…特别是 k 签证这事，自己发的大都没了，也就是说想寻找另一个渠道。

（ V2EX 很好，用来鉴证没了就完了。如果这个楼列表不应该存在就删了吧）

或许就是 telegram ，但是 telegram 就一个域名……之前在你站了解到什么江苏移动部分地区疑似 ip （间断性）白名单什么的……那上面的连 vpn 都连不上统统都别想了，还是直接润吧（

怎么评价 2025 北京中考取消化学、生物、地理、历史，只保留数学、语文、英语、物理、体育、道德与法治？我不评价，但我在想现在这个问题。