本文探讨了构建一个理想在线讨论平台的可能性与挑战。作者对比了品葱、V2EX、Linux-Do、Telegram、Fediverse等现有平台，分析了它们的优缺点，并提出了对一个新平台的功能设想。该平台应能有效处理敏感话题，如GFW、张雪峰事件等，并能处理被撤销的热搜。核心要求是就事论事，避免攻击性言论，同时具备遏制谣言传播的能力，并尽量避免被境外势力控制。平台需防范黄赌毒传销诈骗，并具备抵御DDoS和CC攻击的能力。关于匿名性，设想了一种通过绑定GitHub或Steam账号并配合自定义密钥的方式来确保身份的唯一性，同时又保留一定程度的隐私。此外，还考虑了通过限制字数、条数及IP限制来管理用户行为，以及借鉴了类似“货币系统”的机制。文章也提及了对Wiki编辑战的理解，并表达了对知乎等平台信息存续性的担忧，寻求更可靠的信息传播渠道。最后，对Telegram在国内部分地区可能存在的网络限制问题进行了思考。

🎯 **平台定位与内容管控：** 理想的讨论平台应聚焦于理性、就事论事的交流，而非情绪化的攻击或非建设性的言论。它需要有能力处理如GFW、张雪峰等争议性话题，并追溯被撤销的热搜信息，同时明确禁止黄赌毒、传销诈骗等非法内容，并致力于防范谣言传播，避免被境外势力过度干预，以期建立一个健康的网络讨论生态。

🛡️ **安全与匿名机制：** 平台需具备强大的网络安全防护能力，有效抵御DDoS和CC攻击。在用户身份识别方面，寻求一种既能保证身份唯一性（如通过GitHub/Steam账号绑定与自定义密钥结合）又能兼顾一定程度匿名性的解决方案，避免用户身份信息被轻易泄露或滥用，同时通过限制发言字数、条数及IP等手段，与类似“货币系统”的机制相配合，对用户行为进行合理引导和管理，防止平台被恶意刷屏或滥用。

🌐 **信息存续与可信度：** 鉴于现有平台（如知乎）在信息存续方面可能存在的不确定性，以及对信息传播渠道的担忧，本文探讨了构建一个信息能够长期、可靠保存并易于检索的平台的可能性。这涉及到对平台治理模式的深入思考，力求在开放性和可控性之间找到平衡，确保用户能够找到值得信赖的信息来源，并理解不同平台（如V2EX、Telegram）在实际网络环境中的可用性差异，尤其是在特定地区可能面临的网络访问挑战。

和不同站点的比较？

不能像品葱一样（据说品葱很臭，没有看 ）不能像 V2EX 一样或者 linux-do ，前者是个人管理容易被从根源解决问题，后者……我不了解但是似乎也不是鉴证用的。像 telegram ？但是没用过呢……不要像 fediverse 一样，因为 fedi 本来就不是用来干这个的。fedi 没有匿名性，你发的任何东西都会被大肆传播，并且不是加密的，比如说专门搞一个 relay 来搞这个……但是禁止转发到外部……理论上是存在的。不要实时的，实时的消息记录？

features

各种被容易禁用的话题。gfw 、张雪峰、血浆浇花…等等。被撤的热搜（没错是中文热搜）不能攻击政府，只要求就事论事，攻击屁用没有。需要有办法遏制谣言的传播。最好也不要被境外控制言论之类的……不要有黄赌毒传销诈骗能防 ddos 和 cc 攻击匿名（但是有办法确定身份唯一性。比如绑定 github 账号？但是绑定这个又可能泄漏身份……要不绑定 steam 吧（貌似更容易了），不是硬绑定，是加上上传的自定义密钥之后确定唯一识别码，密钥和身份暗绑定，就是说你生成了密钥之后再随便生成一个密钥能创建一个假账号，进的是假站。限制字数和条数，类似你站的货币系统、限制同 ip不相信任何人。

虽然很不现实，但是还是在想这个问题。wiki 的编辑战我也了解，只要有平台就会被斗争……知乎感觉信不过了…特别是 k 签证这事，自己发的大都没了，也就是说想寻找另一个渠道。

（ V2EX 很好，用来鉴证没了就完了。如果这个楼列表不应该存在就删了吧）

---

或许就是 telegram ，但是 telegram 就一个域名……之前在你站了解到什么江苏移动部分地区疑似 ip （间断性）白名单什么的……那上面的连 vpn 都连不上统统都别想了，还是直接润吧（

怎么评价 2025 北京中考取消化学、生物、地理、历史，只保留数学、语文、英语、物理、体育、道德与法治？我不评价，但我在想现在这个问题。