💡 **平台设计理念的考量：** 文章深入探讨了如何构建一个既能保障言论自由，又能有效遏制谣言和不良信息的网络平台。作者借鉴了多种现有平台的经验教训，如品葱、V2EX、Telegram 和 Fediverse，试图在自由传播与信息治理之间找到平衡点。核心目标是创建一个“不臭”、能够“就事论事”、且避免被极端思想或境外势力控制的讨论空间。

🔒 **匿名性与身份验证的挑战：** 在保障用户匿名性的同时，如何实现身份的唯一性是平台设计中的一大难题。文章提出通过绑定 GitHub 或 Steam 账号，并结合自定义密钥的方式来创建唯一的识别码，以防止滥用，但同时也承认这种方式可能带来的身份泄漏风险。限制发言字数、条数以及 IP 限制等措施也被提及，旨在维持平台的秩序和健康。

🛡️ **抵御攻击与内容治理：** 新平台需要具备强大的网络安全防护能力，能够有效抵御 DDoS 和 CC 攻击。在内容层面，文章强调了处理各种敏感和易被禁用话题（如 GFW、张雪峰事件等）的能力，并提出遏制谣言传播的机制。同时，明确反对攻击政府，主张就事论事，以及杜绝黄赌毒、传销诈骗等不良信息，构建一个更加纯净的网络环境。

🌐 **去中心化与用户自治的设想：** 文章暗示了对类似 Telegram 但功能更完善的平台的期待，以及对 Fediverse 模式的审慎考虑。作者意识到，任何平台都可能面临编辑战和内容斗争，因此，探索一种更具弹性和用户自治的模式，以应对信息传播中的挑战，是构建一个可持续、可信赖的网络社区的关键。

和不同站点的比较？

不能像品葱一样（据说品葱很臭，没有看 ）不能像 V2EX 一样或者 linux-do ，前者是个人管理容易被从根源解决问题，后者……我不了解但是似乎也不是鉴证用的。像 telegram ？但是没用过呢……不要像 fediverse 一样，因为 fedi 本来就不是用来干这个的。fedi 没有匿名性，你发的任何东西都会被大肆传播，并且不是加密的，比如说专门搞一个 relay 来搞这个……但是禁止转发到外部……理论上是存在的。不要实时的，实时的消息记录？

features

各种被容易禁用的话题。gfw 、张雪峰、血浆浇花…等等。被撤的热搜（没错是中文热搜）不能攻击政府，只要求就事论事，攻击屁用没有。需要有办法遏制谣言的传播。最好也不要被境外控制言论之类的……不要有黄赌毒传销诈骗能防 ddos 和 cc 攻击匿名（但是有办法确定身份唯一性。比如绑定 github 账号？但是绑定这个又可能泄漏身份……要不绑定 steam 吧（貌似更容易了），不是硬绑定，是加上上传的自定义密钥之后确定唯一识别码，密钥和身份暗绑定，就是说你生成了密钥之后再随便生成一个密钥能创建一个假账号，进的是假站。限制字数和条数，类似你站的货币系统、限制同 ip不相信任何人。

虽然很不现实，但是还是在想这个问题。wiki 的编辑战我也了解，只要有平台就会被斗争……知乎感觉信不过了…特别是 k 签证这事，自己发的大都没了，也就是说想寻找另一个渠道。

（ V2EX 很好，用来鉴证没了就完了。如果这个楼列表不应该存在就删了吧）

或许就是 telegram ，但是 telegram 就一个域名……之前在你站了解到什么江苏移动部分地区疑似 ip （间断性）白名单什么的……那上面的连 vpn 都连不上统统都别想了，还是直接润吧（

怎么评价 2025 北京中考取消化学、生物、地理、历史，只保留数学、语文、英语、物理、体育、道德与法治？我不评价，但我在想现在这个问题。