💬 **平台定位与现有方案分析**: 文章的核心在于构思一个能够自由讨论敏感且易被审查话题的在线平台，并对比了品葱、V2EX、Fediverse、Telegram等现有平台的优劣。作者明确排除了品葱和V2EX的模式，认为Fediverse缺乏匿名性，而Telegram则成为一个潜在的备选项，但同时也意识到其域名限制和潜在的网络接入问题。

🛡️ **核心功能设计**: 为应对审查和信息污染，平台需要具备处理易被禁用话题（如GFW、特定争议人物事件）、支持中文热搜撤销、强调就事论事而非人身攻击、以及有效遏制谣言传播的能力。此外，平台还需避免被境外势力控制言论，并禁止黄赌毒传销诈骗等不良信息。

🔒 **安全与匿名机制**: 平台需要具备防范DDoS和CC攻击的能力，并实现匿名性。同时，为了确保唯一身份识别和避免滥用，提出了一种非强制性的绑定机制，如通过GitHub或Steam账号配合自定义密钥生成唯一识别码，但同时也认识到这种机制可能带来的潜在身份泄漏风险。限制字数、条数和IP也是控制资源消耗和防止滥用的策略。

⚖️ **用户信任与内容治理**: 文章强调了“不相信任何人”的原则，这暗示了平台需要建立一套透明、去中心化的治理机制，避免单一实体控制内容。同时，也认识到wiki编辑战的普遍性，表明任何平台都可能面临内容斗争，因此寻找一个更可靠的渠道成为用户的诉求。

🌐 **技术与网络接入考量**: 在讨论Telegram作为备选项时，作者提到了网络接入的现实问题，例如部分地区对VPN的限制，这直接影响了用户访问平台的可能性，并引申出“直接润”（移民）的想法。这部分体现了技术实现与实际网络环境的脱节。

和不同站点的比较？

不能像品葱一样（据说品葱很臭，没有看 ）不能像 V2EX 一样或者 linux-do ，前者是个人管理容易被从根源解决问题，后者……我不了解但是似乎也不是鉴证用的。像 telegram ？但是没用过呢……不要像 fediverse 一样，因为 fedi 本来就不是用来干这个的。fedi 没有匿名性，你发的任何东西都会被大肆传播，并且不是加密的，比如说专门搞一个 relay 来搞这个……但是禁止转发到外部……理论上是存在的。不要实时的，实时的消息记录？

features

各种被容易禁用的话题。gfw 、张雪峰、血浆浇花…等等。被撤的热搜（没错是中文热搜）不能攻击政府，只要求就事论事，攻击屁用没有。需要有办法遏制谣言的传播。最好也不要被境外控制言论之类的……不要有黄赌毒传销诈骗能防 ddos 和 cc 攻击匿名（但是有办法确定身份唯一性。比如绑定 github 账号？但是绑定这个又可能泄漏身份……要不绑定 steam 吧（貌似更容易了），不是硬绑定，是加上上传的自定义密钥之后确定唯一识别码，密钥和身份暗绑定，就是说你生成了密钥之后再随便生成一个密钥能创建一个假账号，进的是假站。限制字数和条数，类似你站的货币系统、限制同 ip不相信任何人。

虽然很不现实，但是还是在想这个问题。wiki 的编辑战我也了解，只要有平台就会被斗争……知乎感觉信不过了…特别是 k 签证这事，自己发的大都没了，也就是说想寻找另一个渠道。

（ V2EX 很好，用来鉴证没了就完了。如果这个楼列表不应该存在就删了吧）

或许就是 telegram ，但是 telegram 就一个域名……之前在你站了解到什么江苏移动部分地区疑似 ip （间断性）白名单什么的……那上面的连 vpn 都连不上统统都别想了，还是直接润吧（

怎么评价 2025 北京中考取消化学、生物、地理、历史，只保留数学、语文、英语、物理、体育、道德与法治？我不评价，但我在想现在这个问题。