快科技资讯 10月08日 09:27
iPhone 17 充电提速,PD3.2 AVS 协议成关键
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

苹果在 iPhone 17 系列上显著提升了充电速度,承诺20分钟充入50%电量,并实现充电10分钟观看8小时视频。这一突破得益于新发布的40W(最大60W)充电头,首次支持PD3.2的AVS(Adjustable Voltage Supply)协议。AVS协议能够以100mV为单位精细调节电压,解决了传统PD协议中因电压档位不匹配导致的功率损耗和发热问题,尤其是在9V-20V电压范围内新增支持后,为手机充电提供了更优化的路径。相较于PPS协议,AVS在兼容性和硬件设计上更具优势,预示着苹果可能朝着统一充电方案的方向发展,尽管手机端仍需进行电压转换。

🔋 **iPhone 17 充电迎来重大升级**:新系列 iPhone 引入了显著的充电速度提升,官方宣称可在20分钟内充入50%电量,并且充电10分钟即可支持8小时的视频播放。这一进步标志着苹果在充电技术上迈出了重要一步,以满足用户日益增长的续航和快速充电需求。

🔌 **PD3.2 AVS 协议是关键驱动力**:此次充电速度的提升,很大程度上归功于新款40W(最高60W)充电头首次支持的PD3.2 AVS(Adjustable Voltage Supply)协议。AVS协议通过以100mV为单位进行精细电压调节,有效解决了传统充电协议中因电压档位固定带来的功率损耗和发热问题,为设备提供了更平滑、更高效的充电体验。

⚖️ **AVS 与 PPS 的权衡与苹果的选择**:相较于PPS协议的20mV级别控制和动态电流调整,AVS协议虽然在手机端仍需进行电压转换,但其在电压控制档位和硬件设计复杂度上更具优势。苹果选择AVS,更看重其良好的兼容性、较低的容错率要求以及硬件设计的简洁性,这符合其打造统一充电生态的长期战略,尽管这意味着在兼容性与性能之间做出一定取舍。

🔮 **迈向统一充电生态的未来**:PD3.2 AVS协议对9V-20V电压范围的支持,为手机充电开辟了新途径。结合苹果在iPadOS和macOS上的系统统一趋势,此次充电方案的更新可能预示着未来iPhone、iPad、MacBook等设备有望实现“一个充电头通用”的便捷充电体验,进一步简化用户出行和设备管理。

不知道各位发现没有,新的 iPhone 17 系列充电速率,总算是有提升了。

今年的秋季新品发布会上,苹果官方在介绍 iPhone 17 时,特意提了一下这次充电的升级,说是 20 分钟可以充进 50% 的电量。

不仅如此,这次还声称充 10 分钟的电就可以看 8 个小时的视频。

诶,这句话怎么那么像当年那个充电 5 分钟,通话 2 小时来着?

充电 10 分钟,视频 8 小时,这个事情本身其实没啥新奇的,毕竟现在不少国产手机都能做到十几分钟就充满手机了。

但这事儿放在果果身上,就比较意外了。毕竟苹果那极其“安全”的充电功率,想必大家都是有所耳闻的。

由于平均功率只有不到 27W,有时候隔壁安卓第三个手机都快充满电了,苹果这边可能才刚过 50% 。

那到底是什么,让苹果抛弃了自己的“祖宗之法”呢?

因为苹果在官网的 iPhone 介绍页面从来不会写这些详细信息,只能另辟蹊径。

最终,在今年发布会上同步推出的这颗 40W 充电头上(最大60W),发现了点说法。


价值 329 的 40W 快充头

这次的充电头首次加入了 PD3.2 的 AVS(SPR)协议支持,而这次功率的提升,很大概率和这个协议有关。

那 PD3.2 更新的这个 AVS 到底是个啥?苹果为啥要用这玩意儿?

借着苹果的这次充电功率更新,给大伙唠唠。

咱们先来讲讲 AVS 是个啥,这玩意儿是在 PD3.1 协议中就加入的快充协议,全称叫做可调电压电源(Adjustable Voltage Supply)。

主要是用来解决咱们传统充电协议中,由于电压不匹配而带来的功率损耗以及发热的问题。

咱们举个例子来说,在传统的 PD 协议中,标准功率只有几个固定的电压档位比如 5V、9V、15V、20V。

但如果咱们笔记本充电所需要的电压是 16.5V,充电器就没法直接提供这样的电压了。

这时候如果选择 20V 的档位,笔记本内部的电路就必须自己把电压给二次转换一下,而这个电压转换的过程又会带来一部分能量损耗,造成笔记本发热,显得非常的不优雅。

而 AVS 就是来解决这个问题的。

这玩意儿可以让电压以 100 mV 为单位,通过充电器输出一个非常精细且固定的档位。

就还拿给笔记本充电的场景来举例,如果笔记本和充电器都支持 EPR AVS 的话,由于可调节的档位多了,充电头就可以立马切换到 16.5V的固定电压档位,稳稳的很幸福。

减少不必要的电压转换之后,发热的情况就能显著变好。像显示器这类需要恒定不断电流的设备,其实非常适合这个协议。

不过在 PD3.1 的时候,这玩意儿主要是用在扩展功率( 15V - 48V )的部分,目的是给像笔记本这类功率偏大的设备充电,所以简称 EPR AVS。

这次 PD3.2 则是把 9V - 20V 范围的电压也纳入到 AVS 协议(简称 SPR AVS)。简单来说,就是为手机这类低功率设备,也提供了一条新的充电路子。


两种 AVS 的区别对比

这个时候可能有懂行的差友就要说了,感觉也没有比现有的协议好哪去呀。就拿目前市面上通用性比较高的 PPS 来说,人家 PPS 的档位可是 20mV,这不比 AVS 好?

欸,这事儿还真不一定。PPS 相比 AVS 的最大不同主要在电压控制档位和电流控制这两方面。

这里需要跟不太熟悉手机充电协议的差友们科普下,PPS 也是一种快充协议,属于 PD 下面快充的一种。 这玩意儿对电压档位的控制可以达到 20mV 级别,显得非常精细。

它可以实时根据电池的充电情况,对充电头的电压输出做出非常精细动态的调整。另外,手机在充电过程中还可以主动地对电流提出限制请求。

从这些点来看,这个充电协议似乎就是为电池充电而生的。

但是,由于它的控制精度有点过高了,所以容错率也比较低,在实际使用场景中,这玩意儿很容易受各种影响导致电压变化。

有时候换根不同的数据线,就有可能带来超过 20mV 的电压衰减,这时候手机端就可能认为这是一个无效的电压,然后拒绝握手。

说人话就是控制得有点太细了,稍微有点波澜,协议就得重新匹配。所以,有许多厂商不太愿意用。

并且,把电压控制部分完全交给充电头,虽然减少了发热,但也很容易导致手机充电的时候,出现 “ 挑充电头 ” 的情况。

从成本上来讲,控制的越精细,硬件设计就会变得越复杂,所以变贵是必然的。

那说了这么多,苹果为什么要选择 SPR AVS?

首先啊,苹果作为一个国际大厂,在设计产品时肯定要考虑手机充电的兼容性,不能说随便换个充电头子,就充不进去电了。

所以,虽然 PPS 看起来是很强,但容错性一般、兼容性不好以及硬件设计复杂的缺点,显然不符合苹果的需求。

另外,如果大家看过今年的 WWDC,就不难发现,苹果正逐渐将 iPadOS 和 MacOS 在系统操作上进行统一。而放到硬件这边,这次的充电方案也像是一次“硬件统一”的尝试。

就像我们前面所说,在 PD 3.2 之前,AVS 其实更像是为笔记本这类设备设计的快充协议,主要支持需要稳定电压输入的设备。

而在今年 AVS 增加了对 9V-20V 电压的支持后,就为手机充电提供了可能。

或许在未来,无论你用的是 iPhone、iPad 还是 Macbook 或许只需要带一个充电头就能给任意设备实现快充了。

那么 AVS 就是完美的吗?

当然不是,相比于 PPS,使用 AVS 快充协议的手机在充电时,仍旧需要在手机端进行一次电压转换,这就会给手机带来一定的发热。

选择 AVS 的这条路,虽然有硬件统一的考量,但跟苹果设计的偏执或许也多少沾点关系。

对苹果来说,他们可能就希望充电也能既统一又简洁,为了这一点,相对的牺牲一点东西也不是不能接受。

不过,即便苹果有自己的产品哲学,但是从今年新 iPhone 电池和充电功率不断增加,咱们也不难看出,似乎谁也逃脱不掉高功率 + 大电池的时代大潮。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

iPhone 17 快充 PD3.2 AVS 充电技术 Apple iPhone 17 Fast Charging PD3.2 AVS Charging Technology
相关文章