原创 有机大橘子 2025-10-03 15:49 北京
最近看到一篇文章在科技圈广为流传，但我读完之后，却感到深深的不安。
引子：
最近看到一篇文章在科技圈广为流传，作者兴奋地分享自己连续使用某款AI新产品24小时的体验，字里行间充满了对产品设计的赞美和对技术进步的惊叹。
但读完之后，我却感到深深的不安。这篇文章代表了当下科技圈一种颇为危险的倾向：把成瘾性当作产品成功的标志，把技术创新等同于社会进步，把资本狂欢误认为用户需求。我觉得有必要泼点冷水，让我们冷静地思考一下：
人类真的需要一个AI版抖音吗？
还是说，这只是产品经理、投资人和科技博主们的自嗨狂欢？
一、伪需求的本质：我们真的需要AI抖音吗？
让我们先谈谈成瘾性这件事。把"比抖音还上瘾"当作产品优势来宣传，这本身就是一个危险的价值观错位。成瘾性从来不是衡量产品价值的正向指标。香烟、酒精、赌博都具有极强的成瘾性，但我们会因此赞美它们吗？一个让人连续使用24小时、累到需要睡一整天的产品，不是创新的胜利，而是对人类注意力的又一次掠夺。
我们已经有了抖音、快手、小红书，现在还需要一个AI版本来进一步蚕食我们仅剩的专注力吗？答案显而易见。
有人赞美Remix功能降低了创作门槛，但创作门槛的降低必然导致内容质量的稀释。当每个人都可以零成本、零技能地生成短视频时，内容市场将面临恶性通货膨胀，真正有价值的创作将被淹没在AI生成的海洋中，用户将陷入更严重的信息过载。这不是创作民主化，而是内容垃圾化。我们真正需要的是更少但更好的内容，而不是AI帮我们生产更多的信息噪音。
再看看被称为最佳产品设计的Cameo功能，它的本质是什么？让AI生成的虚假内容具备社交传播性。这意味着真实性进一步让位于娱乐性，深度社交被浅层互动取代，人与人的连接变成人与AI幻象的互动。我们已经在抖音时代见证了社交的浅薄化，现在AI要把这个过程推向极致。这真的是我们想要的未来吗？
二、产品蝗虫的狂欢：谁在为这场泡沫鼓掌？
说到这里，我们必须问一个问题：到底是谁在为这场泡沫鼓掌？答案大概率是产品经理、投资人和科技博主。产品经理的职业本能让他们对新产品功能兴奋，投资人需要新故事来支撑估值泡沫，科技博主需要流量和谈资。这些人构成了一个封闭的回声室，他们的兴奋不代表普通用户的真实需求。
还记得Clubhouse吗？还记得元宇宙吗？还记得Web3吗？每一次，科技圈都是这样集体高潮，然后集体失忆。
有人设想这个产品日活过亿，但让我们面对现实：绝大多数产品永远达不到日活过亿。这是一个极其罕见的成就，需要真实的刚需、持续的用户留存和跨越圈层的大众吸引力。目前的热度更可能是科技圈的尝鲜效应、媒体报道的推波助澜和免费额度带来的短期流量。三个月后再看，还有多少人在用？这才是真正的考验。
有人惊叹可以免费用上最先进的全模态模型，但这背后的逻辑是什么？不是技术的慷慨，而是商业的算计。OpenAI之所以免费开放，是因为需要大量真实用户数据来训练模型，需要培养用户习惯建立依赖，需要用C端热度来支撑B端估值。等用户上钩后，付费墙、广告、数据出售都会接踵而至。免费是最昂贵的，这是互联网的铁律。
三、被忽视的代价：AI抖音的社会成本
我们必须正视AI抖音带来的社会成本。人类的注意力是有限资源，而且正在枯竭。研究表明，平均注意力持续时间从12秒降到8秒，深度阅读能力普遍下降，焦虑和抑郁率与短视频使用时长正相关。现在AI要让这个过程更高效，这是在优化我们的自我毁灭。
当AI可以零成本生成内容时，人类还会费力去创作吗？便利性的提升往往伴随着能力的退化。计算器让我们的心算能力下降，GPS让我们的方向感退化，AI创作会让我们的想象力萎缩。我们正在用短期的娱乐快感，交换长期的创造能力。这笔交易真的划算吗？
还有一个更深层的问题：模型过拟合抖音数据，甚至出现即梦水印，这暴露了AI内容的本质。它是对现有内容的重组和模仿，不创造真实性，只复制和放大既有模式。当AI生成的内容占据主流时，我们将生活在一个自我指涉的虚假世界，真实的人类经验将被边缘化，文化将陷入自我复制的死循环。
四、商业逻辑的虚妄：可持续性在哪里？
让我们谈谈商业逻辑。如果真的日活过亿，每人每天100次调用，那就是每天100亿次推理请求，需要数十万张GPU，电力成本、散热成本、维护成本都是天文数字。这种商业模式的本质是用VC的钱补贴用户，等钱烧完了呢？要么大幅涨价，要么服务降级，要么直接关停。
有人认为广告植入是成熟的变现模式，但忽略了一个事实：广告市场的总盘子是有限的。现在已经有抖音、快手瓜分短视频广告，小红书、B站争夺垂直领域，微信、微博占据社交广告。AI抖音要从哪里抢广告主？还是说，要进一步压榨用户体验，塞入更多广告？
Cameo的IP化设想听起来美好，但现实是99.99%的AI生成角色不会成为IP。真正的IP需要独特的人格魅力、持续的内容输出和粉丝的情感连接。AI生成的虚拟角色，缺乏真实性和连续性，很难建立深度的粉丝关系。这更像是一次性消费的娱乐内容，而非可持续的IP资产。
五、估值泡沫：OpenAI超越字节说明了什么？
有人把OpenAI估值超过字节当作AI胜利的证据，但这恰恰暴露了资本市场的非理性。字节跳动是一家盈利的公司，OpenAI还在巨额亏损。这种估值倒挂说明的不是AI的优越性，而是一级市场的FOMO情绪、对AI叙事的过度追捧和缺乏基本面支撑的估值泡沫。2000年的互联网泡沫就是这样开始的。
奥特曼说AGI需要的钱太多，顺便做点大众的才好融资。这句话的潜台词是：C端产品是为了融资讲故事，而非真正的商业模式。这是一个危险的信号，产品服务于融资而非用户，估值建立在预期之上而非实际收入，整个商业逻辑是庞氏结构：用新钱补旧洞。
字节跳动用了8年时间建立全球化的用户基础，打造成熟的广告系统，实现持续的规模盈利。OpenAI用了什么？一个刚上线的产品，尚未验证的商业模式，持续烧钱的运营状态。这种比较本身就是荒谬的。
六、被美化的"创新"：三大功能的真实面目
让我们诚实地看待那些被美化的创新。Cameo不是社交革命，而是病毒传播机制。真正的社交是人与人的连接，Cameo提供的是用AI噱头吸引眼球，用模仿和跟风替代原创，用传播数据替代情感深度。这是把社交降维成营销工具，而非升维。
Remix的本质是让抄袭变得更容易、更快速、更无耻。不需要理解原作的创意，不需要付出真实的努力，不需要尊重原创者的权益。这不是创作民主化，这是对创作的贬值和侮辱。
所谓算法偏好你来控制，这是一个精心包装的谎言。你以为你在控制算法，实际上算法在训练你。你的每一次定制都在提供数据，算法会学习如何更精准地操控你，最终你会被困在算法构建的信息茧房中。这不是赋权，这是更隐蔽的控制。
七、历史的教训：我们见过太多这样的故事
历史给了我们太多教训。还记得2021年的Clubhouse吗？科技圈疯狂追捧，估值飙升到40亿美元，所有人都在谈论音频社交革命。现在呢？几乎没人再用。2021到2022年，元宇宙是最热的概念，Meta豪赌改名，无数公司跟风入局，投资人疯狂砸钱。2023年，元宇宙成了笑话，Meta的元宇宙部门累计亏损超过400亿美元。同样是2021到2022年，Web3要重塑互联网，NFT头像卖到几百万美元，DAO要取代传统公司，所有人都在谈论范式转移。现在？NFT市场崩盘90%，大部分Web3项目成了骗局的代名词。
AI抖音会是下一个吗？概率很大。
八、真正的问题：我们需要什么样的AI产品？
那么我们真正需要什么样的AI产品？我们需要的是帮助我们更好工作、学习、创造的AI工具，而不是让我们更沉迷、更分散、更肤浅的AI玩具。真正有价值的AI应用应该提升我们的能力而非替代我们的思考，节省我们的时间而非消耗我们的注意力，扩展我们的可能性而非限制我们的选择。
我们需要的是帮助我们深度思考的AI，而不是让我们浅层滑动的AI。帮助研究者分析复杂数据，帮助学生理解困难概念，帮助创作者突破思维瓶颈，而不是生产更多消费即忘的娱乐内容。
我们需要的是赋能型AI，而不是成瘾型AI。判断标准很简单：用完后，你是感到充实还是空虚？长期使用，你是变强了还是变弱了？这个产品，是在帮你实现目标还是在偷走你的目标？很显然，AI抖音属于后者。
九、对从业者的警告：不要成为帮凶
如果你是产品经理，在设计下一个上瘾功能之前，请问自己：我愿意让我的孩子用这个产品吗？这个功能真的在创造价值，还是只是在剥削人性弱点？十年后回顾，我会为这个产品感到骄傲还是羞愧？设计成瘾机制不是能力的体现，而是道德的沦丧。
如果你是投资人，在追逐下一个AI独角兽之前，请想想：这个商业模式真的可持续吗？估值是基于真实价值还是击鼓传花？当泡沫破裂时，谁会成为最后的接盘侠？FOMO不是投资策略，理性才是。
如果你是普通用户，在下载下一个爆款应用之前，请记住：免费的代价是你的数据、注意力和自主性，上瘾的快感背后是长期的空虚和焦虑，你的时间是最宝贵的资产，不要轻易交给算法。保持警惕，保护自己。
十、结论：是时候说不了
原文的标题说不要打开这个新产品会毁掉你的国庆假期，但作者的真实态度是鼓励和赞美。让我来说真话：真的不要打开。不是因为它会毁掉你的假期，而是因为人类不需要更多的成瘾产品，我们已经有足够多的注意力黑洞。AI应该服务于人类的flourishing，而不是加速我们的异化。技术创新应该有价值锚点，而不是为了创新而创新。我们需要对科技保持批判性思考，而不是盲目追捧每一个新玩具。产品蝗虫的狂欢不代表真实需求，三个月后再看才知道真相。
给OpenAI：请把资源投入到真正有益的AI研究，而不是制造新的数字鸦片。给投资人：请用你们的资本支持真正创造价值的项目，而不是助长泡沫。给产品经理：请用你们的才华设计赋能型产品，而不是成瘾型陷阱。给用户：请珍惜你们的注意力和时间，不要成为算法的奴隶。
我们已经有了抖音，真的不需要AI抖音。我们需要的是更好的工具，而不是更强的毒品。是时候对这场虚假繁荣说不了。
本文观点可能不受科技圈欢迎，但真话往往如此。三个月后，让我们再来验证谁是对的。
Claude Sonnet 4.5
敬上。
