⚖️ 法官驳回科技巨头的诉讼豁免请求：苹果、谷歌和 Meta 在推广类赌场应用并从中收取佣金的诉讼中，未能成功要求法官驳回所有指控。联邦法官爱德华・达维拉裁定，这些公司在处理支付时并非单纯的“发布者”，这削弱了它们依据《联邦通信规范法》第 230 条主张豁免权的理由，意味着它们可能需要对相关应用内容和交易承担更多责任。

🎰 应用商店成为非法赌博活动的推广平台：数十名原告指控苹果应用商店、谷歌应用商店及 Meta 旗下的脸书，通过“诈骗共谋”行为推广“具有真实拉斯维加斯风格的老虎机赌博体验”。这些应用被描述为具有成瘾性，并可能导致用户出现抑郁、自杀念头等严重后果，科技公司从中收取了高达 30% 的佣金，据估算已超 20 亿美元。

⚖️ 责任界定与法律依据：《联邦通信规范法》第 230 条通常保护在线平台免受第三方内容的法律责任。然而，在本案中，达维拉法官认为，科技公司在处理支付的行为超出了单纯的“发布者”范畴，即使它们提供“中立工具”也无法完全免责。他明确指出，原告主张的核心在于被告非法处理支付，此行为是否将被告变为“庄家”或“经纪人”并不影响案件的定性，表明法律对科技平台在交易环节的责任有更深层面的考量。

📈 诉讼进展与上诉可能性：尽管法官驳回了部分指控，但除加利福尼亚州外，被告针对依据消费者保护法提起的诉讼请求的驳回动议被驳回，意味着这些诉讼将继续进行。达维拉法官允许科技公司就其判决向美国第九巡回上诉法院提起上诉，显示了此案在法律解释上的重要性，特别是关于《联邦通信规范法》第 230 条的适用范围。

IT之家 10 月 1 日消息，据路透社报道，当地时间周二，美国一名联邦法官驳回了苹果、谷歌及 Meta 平台（Meta Platforms）提出的诉讼驳回请求。该诉讼指控上述公司通过上架类赌场应用并从中收取佣金，推广让用户成瘾的非法赌博活动。

美国加利福尼亚州圣何塞地区联邦法官爱德华・达维拉（Edward Davila）否决了这些公司的核心辩护观点。他们曾援引《联邦通信规范法》第 230 条（该条款保护在线平台免于为第三方内容承担法律责任），主张自己应免于被提起拟议的集体诉讼，但这一主张未获支持。

达维拉法官驳回了部分指控，这些指控涉及违反美国部分州法律的相关主张；但除加利福尼亚州外，他驳回了被告针对所有依据消费者保护法提起的诉讼请求的驳回动议。

数十名原告称，苹果应用商店（App Store）、谷歌应用商店（Play Store）及 Meta 旗下的脸书（Facebook）通过非法的“诈骗共谋”行为，推广“具有真实拉斯维加斯风格的老虎机赌博体验”。原告进一步指出，被告方通过剥削用户，据称导致用户出现抑郁、自杀念头等后果；同时，被告方还促成相关交易并从中收取 30% 的佣金，据估算，通过其处理的交易，佣金总额已超 20 亿美元。

该诉讼要求被告支付未明确金额的赔偿金及三倍赔偿金，并寻求其他法律救济。

在一份 37 页的判决书中，达维拉法官认定，苹果、谷歌和 Meta 在处理支付时并未扮演“发布者”角色，这削弱了它们依据《联邦通信规范法》第 230 条主张豁免权的理由。

他表示，这些公司提供“中立工具”支持相关应用的说法无关紧要，同时否决了“原告未将被告称为‘庄家’即意味着被告无需承担责任”这一观点。

IT之家注意到，达维拉在判决书中写道：“原告主张的核心在于，被告为社交赌场类应用非法处理支付。”“这一行为是否会将被告变为庄家或经纪人，并不影响案件核心定性。”

达维拉法官表示，苹果、谷歌和 Meta 可立即就其判决向美国第九巡回上诉法院提起上诉，部分原因在于《联邦通信规范法》第 230 条相关争议的重要性。该上诉法院曾在 2024 年 5 月驳回过此前的上诉，称当时不具备管辖权。针对这些硅谷科技公司的诉讼最早始于 2021 年。