🚀 后端技术栈升级相对平稳：作者成功将Java项目从11/Spring Boot 2升级至21/Spring Boot 3，并引入虚拟线程，整体兼容性良好，未遇到重大阻碍，显示了Java生态在向新版本演进时的良好向下兼容性。

🤯 前端框架升级充满挑战：与后端形成鲜明对比，前端库和框架的升级（如Remix和React Router）经历了多次颠覆性的变动，包括API的重大调整、概念的合并与拆分，导致大量代码重构和兼容性问题的解决，带来了巨大的开发成本。

💡 “软弃用”策略促使技术迭代：Next.js通过推出App Router并将其作为新特性发展的重点，虽然保留了旧的Page Router，但通过文档和持续的功能更新，实际上鼓励并迫使用户向新架构迁移，以获得框架发展的红利。

🤔 创新与兼容性的权衡：作者对Remix和React Router频繁的大版本更新，以及Next.js的“软弃用”策略表示困惑，认为这种“创新大于一切”的模式，类似苹果的系统升级方式，可能让开发者在追求新功能的同时，承受了不必要的重构负担，引发了对开发思维模式的思考。

现在技术栈主要是 js/ts + react/nextjs，java + sb。

前段时间把自己之前的项目，跑在 java11 和 sb2，升级到了 java21 和 sb3，除了 lombok 要跟着升级，再加上 javaEE 包改成 JakartaEE，其他都兼容了，没遇到太大问题。然后把几个 IO 任务的线程池改成 virtual thread, 测试没问题就发上去了，感觉比较丝滑。

但是前端这边的库/框架要升级感觉就特别蛋疼。。。。

首先为什么要升级呢，因为想用新功能和特性，而且还在不断写的项目偶尔要用一些新依赖，框架版本太老可能会和新依赖本身产生冲突，emmmm ，但是反过来，升太快可能其他库还没准备好...也会各种不兼容。

去年学了 remix，项目里要用。v2 版本，future flags 开了大部分。
然后看到官方说不会有 v3 版本了，v3 和 react router v7 合并...
我：？？？

后来真合并了，升级需要打开所有 v2 的 future flag ，然后用 codemod 可以完成部分工作，剩下一堆有问题的地方自己找 issue 解决了，大量的包名从 remix 改成了 rr。

rr 的 v7 开始说自己有多种模式，你可以用框架模式（其实就是remix), 库模式(之前 rr 的方式), 现在库模式好像又分成了两个。rr 算是不兼容老熟人了，只能说 remix 无了。

然后 remix 又突然宣布 remix v3 正在开发。
我：？？？
一看，这个 v3 是完全新的东西，甚至不基于 react 了，官方说是完全不一样的东西。
彻底无语了，完全不一样的东西你叫啥 v3 。

Next.js 的情况稍微好一点点，至少这个框架是持续性的，不像 Remix，有点绝后的感觉。
Next.js 13 的时候出了 App Router, 然后建议从 Page Router 迁移到 App Router，官方提供了并存和逐步迁移的方案。

但也基本是“软弃用”了，新特性全是 App Router 的。官方也通过文档不断告诉你，你正在使用的技术已经过时了，再不迁移，就享受不到框架发展的红利，逐渐会被边缘化。这东西本质上也是一种“不搞兼容”的策略，用未来的发展前景逼着你进行重构。

这两个库算是用的人不少了吧，就感觉很神奇，为什么就不喜欢搞兼容呢，感觉好像创新大于一切似的，动不动就搞个大改动😂，有点像苹果，我升级系统你不跟是吧，那你 app 别跑了呗😂。

emmm...可能这就是 windows 思维和苹果思维？