🛢️ 后端升级相对平稳：文章作者描述了将Java后端项目从Java 11/Spring Boot 2升级至Java 21/Spring Boot 3的过程，除了Lombok和Java EE到Jakarta EE的调整外，大部分内容兼容良好。此外，将IO任务的线程池替换为虚拟线程也获得了“丝滑”的体验，表明后端技术栈的升级在兼容性和性能提升方面取得了较好的成果。

🤯 前端升级的复杂性：与后端形成鲜明对比的是，前端库和框架的升级过程异常痛苦。作者以Remix为例，详细描述了其版本迭代带来的重大不兼容性，如从v2到v3的彻底重写，甚至不再基于React，导致大量代码迁移和重构。Next.js虽然相对稳定，但App Router的引入也实质上“软弃用”了Page Router，迫使用户迁移以享受新特性。

🤔 对“不兼容”创新模式的困惑：作者对Remix和Next.js等流行框架频繁进行不兼容性的大改动感到不解，认为这种“创新大于一切”的做法，虽然可能带来新功能和性能优势，但却给开发者带来了巨大的维护成本和学习负担，并将其类比为苹果的升级策略，强调了兼容性在技术生态中的重要性。

⚖️ 兼容性与创新的权衡：文章引发了关于技术发展中兼容性与创新之间平衡的思考。作者质疑为何一些广受欢迎的框架似乎不重视向下兼容，导致开发者在升级时面临巨大挑战。这促使人们反思，在追求技术进步的同时，如何更好地平衡用户体验、维护成本和生态系统的稳定性。

现在技术栈主要是 js/ts + react/nextjs，java + sb。

前段时间把自己之前的项目，跑在 java11 和 sb2，升级到了 java21 和 sb3，除了 lombok 要跟着升级，再加上 javaEE 包改成 JakartaEE，其他都兼容了，没遇到太大问题。然后把几个 IO 任务的线程池改成 virtual thread, 测试没问题就发上去了，感觉比较丝滑。

但是前端这边的库/框架要升级感觉就特别蛋疼。。。。

首先为什么要升级呢，因为想用新功能和特性，而且还在不断写的项目偶尔要用一些新依赖，框架版本太老可能会和新依赖本身产生冲突，emmmm ，但是反过来，升太快可能其他库还没准备好...也会各种不兼容。

去年学了 remix，项目里要用。v2 版本，future flags 开了大部分。
然后看到官方说不会有 v3 版本了，v3 和 react router v7 合并...
我：？？？

后来真合并了，升级需要打开所有 v2 的 future flag ，然后用 codemod 可以完成部分工作，剩下一堆有问题的地方自己找 issue 解决了，大量的包名从 remix 改成了 rr。

rr 的 v7 开始说自己有多种模式，你可以用框架模式（其实就是remix), 库模式(之前 rr 的方式), 现在库模式好像又分成了两个。rr 算是不兼容老熟人了，只能说 remix 无了。

然后 remix 又突然宣布 remix v3 正在开发。
我：？？？
一看，这个 v3 是完全新的东西，甚至不基于 react 了，官方说是完全不一样的东西。
彻底无语了，完全不一样的东西你叫啥 v3 。

Next.js 的情况稍微好一点点，至少这个框架是持续性的，不像 Remix，有点绝后的感觉。
Next.js 13 的时候出了 App Router, 然后建议从 Page Router 迁移到 App Router，官方提供了并存和逐步迁移的方案。

但也基本是“软弃用”了，新特性全是 App Router 的。官方也通过文档不断告诉你，你正在使用的技术已经过时了，再不迁移，就享受不到框架发展的红利，逐渐会被边缘化。这东西本质上也是一种“不搞兼容”的策略，用未来的发展前景逼着你进行重构。

这两个库算是用的人不少了吧，就感觉很神奇，为什么就不喜欢搞兼容呢，感觉好像创新大于一切似的，动不动就搞个大改动😂，有点像苹果，我升级系统你不跟是吧，那你 app 别跑了呗😂。

emmm...可能这就是 windows 思维和苹果思维？