💰 **经济主导与权力分配的重新审视：** 文章的核心议题是重新审视“龟龟”这一概念，尤其是在传统观念中男性通常占据经济主导地位的背景下。当女性经济能力远超男性，且男性主动将收入和存款交给女方管理时，这种行为是否还能被简单定义为“龟龟”？作者的朋友案例中，男方将绝大部分可支配收入上交，但女方并未因此限制男方合理消费，这引发了关于经济支持背后权力动态的讨论，即经济上的付出是否必然等同于权力上的弱势。

🎓 **学历与职业发展差异下的婚姻关系：** 案例中，女方拥有985本硕学历，职业发展一路顺遂，而男方为二本学历，职业晋升相对缓慢。这种在教育背景和职业成就上的差距，不仅影响了双方的经济能力，也可能在一定程度上影响了他们在婚姻中的话语权和决策能力。文章暗示，这些因素共同构建了婚姻关系中的权力结构，并可能影响对“龟龟”行为的解读。

🏡 **家庭背景与地域差异的影响：** 尽管双方都在武汉有房有贷，但男方来自农村家庭，女方来自城市家庭。这种家庭背景的差异，可能在一定程度上影响了双方的价值观、消费观以及对婚姻的期待。在讨论“龟龟”现象时，这些隐性的社会文化因素也可能成为影响评判标准的重要考量。

🤔 **“龟龟”定义的模糊性与多元化：** 文章最终抛出的问题是，“龟龟”的评判标准是否应该随着社会经济结构的变化而调整。在男女经济地位可能发生逆转的现实情况下，过于僵化的定义可能无法准确反映真实的婚姻关系。作者希望借此引发更广泛的讨论，探寻在多元化婚姻模式下，如何更公平、更贴切地理解和定义伴侣间的经济支持与权力互动。

最近看到论坛里面一直在讨论龟龟的问题。因为普遍都是在经济方面上，男方优于女方，然后男方上交工资。从我的角度来说这种是铁龟龟。因为都是男的在挣钱女的不怎么挣钱，但是如果女的很能挣钱，男的不如女的。

我有一个朋友和他老婆。结婚后把存款都给了女方，几十个的样子。此外没有任何存款。估计手机里面总共可支配的就只有几百块钱。之前的钱全部都给了女方，每个月工资交完信用卡的欠款，房贷几千，剩下就都转给女方。但是女方不会限制男的买任何东西，任何合理的消费，主要说出合理的解释就行。

收入：

女的是男的收入 1 倍多，男的收入就是大厂正常 P6+ 的水平。

学历：

男的 2 本，女的 985 本硕。

家庭：

男的农村，女的城市。但在二线城市武汉都有房有贷。

情商：

男的没怎么晋升的程序员，女的一路都是嫡系。

年龄：

男的比女的大 1 岁。

所以大家讨论下这种情况下算是龟吗？评判标准会有不同吗？