近日，Spotify扔出了一个重磅的消息，过去一年他们删除了超过7500万条“垃圾曲目”。

这些歌曲主要是违规的AI生成音乐，比如一些未经授权模仿人声的AI歌曲、AI音乐人发布的歌曲，更离谱的还有被擅自上传至真实音乐人主页的作品。

Spotify的这一行动似乎是给AI音乐做了清算，但实际情况远比显示的要复杂一些。

其实Spotify删除的只是庞大AI歌曲数量中的一部分，最直观的表现是，目前仍然能在平台搜索到前不久爆火的AI音乐人以及他们的作品。比如，The Velvet Sundown、Aventhis、The Devil Inside等等，他们目前的月听众数量在30万到60万不等，且9月份均有新作品发布。

除了这些比较出名的AI音乐人，平台上仍然能找到大量使用AI生成头像、快速发专辑的AI音乐人账号。

显然，删除7500万条曲目后，Spotify上的AI音乐远未绝迹，这一“AI垃圾曲目”清算行动并非一刀切，还留有很大余地。

不过这一清算信号，或许也可以看做Spotify对AI音乐态度的开端。

毕竟此前，Spotify未出台任何关于限制AI音乐的条例，一些流量好的AI音乐借着平台流量的红利，实现了盈利，前面提到的AI音乐人the devil inside还在平台开通了粉丝捐赠通道，并开了自己的线上周边商店。

而这次，Spotify也算是放出了一些信号，有了一些行动。平台推出了下面几个条例，以整顿AI曲目。

首先推出的是名为“Impersonation Policy” 的“反冒名政策”，这个政策是针对于那些未经许可就模仿人声的AI音乐。对于这些音乐，Spotify开通了举报通道，发现是模仿人声的，就可以自行举报。只是，举报的重任落在了原创音乐人和其团队的身上。

实际情况来看，对于一些知名艺术家像泰勒·斯威夫特，模仿其声线的AI曲目可能很容易发现并判断，而对于其他中后部和大部分艺术家，这种判断可能会更难一些。

其次，Spotify正与发行商合作，试图从源头阻止作品被擅自上传至真实艺人主页的问题，这一问题曾引发艺人粉丝的不满。

Spotify指出："我们正与主流艺人发行商测试新的预防策略，帮助艺人们从源头更好地阻止这类攻击。在我们这边，也将投入更多资源处理内容错配问题，缩短审核等待时间。"

此外，在今年秋季晚些时候，spotify承诺将推出“音乐垃圾过滤器”。这套系统将识别“垃圾曲目”本身和其上传者，主要针对“批量上传、重复歌曲、靠 SEO 刷关键词、故意做短的歌曲。” 比如有人一次传 100 首相似的 AI 纯音乐，或者把一首歌剪到 10 秒来刷播放次数，过滤器都能抓出来。

最后，Spotify 表示要和行业组织 DDEX 一起制定 “AI 音乐署名标准”。但这项措施实际操作起来是有点含糊的。它不是给歌曲标上“AI生成”，而是让发行商和唱片公司去记录 “这首歌有没有用 AI”。至于最后spotify会怎么披露这些歌曲，目前还没有定论，得看他们后面的行动。

对于这一部分措施，Spotify补充道："行业需要一种细致的AI透明度表述方法，而不是被迫将每首歌简单归类为是AI或不是AI。

总的来看，7500 万首的删除量，4个针对AI音乐的新措施，虽然在局部有一定程度上的漏洞，但Spotify的态度已经比较明确了。

Spotify放出消息的这一时机也比较特殊。这几天，也正值唱片公司（环球音乐和索尼音乐）与AI巨头suno诉讼无解后，均发布新动作之际。

环球音乐和索尼音乐先后宣布与SoundPatrol Inc.合作，看中其“音频视频指纹识别取证AI模型”，这个模型采用神经嵌入技术，能识别原创音乐在AI生成音乐内容中的影响程度，以检测 AI 音乐的版权侵权行为。

与此同时，Suno 重磅发布新的创作宿主Suno Studio，引发行业持续震动。Suno Studio融合了公司的 AI 音乐生成技术与专业多轨编辑工具，支持用户创建乐器音轨、编排乐曲并导出音频文件，显然瞄准的是专业音乐人市场。

如今，唱片公司与AI公司诉讼无法调和，矛盾升级，而Spotify在此时宣布整顿“垃圾曲目”这一消息，也在一定程度上，对外界释放了身为音乐平台的立场。

本文来自微信公众号 “音乐财经”（ID：musicbusiness），作者：苹果，36氪经授权发布。