原创 WHYLAB 2025-09-28 00:02 广东
▼ 以下为图文版本
小米这次不是发手机，是上价值，上情绪价值。小米今年真的是意外惊喜啊，一下子出了三台，跨过 16，直接对标 iPhone 17 系列，这份勇气和魄力，产品上没点东西那是连想都不敢想的，而且，即便是有点东西但不多的话，大概率也是要被人说的，所以，你现在看到的这两款 Pro，就是今年的哼哈二将，是拦不住还是请君入，那还得是产品里见真章。要说这次的 Pro 最显性的点，我觉得是这块背屏没人反对吧？自从手机屏幕用上了 OLED，厂商们解决信息提醒的最好方式就是 AOD。而且背屏也不是小米首创的，00 后的小伙伴可能不知道，很早以前有个品牌叫YotaPhone，它的背屏是墨水屏，可以看电子书和显示黑白信息。那你可能会说，小米这是全彩屏，这算是第一个了吧，其实也不是，你回想一下之前所有的小折叠，是不是感觉很熟悉？你再把正面的屏幕换成不可折叠的直屏，不就是现在的小米 17 Pro 嘛。但这个产品形态是小米内部很早就想做的，为什么最终放在了 17 Pro 上，最根本的原因还是产业链硬件都成熟了，你比如屏幕，比如电池啊等等，这些技术的更新撑得住双屏情况下的日常使用；软件应用呢，经过这几年上岛和小折的推动，也更加流畅和完善了，所以这个产品就出来了。小米这次也新做了很多功能和交互，关键是完成度都还不错还挺好用的，像信息展示、来电提醒、AI 壁纸什么的都不说了，基本操作，萌宠之前也见过了。便利贴大头贴是新做的，还挺有意思。我最喜欢的还是这个背屏游戏，它还配了手柄这你受得了吗？瞬间梦回童年，真的是很感慨，好久没有在一台手机上产生这样的情绪了。心情平复下来之后，我发现了几个问题，想要跟你一起探讨一下：第一个就是，你平时把手机放桌面上，是正面朝下多，还是背面朝下多？正面朝下抠 1，背面朝下抠 2。我自己的感受是，自从有了 AOD 之后，我是背面朝下多的，这样有信息来了就可以第一时间看到。第二个问题：你觉得 AOD 和背屏，还有灵动岛，它们未来是共存，还是会三选二甚至三选一？当碎片化的信息展示载体也开始互相竞争了，你的眼睛还够用吗？到底该看哪个？还是说在厂商们创造的这些更细分的场景交互里去凭直觉做选择？我觉得现阶段它们仨还是会共存的，未来的话灵动岛和背屏大概率就是二选一了，毕竟小米都提前叫它超级岛了。第三个问题：怎么保证续航？对于我们普通用户来说，旗舰机的前提是水桶机，我管你是几块块屏幕，但续航一点都不能比之前少，那就只能是用更大的电池了，但空间又是个问题，所以这次小米又带来了一个新技术：异形叠片电池。用的是球形硅负极材料，电池容量比 15 Pro 还多了 200mAh。续航数据我们也测了，我会放在最后再聊。最后我想问的是：当新鲜感褪去，当使用回归常态，背屏会成为一种新的习惯和潮流，还是被时间掩埋，最终沦为历史？小米给你的这个情绪价值值几何？你会买单吗？屏幕小米今年在屏幕上有大变化，主要是围绕着显示效果，一个是发光效率，一个是清晰度。这两个其实是强关联的，OLED 发光材料决定了器件性能，相比于绿光，红光和蓝光材料发光效率都偏低，这就导致了：一、整体亮度上不去；二、没法采用最好的RGB 排列。不是没尝试过啊，当年三星 Galaxy S2 魔丽屏半年就烧屏残影一片骂声，才有了从S3 一直统治到现在的 Pentile 排列，我们都知道它不是最好的，但当下它就是最优解。小米这次采用了全新的红光材料和器件结构设计，发光效率上来了，亮度上限也就更高了，就有了破局的资本和可能性。你看看它这个像素排列设计，以前的Pentile 是绿色比蓝色红色多一倍，因为绿色发光效率高，可以把整体亮度往上拉，小米的这个不一样，它是谁更弱谁更多，这个道理和逻辑看着是不是更合理一些？我们也拍了跟前代的电子书对比，你可以看一下区别。这次屏幕可以讲的新东西还挺多的，后面我专门出一期视频来说吧，感兴趣的同学可以抠波 1。咱们先看实测数据，原理再好最终表现不行那也是白搭。实测数据方面，亮度的表现还不错，手动最高都是 600nits 左右，激发都在 1000nits 以上，我本来还担心镀膜均匀性的问题，结果一看亮度均匀度在 97%，那就放心了。变化最大的是色温，近些年的小米手机一直都偏冷的取向，但今年不一样了，6800K，可以的，归队了，随之而来的就是色准的提升，sRGB 和 P3 两种色彩空间下，色准都能做到 1 左右，甚至有点后来居上的意思了。我觉得这个表现是符合或者说有一点点超出我的预期的，你们觉得呢？性能第五代骁龙 8 至尊版有多强我们已经讲过了，但作为真首发的小米 17 Pro 系列，这可是量产机哦，那必须得全套来一遍。游戏测试还是我们的四件套：王者、原神、星铁和绝区零，我把图表列出来你看看，几乎都是满帧运行，抖动也不多，功耗也不大，这个表现也太顶了，发热的话我觉得还行，Max 整体好于 Pro。整体下来，我觉得两款 Pro 的表现还是相当可以的，跟我们 QRD 的数据也比较一致。两款手机对比的话，大部分时候 Pro Max 的表现是会更好一些，但 Pro 本身就已经很强了，所以单看性能部分，我觉得没啥好说的，就一个字：强。续航前面我们也说了，小米这一台的金沙江电池换成了异形叠片电池，用的是球形硅负极材料，电池容量比 15 Pro 还多了 200mAh。电池容量不降反增，那能抵消掉副屏增加的功耗吗？咱们先看 5 小时的续航结果。17 Pro 5 小时的剩余电量是 49%，Pro Max 的是 55%，数据比我想的要低一些，而且 Pro Max 的温度也有点高，这个数据可能是卡 bug 了，不太正常，我们后面等版本更新了会再补测一遍。咱们再看测到死的续航数据 17 Pro Max 7500mAh 的能力就展现出来了，8 小时 24 分钟，比 17 Pro 多了一个小时零四分钟，而且一直玩游戏的发热也是更少的。充电方面，两款手机都是 100W 的快充，17 Pro 是 47 分钟，Pro Max是 54 分钟，中规中矩吧。影像最后就是影像了，有很多说小米今年影像妥协了，我不是给他找补啊，我其实就是想问问你们，对于这种非影像旗舰的旗舰机来说，你们觉得它的影像是必须旗舰还是够用就好？我这里放几组对比样张吧，你先看一看。看完了样张，你也可以在弹幕或者评论区里跟我讨论一下，到底是必须旗舰还是够用就好了。我后面会针对影像专门出一期详细解析，你们也可以关注一下。
