原创 acwifi 2025-09-25 11:32 广东
华出了一款白色机身的X1 Pro：
之前拆过黑色的华为路由X1 ，即双2.5G网口的版本，拆机链接：
主要是采用了三片定向天线，跟其它PCB天线一起，一共有8根天线负责5G频段的2T2R，强化了三个120度方向覆盖，简而言之：利用算法择优选路与无缝切换。
两者的差异，主要是2.5G网口的差异，即这台华为路由X1 Pro支持四个2.5G网口；其次的差异就是机身顶部的透明外壳设计了。
本篇主要测试一下传说中的“11根天线阵列”的实际效果。数据要有个参照物才会有意义，因此加入了两台同样是内置天线设计的小米BE3600 Pro和小米BE6500 Pro。
（小米BE3600 Pro跟华为路由X1 Pro是一0样的双频都是2x2MIMO，而小米BE6500 Pro的5G是4x4MIMO。）
无线终端方面，是这台两台手机：华为P80 Pro和IPhone 16：
由于要测试中远距离的MLO性能，所以先说明一下MLO的支持情况。
华为路由X1 Pro的MLO是可以支持多种MLO模式(STR/EMLSR/MLSR等)，如何评断路由MLO算法好坏，还需看最终的业务体验。
IPhone 16最高无线连接速率是2401Mbps，而华为P80 Pro因为支持短间隔，且华为路由X1 Pro也默认开了短间隔（400ns GI ）,所以华为P80 Pro连接华为路由X1 Pro的速率会比IPhone 16高一点点，即2474Mbps：
IPhone 16连接华为X1 Pro的5G速率2401Mbps：
简单来说，这两款手机和三款Wi-Fi 7 无线路由器，里面的组合只有P80 Pro跟X1 Pro是2474Mbps，其它组合都是2401Mbps无线连接速率。
一、单频无线传输速度测试
把待测路由器放在下图中的“WiFi”位置，把待测的手机放在“F”点和“M”点两个位置分别进行speedtest测速。
固件版本方面：
华为X1 Pro ： 4.2.0.21(V6R1) ；
小米BE3600Pro：1.0.52；
小米BE6500Pro ：1.1.26。
无线设置参数方面，2.4G信道11，频宽20MHz；5G信道44，频宽160MHz；开启MLO时把5G频宽设置为自动。
1、IPhone 16 的测试 结果
用IPhone 16 在F点和M点两个位置测得的呢结果如下表格：
用IPhone 16测得的2.4G 平均速度如下图：
从上图来看，在F点位置三者都没有2.4G速度，在M点位置，华为X1 Pro比小米BE6500 Pro的2.4G速度要快一点点，而小米BE3600 Pro的2.4G也没有速度。
用IPhone 16 测得的5G 平均速度如下图：
在F点位置里小米BE3600 Pro的5G也没有速度，由于小米BE6500 Pro4x4MIMO的优势，因此在两个位置里的5G速度都比华为X1 Pro 要快。
2、华为P80 Pro 的测试 结果
用华为P80 Pro 在F点和M点两个位置测得的呢结果如下表格：
用华为P80 Pro 测得的2.4G 平均速度如下图：
小米BE3600 Pro在这两个位置里，2.4G速度依然是没有。（如果你觉得奇怪为什么没有速度？因为手机已经连接不了2.4G SSID，或勉强能连上，但一点测速就会断开连接或测速一直没反应。）
在两个位置里，华为X1 Pro比小米 BE6500 Pro的2.4G速度要快，华为P80 Pro的2.4GHz性能也优于iPhone16。
用华为P80 Pro 测得的5G平均速度如下图：
跟前面用IPhone 16测得的结果一样，由快到慢依次是：小米BE6500 Pro、华为X1 Pro、小米BE3600 Pro，同时华为P80 Pro的5GHz性能优于iPhone16。
二、MLO传输速度测试
MLO传输速度测试分为两种情况，一是在没有2.4G强干扰的情况下，二是在有2.4G强干扰的情况下。为了方便对比，我把同一款手机测得的无干扰与有干扰数据放在一起。
制造强2.4G干扰很简单，用另一台AP设置相同的2.4G信道，用一台电脑主机做终端，进行不停地传输数据包。比如这样打流：
怎么知道会有强干扰？
用winfi、analiti或其它能看见信道占用率的工具就能清楚看见，比如这样：（97%）
（并不是在相同信道里有越多SSID就干扰越严重）
1、IPhone 16 测试结果
用IPhone 16 手机测得的所有结果如下表格：
MLO平均速度如下图：
IPhone 16连接华为X1 Pro MLO，在M点位置有强2.4G干扰情况下，受影响最小，因此速度明显相比连接小米BE3600 Pro和小米BE6500 Pro快得多。
2、华为P80 Pro 测试结果
用华为P80 Pro 手机测得的所有结果如下表格：
MLO平均速度如下图：
华为P80 Pro连接华为X1 Pro在M点无干扰和有干扰下情况都最佳，且比IPhone 16 表现更好。
三、MLO连接下的游戏与视频APP测试
同样是在2.4G强干扰的情况下，两台手机连接三台无线路由器的MLO SSID，看看有怎样的不同。这里只在M点位置测试！
正如前面的MLO速度测试，速度很低的情况下，观看视频、直播或玩游戏都很难受，甚至都动不了。
我把两台手机与三台无线路由器的情况总结如下：
能正常玩游戏的和看视频、直播的只有华为X1 Pro，而华为P80 Pro比IPhone 16玩游戏更好，不会出现一点点的迟滞。
WiFi7 MLO可以让手机同时连接路由的两个或多个频段，利用双频提升性能、降低延时，也可以在不同频段之前切换提升抗干扰性能，即可以从2.4G迅速切换到5G传输。从上面的实测来看，当我在制造2.4G强干扰时就切换到了5G传输。
为什么小米这两台BE无线路由器没达到这个效果呢？我也不清楚。
华P80 Pro连接华为X1 Pro 会有WiFi7+的字样，而IPhone 16 没有，可能就是这WiFi7+有特别的加持导致的差异吧。
四、总结
从单频5G的表现来看，华为X1 Pro 比小米BE3600 Pro要好些，与4x4MIMO的小米BE6500 Pro（缩水前的版本）相差也不是很大；但在MLO连接、或单频2.4GHz连接下，华为X1 Pro的表现明显比小米BE3600 Pro和小米BE6500 Pro好，因此华为X1 Pro在游戏和视频、直播观看的表现上也理所当然地有更好的表现。华为X1 Pro白色圆润的机色，相比小米这两款黑色的机身更有家居美学，而且华为系统里面的儿童上网保护、防蹭网做得比较好，适合既要好用又要好看的用户。需要双WAN的朋友要注意了，华为X1 Pro没有双WAN功能。
