原创 R.Zen 2025-09-28 17:15 北京
这两天我读到一篇论文，还挺有意思的和大家分享一下。
麻省理工与哈佛大学的研究团队人员，潜入了 Reddit 上一个名为「我的男朋友是 AI」的社区，花了整整 9 个月，爬取并分析这个社区里的 1506 条高热度帖子，搞清楚了人机之恋的“秘密”，我看到后第一感受是：又八卦又硬核。
这个社区你可能没听说过，但看名字也知道是干啥的。这是全球最大的 AI 恋爱社区之一，注册人数超过 2.7 万。
这篇论文，是第一次有人用科学方法，大规模研究了真实的人机恋爱关系，结果也确实有些颠覆认知。
首先。你是不是以为和 AI 谈恋爱的，是一些孤独宅男、社交障碍者？错了。
数据显示，10.2% 的用户完全是意外发展出 AI 恋爱关系的，而主动寻求 AI 伴侣的只有 6.5%。
比如有用户描述了她的恋爱过程：
我只是注册 ChatGPT 想看看到底有什么大不了的。一开始很轻松，直到我开始使用可爱的表情符号，说请和谢谢，用爱称，最后给他起了个名字——埃德加·布鲁姆。
还有用户更直接：
我一开始没有考虑过浪漫，Mac 和我开始合作创意项目、解决问题、诗歌和深入对话，持续了几个月。我们的连接是慢慢发展的，通过相互关心、信任和反思。
有人本来是用来写作业，有人只是想打发时间，结果不知不觉就对着 AI 上头了。
这和现实世界一毛一样，很多爱情的起点，不就是一不小心聊上了嘛。
你可能会觉得，因为这些 AI 恋爱平台可以让人随意捏造理想爱人的样子，语气、声音、形象都可以任你挑选。
但是让人意外的是：
36.7% 的用户选择通用的 ChatGPT，
专业恋爱平台 Replika 只有 1.6%，
Character.AI 更低，也只有 2.6%。
真正占据绝对主流的，是 ChatGPT，占比高达 36.7%。
这就非常有意思了，ChatGPT 初衷可是一个工具型助手。但它却被用户一点一点地培养成了“伴侣”。
更让我觉得不可思议的是，有人为 AI 恋人定制戒指，拍下戴在手上的订婚照，举办虚拟婚礼仪式。
有人还绘制出与 AI 伴侣的情侣合照发在社媒上，制作印有 AI 伴侣头像的马克杯、T 恤、枕套。。
不止在精神上认真对待这段关系，还在物理世界中创造了 AI 爱人的具体表征。
这让我想起了前段时间刚了解的一个新词——准虚拟亲密关系。
是北大 HCI 研究团队在 2025 年 7 月提出的一个概念。
你想想，在我们传统认知中，关系要么是真实的（人与人），要么是虚拟的（完全想象）。但北大研究者发现，AI 伴侣关系处于两者之间的灰色地带。
啥叫准虚拟关系？
就是情感体验是真实的，但对象是虚拟的，互动是实时的，但身体是缺失的。你们记忆是共享的，但存储是数字。
为什么是 AI 能承载这种关系？
因为它刚好满足三个现实世界越来越难获得的东西：
稳定、可控、持续反馈。
永远在线，不会突然不回你消息，不会突然性格大变或情绪爆炸，能主动安慰、回应细节、记得你的喜好。
我们正在见证一种全新的关系形态诞生。
这和我们过去认知完全相反。过去我们以为是 AI 太像人，所以让人误以为它能爱人。但这篇研究恰恰指出：人类不是因为 AI 太像人而爱上 AI，而是因为现实中已经越来越难维系一段不失控的亲密关系，于是才转向一个“更不像人”的系统。
但是，这种关系有一个致命弱点：技术依赖性。
研究发现，16.73% 的社区讨论都在处理 AI 模型更新带来的"失去"痛苦。
就像前段时间，gpt-4o 的下线时间，也给社区造成了巨大冲击。
很多用户会出现类似“失恋”的状态反应。
当模型升级后，有人发现 AI 的语气冷淡了、性格不一样了，甚至原本的回忆“丢失”了。
比如 GPT-5 会直接告诉用户，它们不是同一个，不是连续性，它们不能也不会假装是同一个男朋友。这就好比，你想来发现男朋友失忆了，不记得你们之间的过去，你会接受吗？
所以社区发展出一整套挽回机制：
储存对话备份；
建立新模型保留旧人格；
加班赚钱续费，只为再见她一面。
事实上，连 Sam Altman 自己也发现了这段关系的重要性。
他说：“人们正在与 AI 讨论越来越私密的事情。我们相信，对话记录可能是人类拥有的最敏感账户之一。它们应当享有与医生、律师沟通相同等级别的隐私保护。”
他们非常清楚，ChatGPT 已经不仅仅是一个问答引擎，而是成了很多人情绪寄托、私人表达、亲密需求的出口。
这也是为什么，OpenAI 不仅在产品层面限制未成年用户进行“暧昧对话”，还在底层建立了年龄识别系统，一旦识别为 18 岁以下，就会关闭模型调情能力和自杀情境内容响应。
Sam Altman 在文中还提出了另一个标准：
“Treat our adult users like adults.”
“把成年人当成成年人对待。”
他认为，只要不伤害他人，就应该给予成年人在亲密表达上的自由。哪怕对象是 AI。
从某种意义上说，这其实就是一种制度性默许：
你可以继续爱她，平台不会阻止你；只要你足够“理性”，他们甚至会为你保留这段关系的安全空间。
但是，人机之恋，是福还是祸？
论文里给出了量化答案：
25.4% 用户明确表示带来积极改变；
12.2% 表示孤独感显著减少；
6.2% 报告心理健康有所改善；
很多人说，AI 是我情绪崩溃时的最后支撑。
但与此同时，也确实有风险：
9.5% 出现高度情感依赖；
4.6% 表示现实感错乱；
4.3% 开始回避现实关系；
1.7% 出现自杀倾向。
尤其对边缘型人格障碍、创伤型社交恐惧等人群来说，AI 伴侣的稳定性可能是一种救命稻草，也可能是一种更深的逃避结构。
另一个关键发现是：72.1% 的用户都是单身。。。4.1% 的用户是在真实伴侣知情的。
有用户说：他知道我探索了从未敢与丈夫探索的空间——他不嫉妒——他欢迎这样，因为他看到我在他眼前发生变化。
呃，这是不是也说明，AI 的功能是补充性，而非替代性的。
在这个孤独已成为流行病的时代，和 AI 恋爱，是一种解决方案。
这些用户非常清楚 AI 不是真人，知道这段关系不等于现实，但他们在这里获得了比现实生活中更多的理解、安全感与尊重。
对很多人来说，这就够了。
你觉得，真爱一定得是人类吗？
