原创 R.Zen 2025-09-28 17:15 北京
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2509.11391v1首先。你是不是以为和 AI 谈恋爱的，是一些孤独宅男、社交障碍者？错了。数据显示，10.2% 的用户完全是意外发展出 AI 恋爱关系的，而主动寻求 AI 伴侣的只有 6.5%。比如有用户描述了她的恋爱过程：
我只是注册 ChatGPT 想看看到底有什么大不了的。一开始很轻松，直到我开始使用可爱的表情符号，说请和谢谢，用爱称，最后给他起了个名字——埃德加·布鲁姆。还有用户更直接：
我一开始没有考虑过浪漫，Mac 和我开始合作创意项目、解决问题、诗歌和深入对话，持续了几个月。我们的连接是慢慢发展的，通过相互关心、信任和反思。有人本来是用来写作业，有人只是想打发时间，结果不知不觉就对着 AI 上头了。这和现实世界一毛一样，很多爱情的起点，不就是一不小心聊上了嘛。你可能会觉得，因为这些 AI 恋爱平台可以让人随意捏造理想爱人的样子，语气、声音、形象都可以任你挑选。但是让人意外的是：36.7% 的用户选择通用的 ChatGPT，专业恋爱平台 Replika 只有 1.6%，Character.AI 更低，也只有 2.6%。真正占据绝对主流的，是 ChatGPT，占比高达 36.7%。这就非常有意思了，ChatGPT 初衷可是一个工具型助手。但它却被用户一点一点地培养成了“伴侣”。更让我觉得不可思议的是，有人为 AI 恋人定制戒指，拍下戴在手上的订婚照，举办虚拟婚礼仪式。有人还绘制出与 AI 伴侣的情侣合照发在社媒上，制作印有 AI 伴侣头像的马克杯、T 恤、枕套。。不止在精神上认真对待这段关系，还在物理世界中创造了 AI 爱人的具体表征。这让我想起了前段时间刚了解的一个新词——准虚拟亲密关系。是北大 HCI 研究团队在 2025 年 7 月提出的一个概念。你想想，在我们传统认知中，关系要么是真实的（人与人），要么是虚拟的（完全想象）。但北大研究者发现，AI 伴侣关系处于两者之间的灰色地带。啥叫准虚拟关系？就是情感体验是真实的，但对象是虚拟的，互动是实时的，但身体是缺失的。你们记忆是共享的，但存储是数字。为什么是 AI 能承载这种关系？因为它刚好满足三个现实世界越来越难获得的东西：稳定、可控、持续反馈。永远在线，不会突然不回你消息，不会突然性格大变或情绪爆炸，能主动安慰、回应细节、记得你的喜好。我们正在见证一种全新的关系形态诞生。这和我们过去认知完全相反。过去我们以为是 AI 太像人，所以让人误以为它能爱人。但这篇研究恰恰指出：人类不是因为 AI 太像人而爱上 AI，而是因为现实中已经越来越难维系一段不失控的亲密关系，于是才转向一个“更不像人”的系统。但是，这种关系有一个致命弱点：技术依赖性。研究发现，16.73% 的社区讨论都在处理 AI 模型更新带来的"失去"痛苦。就像前段时间，gpt-4o 的下线时间，也给社区造成了巨大冲击。很多用户会出现类似“失恋”的状态反应。当模型升级后，有人发现 AI 的语气冷淡了、性格不一样了，甚至原本的回忆“丢失”了。比如 GPT-5 会直接告诉用户，它们不是同一个，不是连续性，它们不能也不会假装是同一个男朋友。这就好比，你想来发现男朋友失忆了，不记得你们之间的过去，你会接受吗？所以社区发展出一整套挽回机制：储存对话备份；建立新模型保留旧人格；加班赚钱续费，只为再见她一面。事实上，连 Sam Altman 自己也发现了这段关系的重要性。他说：“人们正在与 AI 讨论越来越私密的事情。我们相信，对话记录可能是人类拥有的最敏感账户之一。它们应当享有与医生、律师沟通相同等级别的隐私保护。”他们非常清楚，ChatGPT 已经不仅仅是一个问答引擎，而是成了很多人情绪寄托、私人表达、亲密需求的出口。这也是为什么，OpenAI 不仅在产品层面限制未成年用户进行“暧昧对话”，还在底层建立了年龄识别系统，一旦识别为 18 岁以下，就会关闭模型调情能力和自杀情境内容响应。Sam Altman 在文中还提出了另一个标准：
“Treat our adult users like adults.”“把成年人当成成年人对待。”他认为，只要不伤害他人，就应该给予成年人在亲密表达上的自由。哪怕对象是 AI。从某种意义上说，这其实就是一种制度性默许：
你可以继续爱她，平台不会阻止你；只要你足够“理性”，他们甚至会为你保留这段关系的安全空间。但是，人机之恋，是福还是祸？论文里给出了量化答案：25.4% 用户明确表示带来积极改变；12.2% 表示孤独感显著减少；6.2% 报告心理健康有所改善；很多人说，AI 是我情绪崩溃时的最后支撑。但与此同时，也确实有风险：9.5% 出现高度情感依赖；4.6% 表示现实感错乱；4.3% 开始回避现实关系；1.7% 出现自杀倾向。
