V2EX 09月27日
职场内耗:不适应领导评价体系的个人困境
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文作者分享了在一家公司两年来的工作体验,深刻感受到了“内耗”。作者描述了领导以自我为中心建立评价体系,将下属分为“嫡系”和“被淘汰者”,能力和技术的重要性被弱化,而适应领导的“牛马”特质则成为关键。领导只看结果,且要求“心目中合理”的结果,作者以将某系统打造成“引擎”为例,说明了这种不切实际且不考虑协作的期望。作者认同这种现象在职场中普遍存在,但无法接受上位者将弱者淘汰视为理所当然,并阐述了自己“天才强者,普通人,时代红利”的价值体系,认为成功并非完全源于个人能力。

💡 领导的评价体系以自我为中心,下属需要适应领导的表达方式和省心程度,而非领导的指令是否清晰,这导致了“内耗”的产生,因为总有人能适应这种模式。

👑 能够适应领导“底层牛马”特质并成为其“嫡系”的下属,有望在领导晋升时获得继任机会,而无法适应者则面临被边缘化或淘汰的风险,能力和技术在此过程中并非决定性因素。

🎯 领导只看重结果,且要求达到其“心目中合理”的标准,即不仅要完成需求,还要具备“自己的思考”和“解决问题”的能力,直到领导满意为止,这种模糊的要求增加了工作的不确定性和压力。

⚖️ 作者无法认同某些上位者将弱者淘汰视为理所当然的价值观,认为这与自己“少数天才引领文明,多数人普通,成功或依赖时代与机遇”的价值体系相悖,强调成功并非完全由个人能力决定。

我是个喜欢慢慢做事的人,不喜欢跟各个合作方拉扯,平时也不喜欢多想公司里的人和事,事情在可控范围内做完就下班跑路,不愿意为了提前完成而加一点班,我这类人肯定是领导心中随时可以牺牲掉的人,不过我三十多了,也懒得改了,工作那么多年,还是目前这份工作让我第一次有了一些想法。

这份工作干了 2 年了,还是很内耗,大致总结了下面几点:
领导会以自己为圆心建立评价体系,比如能否适应自己的表达方式,能否能让自己省心,哪怕是自己表达不清晰、下达指令不明确,都不重要,重要的是下属能否适应,因为总有人能适应;
适应了领导的底层牛马成为嫡系,如果这个领导本身又能爬上去,那么嫡系就是继任者;
无法适应领导的底层牛马会被边缘和淘汰;
能力、技术只是敲门砖,甚至都不是最重要的,重要的是适应领导。
* 领导只要结果,只看结果,而且是他心目中合理的那个结果:光完成需求怎么行?还要有自己的思考,要解决问题,直到让我满意为止,什么?你问我满意的状态是什么?我也不好说,但至少我现在不满意。
(这个虽然很扯,但我能从他字里行间知道想让我干什么:把 xx 系统做成引擎,适配各种场景,每次业务方想要什么功能,直接引擎搭出来,几乎无需开发;但...这个链路要联合 UI 设计、前端、产品一起打通,人家凭什么配合我一个小开发?那领导不关心,他只关心你目前没达到他的期望)

这套价值观我谈不上认同与否,大家肯定也都知道,只是经历现在这家公司比较典型,就总结了下,在这套体系下我接受不了的是,很多上位者会真的认为自己是绝对的强者,弱者被淘汰是活该,是因为他们没价值。这跟我的价值体系是相悖的,我价值体系里,只有带领人类进入现代文明的少数天才才是真正的强者,而大部分人都只是普通人,所谓的成功可能单纯是赶上了时代的红利,生在一个好家庭,或者碰到了一个适应自己的老板,仅此而已。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

职场 内耗 领导力 评价体系 价值体系 Workplace Friction Leadership Evaluation Values
相关文章