美国法院近日裁定，无人机制造商大疆（DJI）虽未被认定为中国共产党直接拥有，但因获得中国政府支持、被视为“军民融合贡献者”以及国有企业持股等证据，仍可被美国国防部列为“中国军工企业”。法官Paul Friedman认为，国防部在认定企业名单上拥有广泛自由裁量权，即使证据存在混淆，中国发改委对大疆的“国家企业技术中心”认定及政府补贴，也足以支持此决定。该裁决对大疆在美国市场构成新打击，此前美国已限制其产品进口。

⚖️ 法院认定大疆虽非中共直接拥有，但有足够证据支持其被列为中国军工企业。法官Paul Friedman指出，美国国防部在决定哪些公司列入该名单时拥有广泛的自由裁量权，并且大疆获得中国政府的支持，被认定为“军民融合贡献者”，以及国有企业诚通控股持有其股份，这些都构成了支持该决定的依据。

💰 政府支持与补贴是关键依据。尽管证据在某些细节上存在混淆，但中国国家发展改革委员会将大疆认定为“国家企业技术中心”，并给予其大量的现金补贴、特殊财政支持和税收优惠，这被法官认为是国防部将其列为军工企业的充分理由。

📉 裁决对大疆在美国市场构成重大打击。此次诉讼的失败，加上此前美国已对大疆新产品实施进口禁令，并大幅限制消费级无人机进口，将进一步影响其在美国的业务运营和市场份额。

⚖️ 法官强调国防部拥有广泛的裁量权，即使大疆辩称其他跨国公司在中国未受同等待遇，法官也认为国防部有权自主决定名单上的企业，不受此影响。

美国时间去年十月，无人机制造商大疆起诉美国国防部，认为自己不应被列为“中共军工企业”，此标签影响其商业前景。近日，美国辖区法官Paul Friedman裁决，国防部拥有广泛自由裁量权，决定哪些公司属于中国军工企业名单。

虽然法官“无法认定大疆由中国共产党间接拥有”，但认为有足够证据表明大疆获得中国政府支持，并被认定为“军民融合贡献者”，以及国有企业诚通控股“某种程度上持有大疆股份”。依照美方相关规则，“军民融合贡献者”本身就足以被列为中国军工企业。

法官还指出，尽管国防部没有充分证据证明大疆工厂位于特殊国产业发展区，证据混淆了中国两个产业园区，但由于中国国家发展改革委员会将大疆认定为“国家企业技术中心”，并给予大量现金补贴、特殊财政支持和税收优惠，因此认同国防部可以将大疆列为中国军工企业。

大疆曾辩称，类似中国区的大众或诺基亚并未受到类似对待，但法官表示，国防部有“广泛裁量权决定名单上的企业”。

此裁决对大疆在美国市场无疑是又一次打击——今年12月对大疆新产品的全面进口禁令将生效。目前美国海关已经大幅阻止消费级无人机的进口，导致库存空空，甚至出现诈骗、漏洞利用现象，大疆也不在美国发布新机型。

不过大疆仍可对裁决提出上诉，国防部也可提交多种证据综述。

查看评论