还记得在去年的评测文章中，我曾经说iPhone16系列只是看起来更美而已。
看来苹果也知道虚无缥缈的AI不足以鼓动大家换机，这次的iPhone 17系列简直是火力全开，标准版补齐了高刷、快充、性能等一系列短板；Pro系列加强散热，更换新设计；还有Air这么一个能让人久违地感到兴奋的产品。但是，这能说明苹果回归了自己的巅峰时期吗？咱们还是通过评测来看看。
设计：变了，但见仁见智
设计这一部分，我们将重点放在Pro上，毕竟iPhone 17除了屏幕尺寸升级为6.3英寸，其他方面可以说是和iPhone 16一模一样。
iPhone 17 Pro可说的就多了不少，相比于此前数代未变的金属中框+磨砂玻璃后盖组合，iPhone 17Pro走回铝合金一体式机身设计，仅在后盖下方2/3的区域使用了玻璃面板来兼容无线充电，配合扩大成长方形的相机Deco。不管好看与否，新鲜感确实拉满了。
然而，Pro机型的机身设计却带来了新的争议。相机平台的边缘采用了阳极氧化处理，但在锐利转角处，涂层的耐久性并不理想。
部分展示机已经出现轻微剥落和划痕，这意味着对习惯裸机使用的人来说，保持完美成色会变得更困难。虽然这只是外观层面的问题，不影响功能，但视觉上的瑕疵足以让追求质感的人感到不满。
相对而言，标准版在外观材质上没有这么复杂的结构，虽然设计中规中矩，但在耐用性上反倒更让人放心。在重量和厚度上，两款机型都比上一代略有增加，不过在旗舰普遍加重的大环境下，标准版依旧称得上轻盈，而Pro 由于内置了更复杂的散热和影像模块，厚度和重量都更为明显。
最直观的提升来自屏幕。无论标准版还是Pro，都配备了120Hz高刷和常亮显示，新的抗反射涂层让阳光直射下的可读性显著增强。
过去那种一到户外就屏幕泛白、对比度下降的情况被大大缓解，即使在晴天环境下，屏幕内容也能保持清晰。
对日常出行、户外拍摄的用户来说，这是非常实用的改进。同时正面显示的统一也让两款机型在第一眼观感上差距缩小了不少，不再需要为了高刷而被迫选择更贵的型号。
性能：芯片小改，散热大改
作为每年iPhone最受关注的升级点之一，性能我们肯定要好好聊聊，iPhone 17系列的两款机型分别搭载了A19和A19 Pro，两者最大的区别就是GPU核心数，以及缓存上的区别了。除此之外，iPhone 17 Pro还是首款采用VC均热板的iPhone，这也让人对它的散热能力更加好奇。
首先是CPU测试，我们选用的测试软件是最新版的GeekBench 6，测试在25摄氏度左右的室温环境下进行，测试过程中没有采用辅助散热手段，经过实测iPhone 17的单核得分为3590分，多核得分为9058分；iPhone 17 Pro的单核得分为3775分，多核得分为9745分。可以看到CPU性能方面，iPhone 17系列相比iPhone 16系列有着明显提升。
GPU性能方面，我们分别使用了偏重3D性能的Wild Life EXTREME和偏重光追性能的SolarBay进行测试。
可以看到，与上代机型相比16 Pro系列的光追性能有着大幅提升，3DMarkWild Life EXTREME的跑分提升在20%左右，和官方介绍一致。
我相信大家也很好奇A19 Pro的GPU能效以及iPhone 17 Pro的散热表现，对此我们也进行了测试，我们选择使用3DMark Wild Life EXTREME STRESS TEST进行循环压力测试，测试结果显示iPhone 17 Pro的稳定性是66.8%，相比前代产品确实有着较大的提升。
游戏方面，我们进行了经典的《崩坏：星穹铁道》黄金的时刻跑图实测，测试时间为15分钟，画面设置为非常高+60帧，实测平均帧率均为59帧。
另一个显著的区别是接口速度。虽然两款机型都统一采用USB-C，但标准版的数据传输仍被限制在USB 2.0 的水平，而Pro 则支持USB 3 高速传输。如果你只是偶尔导出照片，差异不大，但如果经常要传输大体积的4K 视频素材，这种差距就意味着每天都在浪费时间。
系统方面，iOS26的更新更像是细节润色。电话和信息筛选机制更实用，动画衔接更加顺滑，整体使用体验依旧稳定。但所谓的智能功能在本地化限制下存在感不强，绝大多数用户的日常感受仍集中在显示、续航和相机上。
影像：硬件小步慢跑
影像体验是Pro 与标准版差距最明显的地方。今年Pro 的策略并不是继续堆规格，而是重新调整了长焦的实现方式。它从去年的5 倍光学退回到4 倍，但传感器升级到了4800 万像素，并通过裁切和多帧合成覆盖了更长的等效焦段。
在日光条件下，这样的组合确实能带来更完整的远景层次与更自然的人像压缩感，但在弱光环境中，长焦画质依旧无法与主摄匹敌。
标准版则没有长焦，只能通过主摄裁切模拟。它的主摄和超广角经过升级，边缘画质、畸变控制和视频连拍的表现比上一代更稳，成片观感接近去年Pro的水平。但在远摄、人像和跨镜头一致性上，差距依旧存在。对于普通用户而言，日常拍照和社交分享完全足够，但对重度影像创作者来说，Pro的长焦和多镜头一致性才是不可或缺的。
此外，Pro在视频拍摄方面还带来了部分专业向功能：支持更高码率、ProResRAW、Genlock（用于多设备同步拍摄）等特性，这些新功能使其在创作者用途上更具说服力。普通用户可能很少用到，但对专业视频工作流是加分项。
总之，影像是Pro 差异化最直观的舞台。标准版在大多数社交/ 日常场景下表现足够，但当你需要“拉远拉细节”“影像一致性”“多镜头视频”这些更苛刻的任务时，Pro的能力优势才真正体现出来。
续航：等级森严
续航与充电是iPhone 17 系列最能让用户感受到进步的地方。这次iPhone 17标准版终于也支持了40W快充，不过也不用被苹果的新充电器误导，根据我的实测，对于大多数用户来说，你们手中的35W甚至30W充电器依然能够满足快充需求。至于具体充电结果，大家可以直接看下图。
iPhone 17 Pro充电测试结果
iPhone 17充电测试结果
我们还进行了包含游戏、短视频、网剧、拍摄、在线阅读等场景的5小时重度续航测试，经过实测，iPhone 17剩余63%的电量，iPhone 17 Pro剩余了69%的电量。
iPhone 17 Pro续航测试结果
iPhone 17续航测试结果
写在最后
整体来看，iPhone 17 的定位是“补齐短板后的全面进步”。它在屏幕、续航和充电上的升级让大多数用户不再有被迫选择Pro的压力。
对于从iPhone 12、13或更早代升级的用户而言，标准版几乎能满足全部需求，体验上的提升非常明显。
iPhone 17 Pro的价值在于那些更专业的场景，它为重度游戏玩家、视频创作者和专业内容生产者提供了更强的保障。散热、长焦和高速传输这些差异并非人人需要，但一旦进入高负载或专业工作流，就会成为必须依赖的优势。
但是，这些升级都像是对安卓手机的某种战术回应，在iPhone 17系列上，我们还是没有看到曾经苹果所具有的那种独一无二的创新。
从产品力上来说，我相信iPhone 17可以创销量新高，iPhone 17 Pro系列也能有不错的销量成绩。但iPhone这块招牌，恐怕已经愈发泯然众人了。
