假如有一天，父母生病或受了委屈，而自己远在千里之外，满心焦虑该向谁诉？失独、丁克老人无儿无女在养老院受到欺凌，该如何是好？近日，“外包儿女”这一新职业形态的出现，带来了一种可能的解法。
据媒体报道，辽宁大连一男子组建的“外包儿女”团队，常拎着礼品现身养老院、老旧小区或医院等场所。团队成员虽外形硬朗，却有着铁汉柔情。陪老人看病、买菜、聊天逗乐，必要时调解邻里矛盾，还能震慑别有心思的护工与保姆，成为老人“看得见的依靠”。该团队服务一次收费从500元到2500元不等，月入基本过万，从最初的9人发展到超1000人。
“外包儿女”的出现，并非偶然的市场创新，而是我国人口结构与家庭形态双重变革催生的现实选择。第七次全国人口普查数据显示，我国60岁及以上人口占比已达18.7%，民政部预测2035年这一比例将突破30%，正式迈入重度老龄化阶段。与老龄化加速相伴的，是家庭养老功能的持续弱化。城市化浪潮下，“子女异地化”成为常态，2.4亿流动人口中，大量青壮年与父母分居两地；伴随“家庭小型化”趋势，核心家庭、单身家庭占比攀升，传统“养儿防老”模式难以为继。
对于空巢老人而言，日常陪伴的安全感与情感联结的归属感，比衣食住行更显迫切。生病时有人陪诊、遇事时有人商量、节日时有人围坐，这些琐碎的需求，恰恰是养老服务中最薄弱的环节。失独与丁克家庭的困境更甚，他们不仅面临生活照料的真空，更承受着无人牵挂、无人依托的精神孤独。这种情感上的空缺，成为晚年生活最深的隐忧。
对异地子女来说，“外包儿女”则是缓解孝心焦虑的无奈之选。在“996”的工作节奏与高昂的生活成本下，“常回家看看”逐渐从法律义务沦为情感奢望。日常关怀只能通过电话传递，父母出现突发状况时无法及时驰援，“想孝而不能孝”的愧疚感，让许多子女选择通过“花钱买陪伴”来寻求心理补偿。从陪老人聊天、代购生活用品，到定期上门确认安全，“外包儿女”的服务看似填补了子女的责任空白，实则是家庭养老功能缺失后的“临时补丁”。
“外包儿女”以其灵活性、个性化的特点，一定程度上成为社会养老服务的“应急补充”。但不可否认，基于金钱交易的服务，终究是“情感代餐”，无法替代真实的亲情，更潜藏着多重风险。
养老服务绝非“陪聊+跑腿”的简单叠加，而是涉及健康监测、应急处理、心理疏导等多维度的专业工作。老年人身体机能退化，突发疾病、意外摔伤等情况时有发生，亟须具备基础护理知识、急救技能与健康管理能力的专业人员应对。但现实中，多数“外包儿女”缺乏系统培训，从业者多来自家政、服务等领域，仅经过短期简单指导便上岗。非专业服务与专业化需求的错位，难以应对老人健康和安全的需求。
法律与道德风险也不容小觑。“外包儿女”服务多依赖口头约定或简易合同，服务边界模糊、责任划分不清，极易引发纠纷。从代购物品的质量争议到服务失误的责任认定，从财产保管的信任危机到消费诱导的利益冲突，此类问题一旦发生，往往因缺乏明确约定而难以解决。更值得警惕的是，部分从业者利用老人的情感依赖，通过情感绑架诱导老人购买高价服务、投资虚假项目，将关怀异化为牟利工具，给老人带来财产与情感的双重伤害。
情感的不可替代性，更是“外包儿女”难以跨越的鸿沟。亲情的核心是无条件的付出与接纳，是不计回报的牵挂、日积月累的默契与血脉相连的信任。这份情感根植于数十年的相处积淀，体现在了解饮食偏好、觉察潜在需求、包容情绪波动等细微之处，这些都是金钱无法买到的情感内核。心理学研究早已证实，老年人注重情感的真实性与稳定性。而“外包儿女”的服务自带交易属性，陪伴有时间限制，关怀按次数计费，互动有利益边界。即便服务再周到，也难以摆脱雇佣关系的本质。当老人意识到所谓“亲近”源于金钱而非真心时，反而可能增强内心的孤独感与自我否定，形成情感上的二次伤害。
“外包儿女”的火爆，与其说是市场选择的结果，不如说是我国养老服务体系结构性缺失的集中暴露。社区养老重硬件轻服务、专业机构重护理轻情感、政策保障重框架轻细节，这些短板共同催生了该类非正规服务的生存空间。
近年来，我国社区养老服务设施建设进展迅速，老年食堂、健康体检中心、助洁助浴点等硬件设施不断完善，但服务内容却陷入“物质供给陷阱”，即过度聚焦于衣食住行等“硬需求”，忽视了老人最需要的情感陪伴、心理疏导、社交互动等“软服务”。
当前，我国养老机构床位数量虽在增长，但优质资源集中于失能、半失能老人的医疗护理，健康活力老人的情感与社交需求被严重低估。多数机构以照护为核心，服务内容局限于吃饭、睡觉、身体检查“三点一线”，缺乏社交场景与心理关怀的设计，让健康老人陷入身体有保障、情感无寄托的困境，只能转向“外包儿女”等非正规渠道寻求情感慰藉。
尽管我国已出台《养老服务条例》《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》等政策，搭建起了养老服务的“四梁八柱”，但对精神赡养、情感服务等的规范与支持不足。养老服务评估体系中，情感关怀的权重较低，多数评估指标聚焦于床位数量、医疗设备、餐饮品质等硬件，难以倒逼服务机构提升情感服务质量。财政支持多倾向于设施建设，用于情感服务的资金占比不足，社区与机构缺乏开展相关服务的动力与能力。针对失独、丁克等特殊群体，扶助政策也多停留在物质补贴层面，情感服务的兜底保障尚未建立。
“外包儿女”的争议，为我国养老事业发展提供了重要契机。解决养老困境，不能寄希望于单一权宜之计，而需构建多元共治体系，让情感关怀真正融入养老服务的每一个环节，让老人不仅老有所养，更老有所伴、老有所安。
社区是老人生活的核心场景，也是提供情感服务的最佳载体。要推动社区养老从物质供给向情感滋养转型，一方面建强社交平台，依托社区养老服务中心，开设老年茶馆、书法室、手工坊等活动空间，定期组织邻里聚餐、节日联欢等活动，让老人走出家门、融入集体，打破“邻里陌生化”僵局；另一方面推广“邻里互助”模式，鼓励有能力的低龄老人参与志愿活动，为高龄、独居老人提供陪聊、代购、安全巡查等服务。同时，可借助数字化手段搭建社区老年服务平台，整合陪聊、数字帮扶等诉求，对接志愿者与专业人员，让情感服务“随叫随到”。
养老机构应将精神赡养纳入核心服务范畴，让情感关怀与身体照护并重。对健康活力老人，要加大社交、娱乐、学习等服务供给，开设老年大学分校、兴趣社团，组织外出研学等活动；对失能、半失能老人，不妨考虑配备专业心理护理师，开展一对一疏导，同时鼓励家属参与照护，维系亲情。针对“外包儿女”这类市场服务，更需通过政策引导规范发展，明确从业者资质标准，要求具备基础护理与急救技能，经培训考核合格后方可上岗；划定服务边界，严禁涉及财产管理、医疗决策等敏感领域；建立监管平台，对服务质量评级，对违规者予以惩戒，让其回归“专业补充”的定位。
政策层面要织密保障网络，从宏观指导转向细节落地，将情感服务纳入养老保障体系核心。针对失独、丁克等特殊家庭，通过政府购买服务，委托专业机构提供长期陪伴与心理疏导，同时推动智慧养老与人文服务融合，以智能设备监测健康，以专业团队提供关怀。此外，可通过立法明确子女精神赡养义务，为异地子女提供探亲假补贴、远程照护支持等，降低家庭养老成本。
从“养儿防老”到社会养老，我国的养老模式正在经历深刻变革，但不变的是老人对情感陪伴的渴求。当我们在谈论“外包儿女”时，何尝不是进行一场关于养老本质的自我追问？事实上，养老的核心不止于“养身”，更在于“养心”；养老服务也不该只停留在满足基本需求，更要让每一位老人在晚年找到归属感、价值感，活出应有的尊严与体面。
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
