iPhone Air 发布之后，几乎没有人否认它“长得不一样”——从背部的 Deco 设计（苹果官方称之为新的“扩展平台 plateau”），到机身仅 5.6mm 的极致厚度，苹果显然试图用“再造一种 iPhone”的方式，讲述设计与工程的融合，也确实引发了不小的赞叹声。
然而，在各种惊叹和赞美之下，另一种声音也同样响亮：苹果是不是为了追求超薄，牺牲了太多？
这是个现实的问题。iPhone Air 只保留了一颗主摄，连 USB-C 接口也停留在 USB 2 的速度，电池容量更是不如同代的标准版 iPhone 17。同时 iPhone Air 彻底放弃实体 SIM 卡，包括中国大陆在内的全球市场采用 eSIM-only 的做法，也根本导致了今天国行版本的推迟。 更遑论 iPhone Air 超轻薄设计在性能释放、扬声器等方面，都存在天生的劣势。
图片来源：苹果
面对这些“取舍”，很多用户一时间难以下判断：它究竟是一次面向未来的开拓，还是一次优雅却不实用的瘦身实验？在雷科技看来，这些问题很难在短时间内获得答案，或许还要等到真正上手感受后，才能回答。
不过，如果我们把目光从“参数表”拉回到“结构表”，你会发现，iPhone Air 并不只是减法，而是做了一套系统性的重构，从结构、布局、热管理到材料，它几乎重新定义了智能手机内部的空间分配逻辑。
尤其是那个令人侧目的 Deco 区域，它不再只是装饰，而是更多被赋予实用价值的“扩展平台 plateau”，里面装下了芯片、电源管理、电声系统和摄像头，而腾出来的中下部空间，则留给一整块高能量密度电池。
图片来源：苹果
这是“空间再分配”的范式转变，也是苹果将“设计”转化为“功能”的一次突破性演示。但一个新的问题也随之而来：这种设计逻辑，会成为智能手机内部架构的下一轮潮流吗？会不会跟灵动岛一样，从看起来奇怪到被全行业接受，引发新一轮的演进？
或许我们可以从 iPhone Air 的“新 Deco”看进去，拆解它真正的工程意义。
从外到内，iPhone Air 的设计重排
今天来看，由于对影像的重视，绝大部分手机厂商都在用摄像头模组在机身背部堆出一个“凸起”的 Deco。但借鉴Google从 Pixel 6 开始的“Camera Bar（相机条）”设计，苹果这次在 iPhone Air 上，干脆把整个 Deco 做成了解决问题的核心结构，颇为惊艳地将主板“折叠”进 Deco 区域，与摄像头模组并列。
简言之，这种变化不只是视觉符号的变化，更是苹果对手机内部空间再分配的一个新答案。而整个逻辑的起点，是在屏幕 6.5 英寸、厚度仅 5.6mm 的机身里，留出足够的空间放下一块够用的电池。
但苹果没有选择传统的“全局压缩”，而是反其道而行之——把占用高度的关键部件，比如 A19 Pro 芯片、电源管理、电声系统、相机模组等，集中安置到背部 Deco 的空间里。这样一来，机身的中下部分就腾出来，得以完整铺设一块面积更大、能量密度更高的电池。
图片来源：苹果
说得通俗一点，苹果就是选择在 Deco 区域做厚一点，把必须占空间、发热的元件全都安进去，而把机身中下部“腾空”，尽可能让出一整块完整的空间用来放电池。这样的布局看似简单，其实是一次空间重构的范式转变：用“一处厚”换来整机其他位置“处处薄”。
尤其值得一提的是，iPhone Air 的 Deco 也并非表面看起来那么“简单”。苹果官方就明确指出，背部的新扩展平台两面均由“双面精密铣削”而成，比起说是摄像头模组的“盖子”，更像是一个集成结构舱，既要承载运算核心，还要解决热量传导、信号干扰、电声表现等多个系统级问题。
正如现任苹果 CEO 库克重复乔布斯说的，“设计不止关乎外观和感觉，更在于如何运行。”而 iPhone Air 某种程度上就是一个典型代表，也打破了以往“相机凸起就是设计牺牲”的固有思路。
苹果发布视频中的展示，图片来源：苹果
而这种结构变化带来了一个可能被忽略的变化：热源远离手持区域。我们日常握持手机时，最容易接触到的是机身中下部，而苹果这次把发热量最大的 A19 Pro 芯片、电源管理模块等高热源件都安置在 Deco 区域中。同时从目前流出的跑分数据来看，iPhone Air 软件层面的 CPU 频率限制应该是题中应有之义，这些可能都在确保整机握持的体感温度控制在理想范围内。
不过更重要的还是，腾出空间之后，苹果得以塞下一块容量约为 3149mAh 的高能量密度电池，虽然还是比 iPhone 17 标准版（3692mAh）小，但其体积利用率和面积铺展能力都更高。配合 A19 Pro 的能效比提升和 iOS 系统的调度优化，苹果给出的官方续航是“视频播放 27 小时”，比 iPhone 15 Pro 还增加了 4 小时。
当然，不管是手持温度还是续航表现，最终还是要看到实际的表现如何，这也是目前对 iPhone Air 真正感兴趣的用户最在意和担心的问题。
值得一提的是，为了保障极薄机身下的结构强度，iPhone Air 全面升级了用料和工艺：机身前后两面均采用超瓷晶面板，边框则采用钛金属，并在 USB-C 接口处采用 3D 打印钛金属组件，这些细节共同构成了苹果对“极致轻薄但坚固”的一份答卷。
要不要学 iPhone Air？
这是一个问题
如果说 iPhone 17 Pro 系列代表的是在有限体积里堆料堆到极限，那么 iPhone Air 则代表着另一种新的内部设计思路。接下来的问题就是：它的这套设计理念，会不会被行业跟进，甚至引发新一轮的设计演变？
事实上，今天小米就提前透露了小米 17 Pro 系列的背部设计，采用类似 iPhone Air、iPhone 17 Pro 系列的高台式 Deco，不过核心展现的却是手机背部的“副屏”。坦率地讲，这类设计早就被魅族（Pro 7）等各家手机厂商尝试过，其价值在今天实在让人怀疑，但从一定角度上，小米 17 Pro 也是对背部 Deco 的再利用和再设计。
图片来源：小米
从手机行业的角度看，答案不是非黑即白。和“灵动岛”“Magsafe”这类设计不同，iPhone Air 推出的，更接近一种面向轻薄化目标的工程解法，其价值不在于“复制”，而在于提供了一个新的结构方向和设计思路。这种方向，可能会在某些类型的手机中被大幅参考，但在另一些定位中则很难适配。
最好的例子就是各家的最强影像旗舰，产品定位决定了内部堆料非常极致，本身就有极高的 Z 向高度需求——1 英寸大底、潜望式长焦、主动散热系统、大面积均热板……这些内部元器件天然占厚度，而且还需要相对分散的结构布局来降低干扰和散热阻力。
这些都导致，最终各家的最强影像旗舰的背部都会出现面积和厚度都大的 Deco，iPhone Air 的解决方案并不能提供实质上的参考价值。
图片来源：雷科技
但反过来，对于强调设计感和日常体验的“轻旗舰”，iPhone Air 的这套思路，非常具有借鉴价值。核心是，苹果已经更进一步把相机、芯片、电源、声学等几乎所有“高占用”模块都堆进了一个结构舱内，腾出中段空间给电池，算是打造了一个结构优化的样板。
另一方面也给了折叠屏手机新的思路。众所周知，折叠屏的一大挑战就是整机厚度与空间管理之间的矛盾，尤其是在铰链以外的那一半机身，如何实现轻薄、续航、强度三者平衡，一直是工程难题。如果能参考 iPhone Air 的方式，把厚度集中在一处功能区域，再配合新材料与散热结构，或许能带来下一代折叠旗舰的轻薄化突破。
典型的 iPhone 内部设计，图片来源：iFixit
实际上，外界也普遍把 iPhone Air 的这套“极致轻薄化设计”看作了折叠屏 iPhone 的一次设计“预演”。
总结一下，在雷科技看来，iPhone Air 不会成为所有旗舰都要学习的新范式，但它很可能会成为手机内部设计的一个“分叉点”：一条路继续做厚做强，主打影像、性能、长续航；另一条路则以轻薄、高效、优雅为目标，做结构的极限压缩与重新布局。
写在最后
苹果不是第一次用一款产品，为行业打开一条新路。iPhone Air 或许不会成为下一个让全行业都跟进的趋势，但它的确提出了一个值得重新思考的问题：如果我们不只是拼命堆硬件，而是重新思考手机的内部空间设计，那手机还能长成什么样？
苹果在 iPhone Air 上试图再一次证明结构设计不只是服务性能，也能重塑体验。而接下来要看的，是谁会接住这个思路，把它变成另一种“主流路线”，又或者——它终将只是苹果独有的工程浪漫？需要我们拭目以待。
