Intel发布宣传材料，对比其最新的Arrow Lake桌面CPU（Core Ultra 200S系列）与AMD锐龙9000系列（Zen 5）。在高端市场，Intel声称酷睿Ultra 9 285K在游戏和内容创作方面能与AMD锐龙9 9950X3D和9950X相媲美，甚至在部分游戏中领先。中端方面，酷睿Ultra 7 265K被宣传为在性能和每美元性能上与AMD锐龙7 9700X和9800X3D具有竞争力。主流市场，酷睿Ultra 5 245K在游戏性能上与锐龙5 9600X相当，并在内容创作方面表现突出。Intel还展示了入门级酷睿Ultra 5 225相较于上一代i5-14400的显著游戏性能提升。

🎯 **Intel Arrow Lake性能对标AMD锐龙9000系列**：Intel发布宣传材料，旨在展示其新一代Arrow Lake桌面CPU（Core Ultra 200S系列）在性能上与AMD锐龙9000系列（Zen 5）的竞争力。对比涵盖了从高端到主流的多个产品线，试图说服消费者选择Intel的产品。

🚀 **高端市场：酷睿Ultra 9 285K的全面表现**：Intel声称，其旗舰型号酷睿Ultra 9 285K在游戏性能上与AMD锐龙9 9950X3D相当，仅在少数情况下有小幅落后，而在内容创作方面则表现更优。与锐龙9 9950X对比时，285K在1080p游戏中的表现持平，对阵9900X时，则在特定游戏中展现出高达14%的领先优势。

⚖️ **中端市场：酷睿Ultra 7 265K的价值主张**：Intel将酷睿Ultra 7 265K定位在中端市场，声称其游戏性能与AMD锐龙7 9700X相当，并且在每美元性能比上高出15%。与锐龙7 9800X3D相比，Intel认为265K的每美元性能优势达到25%，并且在性能上可与价格更高的9900X媲美，提供了具有吸引力的性价比。

🎮 **主流市场与入门级优势**：在主流市场，酷睿Ultra 5 245K被宣传为在游戏性能上与AMD锐龙5 9600X相当，甚至在内容创作方面因其14核设计而表现更佳。Intel还对比了入门级的酷睿Ultra 5 225，声称其游戏性能相比上一代酷睿i5-14400平均提升20%，最高可达43%，显示了新架构的明显进步。

快科技9月26日消息，在处理器市场竞争激烈的当下，Intel和AMD都在努力说服消费者选择自家的产品。

最近，Intel发布了一份宣传材料，将其最新的Arrow Lake桌面CPU与AMD的锐龙9000系列进行了对比，试图证明其产品优势。

这份材料详细比较了Intel的Core Ultra 200S系列（Arrow Lake-S）与AMD锐龙9000系列（Zen 5）的多款型号。

首先，从产品线来看，Intel共有12款SKU，而AMD的锐龙9000系列则有9款SKU（一些最近发布的没有加进去）。

Intel酷睿Ultra 9 285K对比AMD锐龙9 9950X3D、9950X、9900X

在性能对比方面，Intel声称其酷睿Ultra 9 285K在游戏性能上与AMD锐龙9 9950X3D相当，仅在少数测试游戏中落后约9%，而在内容创作方面，285K的表现优于9950X3D。

在与9950X的对比中，Intel表示285K在1080p分辨率下的五款游戏性能与AMD持平；而在与9900X的对比中，Intel的285K在某些游戏（如《STALKER 2》）中领先高达14%。

Intel酷睿Ultra 7 265K对比AMD锐龙9 9900X、锐龙7 9800X3D、9700X

中端市场Intel表示酷睿Ultra 7 265K与锐龙7 9700X游戏性能相当，但在性能/价格对比方面，Intel声称265K每美元性能比9700X高了15%，但需要注意的是，实际市场价格可能会有所不同，这使得这种对比在实际购买决策中并不完全可靠。

在与锐龙7 9800X3D的对比中，Intel声称265K在每美元性能上高出25%；Intel还将265K与9900X进行了比较，声称某些游戏与价格更高的9900X相当。

Intel酷睿Ultra 5 245K对比AMD锐龙5 9600X

在主流市场，Intel将Ultra 5 245K与AMD锐龙5 9600X进行了对比，显示出比9600X高至9%且低至9%的性能，但其14核的设计使其在内容创作方面表现更佳。

Intel还将自己的入门级酷睿Ultra 5 225与较旧的酷睿i5-14400进行了对比，声称游戏性能提升高达43%，平均提升20%。