原创 孔某人 2025-08-10 18:27 北京
Cursor的反击战开始了。
首先这里说的是Cursor Max模式，不用Max模式只每月花20刀的使用方式不在本文讨论范围。
由于精力问题，本文仅点到为止，欢迎在评论区讨论或自行查找相关信息。
Cursor Max的优势是什么
Claude Code在信息检索上有个特点，就是几乎没有使用之前传统RAG使用的任何方案，只用grep、rg、awk之类的更古早的Linux命令行工具。
如果说解析AST是代码检索的入门的话，很明显Claude Code还没有入门。
但Cursor的技术路线更加偏向于传统IDE这边，对于Language Server有适配。虽然不知道在代码索引方面距离JetBrains还有多远，但没有Claude Code这么弃疗（单纯地指望模型）。
之前Cursor相对于Claude Code的一个劣势就是没有足够好、足够便宜的前沿LLM可用。Claude模型没有Claude Code原厂便宜，其他模型的coding agent能力还不够好。但GPT-5的发布改变了这点。GPT-5虽然未必把天花板推高多少，但重在便宜，性价比是很高的，并且GPT-5主打功能之一也是Coding。Cursor之前也增加了200刀每月的订阅，在智力供给方面总算跟Claude Code站在了同一个重量级上。
这时候Cursor自研的代码检索方案和其他工程优化调教的价值就开始（重新）显现，可以消耗更少的token，花费更少的时间，不像Claude Code一样频繁地撞上Context限制。
Cursor是产品，而Claude Code是开发板
我之前就说过，Claude Code的一大优势是它非常开放的定制性，甚至于说Claude Code是给极客的工具。
但在更好的服务一般（程序员）用户的角度上，Cursor的GUI、更好的产品设计、更高效的token花费就开始变得重要。
Cursor做的是AI Coding产品，但Claude Code只是极客的工具。
Augment Code也是很有力的AI Coding产品竞争者，但我没有充分比较过这两者，所以这里不进行评价。
Claude Code向左，Cursor向右，这两个产品已经开始分道扬镳了。
领域特化Memory方案
如果从Agent Memory的角度来看，Claude Code是完全看模型能力、充分开放，Cursor会使用该领域的已有工具和方法。
过去3个月中，Claude Code给了我们一些震撼，但Cursor目前正在告诉我们领域特化的Memory方案仍然有其优势，虽然不知道这个优势能持续多少个季度。
未来的Memory方案应该是：需要能够使用一些专用的工具，甚至是自己创造一些memory方案，而不是完全靠grep和ES搞定一切。
使用建议
如果你的Claude Code账号已经开始出现降智征兆，那么也可以考虑Cursor Max+GPT-5-high，特别是如果是对Claude Code定制不多的用户。
当然AI Coding工具20刀每月的时代已经过去了。目前的AI Coding工具尚未PMF，所以它们未来仍将会继续切换到更贵的模型、更大的智能消耗量。
编程特化的 领域特化模型
Gemini 2.5 Pro之后，最近国内国外都出现了一波编程特化的领域大模型，即使是GPT-5也不能无视这点。
在这波浪潮中，Claude Code可能成为了凝聚行业共识的一个风口浪尖。
交流与合作
如果希望和我交流讨论，或参与相关的讨论群，或者建立合作，请加微信，联系方式请点击 -> 专栏简介 及 联系方式 2024。
本文于2025.8.10 首发于微信公众号
