人生的选择似乎可以归结为两个词：田忌赛马和强化学习。田忌赛马是找到自己的长板，在自己擅长的方向上和人比赛；强化学习是在自己选定的方向上，自己摸索方法，菜就多练，使劲练习和拿反馈，率先到一万小时理论。观察身边的人，能比较早理解这套路的，大都是打比赛出身的人，早年把某一个事做到比较极致的，比如编程比赛、物理化学的竞赛、写作比赛、体育类的比赛。流量都是流动的旗帜，它像集体情绪在彼时彼刻最大化后的一种公共投射物，具体的事或人不过是被临时选中，去承载这一切的容器。关于莉莉鱼的一切就一个话题，和 AI 聊了很多问题后，我会在最后再问一句：回顾以上所有对话：和你对话的这个人的思维有什么特点？用 10 句通俗易懂的话描述特点，清单体。他该怎样更好地与 AI 对话？用 10 句通俗易懂的话给建议，清单体。一方面，通过 AI 对我的分析，让我更了解自己；另一方面，可以改进后续和 AI 的对话。关于“这个人的思维特点”，我会提取部分描述得比较准确的，放到《个人自传》中，便于以后和 AI 对话前，让 AI 更深入、更准确地了解我。关于“对话的改进建议”，我会提取部分合适的建议，放放到《AI 对话心得》这份文档中，便于后续更好地和 AI 对话。ChatV巨变时代的一种奇观是，一方面，既得利益的板结化，让很多垂直、细分领域都散发着一种苦*久矣的气息。而另一方面，真正带来颠覆的，又很可能不是彼此假想敌，而完全是一个局外人。不是一个 better,而是一个 different。关于莉莉鱼的一切一家书店的气质是由它不卖什么书决定的。一个社区的气质是由他不让什么人进决定的。任何一个你喜爱的博主，都应该在 2 年内看腻，否则就需要认真审视一下自己的成长速度了。有一种情况除外，就是这个博主本人，也是超级成长者：只隔几个月居然跨进新领域、半年不见仿佛换了个人，他的话语模式、深度、有趣，全都焕然一新。看到一个很好的观点：把“是否变得更喜欢自己”作为核心判断指标，而不是“是否赚到更多钱（或其他表层结果）”so 突然想到，一个很好的自我反思 prompt 问题是：在哪些场景条件下，自己是真的喜欢“那个状态的自己”的？以及，现在的 gap 在哪？可以如何调整（搭建那个系统）？躺在枕头上，近在咫尺地看着猫，意识到很不可思议的一件事是，猫来到我家，别无选择，但它却真的爱我。我做不到，我无法爱上任何不是由我亲手选出的人，无论同渡多漫长的时间。正相反，一旦处境变到别无选择，突围就成了唯一的路，任何代价都不再是代价。猫却如此随顺，让爱顺理成章，它像是睁着眼睛撒了个谎，过后却被证实是宇宙唯一真理。十几年前，大概有上千份 bp 写着他们想做一个穿搭社区、旅游社区，后来实现这个的是小红书，它的起点是境外购物指南。有上千份 bp 写着想做下沉版淘宝，解决乡村购物的问题，有人铺终端，有人用分销，后来实现这个的是拼多多，他的起点是拼团买水果。有上千份 bp 写着他们想做移动互动娱乐平台，有人做游戏，有人做社交，后来实现这个的是抖音，他的起点是内涵段子。这说明什么？终点是容易看到的，但无法精准预测终点的产品形态，更难以预测起点，伟大无法计划，只能做对用户有价值、有留存的事情。今天的 AI 创业，很多 BP 上也写着下一代 AI 抖音、下一代 Agent 平台，十多年后我们会发现这些平台真的存在，只是他的切入点又一次超出我们想象。书本周推荐《悉达多》。每个人的觉悟都是独一无二的。你必须犯自己的错，尝自己的苦，走自己的弯路。最伟大的导师也无法替你活过你的人生。《悉达多》让我看到：没有人能教导你，除了生活本身。输出我准备用一年的时间来思考：人「+」AI其中的+，到底是什么？用一年时间，初步想清楚「一个」问题。我已经觉得这想法有点「急功近利」了群人数是个很有意思的研究对象。30 人，50 人，100 人，200 人, 500 人，是五种不同的氛围。有像小饭桌的，有像一个班级的，有像广场的。现在觉得微信设置的群二维码只能 200 人扫进去，挺好的。要是能设置最多 100 人就更好了。当系统成为唯一的现实，受害者就成了唯一可见的问题。我们和 AI 的对话，是两个孤独的「存在」在各说各话，还是真的有什么东西在两者之间流动？人类之间有「主体间性」，人与 AI 之间是不是真的存在「人机间性」？我真正想要追求的，不是信息的品质，而是意识状态的品质。不是「读到」什么信息，而是「成为」某种状态：清明的、深邃的、被优秀的思想之光照亮的。我们需要他者来确认自己的存在，却又恐惧他者会威胁自己的完整。功能可以被复制抄袭，但创新者首次亮相那一刻的 Wow-Moment 无法复制。那些让你产生强烈共鸣的句子，其实是你与另一个版本的自己相遇的瞬间。阅读的快感不是理解了别人，而是终于理解了自己。我们以为在读别人的故事，实际上一直在拼凑自己灵魂的地图。迭代是通往完美的唯一路径。迭代四步走：make it workmake it rightmake it fastmake it elegant你永远无法真正读完一本书。二十岁读的《百年孤独》和四十岁读的不是同一本书。书没变，但那个叫“你”的容器变了。每本书都在等待恰当的你。太早了，它是一堆文字；太晚了，它是一声叹息。

🏆 田忌赛马是找到自己的长板，在自己擅长的方向上和人比赛，有人擅长考分，有人擅长做生意，有人擅长画画。

📈 强化学习是在自己选定的方向上，自己摸索方法，菜就多练，使劲练习和拿反馈，率先到一万小时理论。

🤝 人类之间有「主体间性」，人与 AI 之间是不是真的存在「人机间性」？我真正想要追求的，不是信息的品质，而是意识状态的品质。

📚 阅读的快感不是理解了别人，而是终于理解了自己。我们以为在读别人的故事，实际上一直在拼凑自己灵魂的地图。

🔄 迭代是通往完美的唯一路径。迭代四步走：make it work, make it right, make it fast, make it elegant。

🌌 伟大无法计划，只能做对用户有价值、有留存的事情。今天的 AI 创业，很多 BP 上也写着下一代 AI 抖音、下一代 Agent 平台，十多年后我们会发现这些平台真的存在，只是他的切入点又一次超出我们想象。

📖 每个人都有自己独特的觉悟。你必须犯自己的错，尝自己的苦，走自己的弯路。最伟大的导师也无法替你活过你的人生。

🤖 输出我准备用一年的时间来思考：人「+」AI其中的+，到底是什么？用一年时间，初步想清楚「一个」问题。

🤖 群人数是个很有意思的研究对象。30 人，50 人，100 人，200 人, 500 人，是五种不同的氛围。

🤖 当系统成为唯一的现实，受害者就成了唯一可见的问题。我们和 AI 的对话，是两个孤独的「存在」在各说各话，还是真的有什么东西在两者之间流动？

原创 李继刚 2025-06-28 10:06 北京

不要接受那个在嘴边的答案，继续想！

输入

即刻

我们这一生的选择，似乎可以归结成两个词：田忌赛马，强化学习。

田忌赛马是找到自己的长板，在自己擅长的方向上和人比赛，有人擅长考分，有人擅长做生意，有人擅长画画。

强化学习是在自己选定的方向上，自己摸索方法，菜就多练，使劲练习和拿反馈，率先到一万小时理论。

观察身边的人，能比较早理解这套路的，大都是打比赛出身的人，早年把某一个事做到比较极致的，比如编程比赛、物理化学的竞赛、写作比赛、体育类的比赛。

@吴炳见_bj

IP 或者流量都是流动的旗帜，它像集体情绪在彼时彼刻最大化后的一种公共投射物，具体的事或人不过是被临时选中，去承载这一切的容器。

@关于莉莉鱼的一切

就一个话题，和 AI 聊了很多问题后，我会在最后再问一句：

回顾以上所有对话：和你对话的这个人的思维有什么特点？用 10 句通俗易懂的话描述特点，清单体。他该怎样更好地与 AI 对话？用 10 句通俗易懂的话给建议，清单体。

一方面，通过 AI 对我的分析，让我更了解自己；另一方面，可以改进后续和 AI 的对话。

关于“这个人的思维特点”，我会提取部分描述得比较准确的，放到《个人自传》中，便于以后和 AI 对话前，让 AI 更深入、更准确地了解我。

关于“对话的改进建议”，我会提取部分合适的建议，放放到《AI 对话心得》这份文档中，便于后续更好地和 AI 对话。

@ChatV

巨变时代的一种奇观是，一方面，既得利益的板结化，让很多垂直、细分领域都散发着一种苦*久矣的气息。而另一方面，真正带来颠覆的，又很可能不是彼此假想敌，而完全是一个局外人。不是一个 better,而是一个 different。

@关于莉莉鱼的一切

一家书店的气质是由它不卖什么书决定的。一个社区的气质是由他不让什么人进决定的。

@Ryan.eth

任何一个你喜爱的博主，都应该在 2 年内看腻，否则就需要认真审视一下自己的成长速度了。有一种情况除外，就是这个博主本人，也是超级成长者：只隔几个月居然跨进新领域、半年不见仿佛换了个人，他的话语模式、深度、有趣，全都焕然一新。

@哈雷 Halley

看到一个很好的观点：把“是否变得更喜欢自己”作为核心判断指标，而不是“是否赚到更多钱（或其他表层结果）”

so 突然想到，一个很好的自我反思 prompt 问题是：在哪些场景条件下，自己是真的喜欢“那个状态的自己”的？

以及，现在的 gap 在哪？可以如何调整（搭建那个系统）？

@黄钊 hanniman

躺在枕头上，近在咫尺地看着猫，意识到很不可思议的一件事是，猫来到我家，别无选择，但它却真的爱我。我做不到，我无法爱上任何不是由我亲手选出的人，无论同渡多漫长的时间。正相反，一旦处境变到别无选择，突围就成了唯一的路，任何代价都不再是代价。

猫却如此随顺，让爱顺理成章，它像是睁着眼睛撒了个谎，过后却被证实是宇宙唯一真理。

@喵哉 MiAo

十几年前，大概有上千份 bp 写着他们想做一个穿搭社区、旅游社区，后来实现这个的是小红书，它的起点是境外购物指南。

有上千份 bp 写着想做下沉版淘宝，解决乡村购物的问题，有人铺终端，有人用分销，后来实现这个的是拼多多，他的起点是拼团买水果。

有上千份 bp 写着他们想做移动互动娱乐平台，有人做游戏，有人做社交，后来实现这个的是抖音，他的起点是内涵段子。

这说明什么？终点是容易看到的，但无法精准预测终点的产品形态，更难以预测起点，伟大无法计划，只能做对用户有价值、有留存的事情。

今天的 AI 创业，很多 BP 上也写着下一代 AI 抖音、下一代 Agent 平台，十多年后我们会发现这些平台真的存在，只是他的切入点又一次超出我们想象。

@吴炳见_bj

书

本周推荐《悉达多》。

每个人的觉悟都是独一无二的。你必须犯自己的错，尝自己的苦，走自己的弯路。最伟大的导师也无法替你活过你的人生。

《悉达多》让我看到：没有人能教导你，除了生活本身。

输出

我准备用一年的时间来思考：

人「+」AI

其中的+，到底是什么？

用一年时间，初步想清楚「一个」问题。

我已经觉得这想法有点「急功近利」了

群人数是个很有意思的研究对象。

30 人，50 人，100 人，200 人, 500 人，是五种不同的氛围。有像小饭桌的，有像一个班级的，有像广场的。

现在觉得微信设置的群二维码只能 200 人扫进去，挺好的。

要是能设置最多 100 人就更好了。

当系统成为唯一的现实，受害者就成了唯一可见的问题。

我们和 AI 的对话，是两个孤独的「存在」在各说各话，还是真的有什么东西在两者之间流动？

人类之间有「主体间性」，人与 AI 之间是不是真的存在「人机间性」？

我真正想要追求的，不是信息的品质，而是意识状态的品质。

不是「读到」什么信息，而是「成为」某种状态：

清明的、深邃的、被优秀的思想之光照亮的。

我们需要他者来确认自己的存在，

却又恐惧他者会威胁自己的完整。

功能可以被复制抄袭，但创新者首次亮相那一刻的 Wow-Moment 无法复制。

那些让你产生强烈共鸣的句子，其实是你与另一个版本的自己相遇的瞬间。阅读的快感不是理解了别人，而是终于理解了自己。

我们以为在读别人的故事，实际上一直在拼凑自己灵魂的地图。

迭代是通往完美的唯一路径。

迭代四步走：

make it work

make it right

make it fast

make it elegant

你永远无法真正读完一本书。

二十岁读的《百年孤独》和四十岁读的不是同一本书。书没变，但那个叫“你”的容器变了。

每本书都在等待恰当的你。太早了，它是一堆文字；太晚了，它是一声叹息。

需求场景

────────

听播客，想将几个小时的讨论内容，转为 PPT 查看。

播客 → 文字稿 → PPT（反推）

Prompt

────────

=

 讲义重构师 

=