The Atlantic 每日综述 - 2025年9月24日
Is This ‘America First’?
原文发布时间: 2025年9月24日 18:03 ET
文章指出，唐纳德·特朗普总统在联合国大会上的表现充分展现了他的政治虚无主义。在近一个小时的讲话中，特朗普向全球领导人传达的信息是，他们的国家正因“开放边境的失败实验”而“走向地狱”。他不仅抱怨了联合国大楼的设施，还错误地宣称自己结束了七场战争，并声称激进环保主义者“想杀死所有奶牛”，以及气候变化是一场“骗局”，伦敦市长想推行伊斯兰教法。与2018年大会上的嘲笑不同，这次听众表现得更有礼貌。
文章分析，特朗普的“美国优先”心态并非关于国内投资，而是对长期外交政策目标的抛弃。例如，他在乌克兰战争问题上的立场反复无常：2月份曾公开斥责泽连斯基总统不应再寻求资金支持，但在联合国讲话中却将战争责任归咎于俄罗斯，甚至在Truth Social上发帖称乌克兰可以“赢回”被占领土，并在会后新闻发布会上表示北约成员国应击落进入其领空的俄罗斯飞机。这种180度大转弯被视为一种“推卸责任”，而非政策转向。特朗普对外交规范的漠视也延伸到联合国本身，他质疑其存在的目的，并将世界描绘成一个充满“深刻功能障碍”和“全球性混乱”的景象，唯独美国幸免。文章总结，面对世界危机，特朗普似乎选择撒手不管，各国要么追随他，要么自生自灭。
Ukraine’s Plan to Starve the Russian War Machine
原文发布时间: 2025年9月24日 15:25 ET
文章指出，鉴于谈判陷入僵局以及美国政策的不确定性，乌克兰在欧洲盟友的支持下，正积极自主行动，通过其蓬勃发展的国内无人机产业和对俄罗斯经济命脉的远程打击，尤其是针对石油和天然气基础设施，以削弱俄罗斯的战争机器。
乌克兰的无人机产业在三年内从无到有，现在每年生产数百万架大小无人机及其他武器，尽量避免使用进口部件，甚至珠宝商和美甲师都被动员起来参与精密制造。这些无人机不仅用于前线防御和肃清黑海的俄罗斯船只，还被用于深入俄罗斯境内的远程打击。例如，Fire Point公司生产的无人机续航可达7小时，射程1400公里，其最新产品“火烈鸟”巡航导弹射程更达3000公里，该公司还在测试弹道导弹。
乌克兰的战略核心是打击俄罗斯的炼油厂、管道站及其他经济资产，尤其是石油相关设施。自8月以来，俄罗斯38家炼油厂中有16家遭到多次袭击，包括阿斯特拉罕的天然气处理厂和布良斯克的输油管道关键部分。乌克兰官员表示，俄罗斯对士兵伤亡不敏感，但“失去金钱会让他们痛苦”，而石油和石油产品是俄罗斯国家收入的主要来源。
这些打击已产生显著效果：俄罗斯石油出口量降至战时最低点，国内燃油短缺蔓延，甚至莫斯科和圣彼得堡郊区加油站关闭或供应不足，政府已禁止精炼油产品出口。乌克兰无人系统部队指挥官称，超过五分之一的俄罗斯炼油能力已被摧毁。欧洲国家也在支持这一策略，德国和瑞典承诺提供数十亿美元用于无人机和相关支持，欧盟也投入60亿美元成立“无人机联盟”。此外，欧洲国家正密切关注“影子船队”，即悬挂方便旗、欺诈旗或无旗运输俄罗斯石油的油轮，并计划通过检查和制裁来增加俄罗斯石油出口成本。乌克兰总统泽连斯基明确表示：“最有效的制裁——见效最快的制裁——是俄罗斯炼油厂、终端和油库的大火。”面对美国政策的不确定性，乌克兰正与欧洲盟友一道寻求自己的解决方案。
The MAGA Media Takeover
原文发布时间: 2025年9月24日 15:07 ET
文章指出，唐纳德·特朗普总统第二任期内，美国大众媒体正在经历一场危险的转变，其核心是特朗普及其盟友对媒体力量的掌控，特别是TikTok美国业务可能被出售给包括拉里·埃里森在内的特朗普盟友。这引发了对政府通过社交媒体进行监控、操纵以及侵蚀言论自由的深切担忧。
文章提到，在特朗普第二任期初期，媒体领域已出现多起事件：一位科技巨头据称为了迎合总统而解散了一家曾声名显赫的报社；政府账户在X平台（由一位亿万富翁科技寡头拥有）上兴高采烈地传播仇恨表情包；特朗普对《纽约时报》提起的诽谤诉讼被迅速驳回；以及联邦通信委员会（FCC）主席对言论自由的攻击。
TikTok的潜在出售被视为下一个重大事件，其美国业务可能由埃里森的甲骨文公司、Andreessen Horowitz和Silver Lake等投资者组成的财团接管，算法将租赁给该财团。尽管特朗普在五年前曾签署行政命令，警告TikTok可能被中国政府用于危险的监控工具，但文章认为，现在更令人担忧的是美国政府可能滥用这些社交媒体信息。
文章强调，社交媒体平台擅长构建用户“相似模型”，这曾帮助特朗普2016年竞选团队获取捐助者。文章担忧，如果这种数据收集和分析引擎被用于识别和描绘“敌人”（例如，被特朗普行政当局指定为“国内恐怖组织”的“Antifa”成员，或批评移民及ICE的人群），将对公民自由构成威胁。甲骨文首席技术官兼执行董事长埃里森曾公开表示，人工智能有潜力实现“全景式监控”，让公民“表现最佳”，因为“我们不断记录和报告所有正在发生的事情”，这与特朗普政府通过DOGE（数据统一项目）整合数据的努力相呼应。
文章进一步指出，第一修正案的保护日益脆弱。在查理·柯克遇刺后，国务卿马可·卢比奥威胁拒绝向“庆祝”柯克之死的人发放签证，副国务卿克里斯托弗·兰道指示政府官员对“轻视”柯克之死的人“采取适当行动”。FCC主席布伦丹·卡尔的言论导致吉米·坎摩尔的节目被停播，被大卫·弗鲁姆评论为“国家压制，而非社会制裁”。文章呼吁国会应建立一个监管框架，对所有在线平台进行算法审计，并对数字监控和数据收集设置合理限制，以应对这种日益增长的威胁。
America’s Zombie Democracy
原文发布时间: 2025年9月24日 12:33 ET
文章深刻指出，美国正逐步演变为一个威权国家，但这并非20世纪那种显性、暴力镇压的模式，而是通过对民主制度的逐步侵蚀、公民社会的空心化、信息战的武器化以及一位不断削弱制衡机制的领导人的崛起。同时，人工智能的兴起也对人类自主性和自我治理能力构成了进一步的威胁。
文章认为，21世纪的威权主义表现为“非自由民主”、“竞争性威权主义”或“右翼民粹主义”，在这种模式下，民主制度并非一夕崩溃，而是逐渐被侵蚀。反对党、司法机构、新闻媒体和公民社会团体并未被彻底摧毁，但它们逐渐失去活力，如同“僵尸机构”般蹒跚前行，给人以民主尚存的假象。这些政权拥有宪法，但形同虚设；选举仍在进行，但不再真正公平自由；公务员的任命基于对领导人的个人忠诚而非能力；独立官员被解雇，由亲信取代；立法机构成为行政部门的橡皮图章；法院裁决受政治影响，为领导人的非自由政策背书，使其免于问责。法治沦为对朋友的庇护和对敌人的迫害，权力制衡名存实亡。
文章强调，现代威权主义缺乏深刻的意识形态，取而代之的是空洞的口号。其目标是让大多数公民变得被动，通过“分心、混乱和分裂”来实施有效控制。这些政权通过将选民两极分化为“我们”（传统、工薪阶层、农村、教育程度较低的“真正”人民）和“他们”（受益于全球化、移民、科技的精英以及被精英利用来破坏国家生活方式的“异类和少数群体”）来壮大。领导人自称代表人民意志，有权凌驾于一切法律障碍之上。
在这样的社会背景下，公民社会被掏空。公民组织因担心引人注目而避免参与政治，大学、教会、非政府组织和律师事务所为讨好国家而自我审查。新闻媒体并未被完全压制，但受到煽动性言论、调查和诉讼的恐吓，导致记者不断权衡报道的负面后果。互联网和社交媒体充斥着虚假信息，制造了普遍的不确定性和对传统信息来源的不信任，使公众感到麻木和疲惫。
文章指出，上述现代威权国家的特征在美国当下均已存在。特朗普总统的权力制衡机制已变得异常薄弱，他几乎可以为所欲为。他曾派遣蒙面警察无故逮捕公民，关押在秘密监狱；解雇经验丰富的公务员，代之以不合格的亲信；接受外国和美国商业利益的公开贿赂；并威胁媒体公司停止批评。尽管一些行为被下级法院暂时阻止，但最高法院已成为总统问责制的防火墙，而共和党主导的国会则接受了自身的无力。
文章还引用了数个具体事例：教育部禁止联邦勤工俭学资金用于非党派公民工作（如选民登记），理由是其属于“政治活动”，旨在阻止非政府控制的公民行动；查理·柯克遇刺后，俄亥俄州小镇图书馆的顾客开始窃窃私语，副总统J.D.万斯甚至建议暂停针对“学术异见者”的第一修正案保护，特朗普也威胁记者和喜剧演员，这些都反映出一种“明显的寒意”和威权主义的到来。
文章回顾了开国元勋们对威权煽动者的警告，以及林肯关于共和国可能“死于自杀”的预言，并引用托克维尔的观点，认为民主的维系依赖于人民的“风俗习惯”（“心灵的习惯”），即他们的选择、积极参与、自制、责任和宽容。然而，在社交媒体的“炼狱”中，这些习惯正在丧失，导致我们失去了自我治理的能力、批判性思维和判断力。
文章进一步探讨了“取消文化”的逆转，指出过去左翼在自由机构中主导的“取消文化”，如今已被右翼模仿，试图通过政府机构来压制异见。查理·柯克的遇刺事件，虽然凶手个人承担罪责，但其背后反映的是社会话语的堕落，以及权力欲领导者和逐利网红将社会两极分化为相互仇恨的阵营。文章批评特朗普政府利用这一悲剧作为压制异见和打击反对派的借口，而非寻求团结。
最后，文章警示人工智能的威胁。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼设想的AI总统，被视为威权主义的另一面，两者都是人类可能性的放弃。AI承诺取代人类的思考和感受能力，成为我们的治疗师、医生、教师、朋友、爱人乃至总统。文章强调，独立宣言及开国文献建立在对人类理性和自由的哲学信念之上，而今天的教育未能培养出能够捍卫民主的公民。为了抵抗威权主义和AI的暴政，我们必须重新培养批判性思维、对话、论证和妥协的能力，并积极参与公民生活。
Why Assassinations Shaped the 1960s and Haunt Us Again
原文发布时间: 2025年9月24日 12:30 ET
《大西洋月刊》的播客节目“The David Frum Show”探讨了20世纪60年代和70年代的政治暴力与两极分化，与当今美国面临的威胁之间的异同。主持人大卫·弗拉姆（David Frum）认为，唐纳德·特朗普总统在第二任期内犯下了一个重大错误，即在巩固权力之前就开始掠夺国家并使民众贫困，这可能使其面临严重的政治风险。
弗拉姆指出，一个威权主义者通常会先巩固权力，然后才掠夺国家和民众。但特朗普在第二任期内，通过大规模关税大幅提高了物价，使普通美国人承担了沉重的经济负担，并公然从外国获取财富，使其亲信受益。他认为，这种“错误顺序”可能导致特朗普在权力巩固之前就失去国会众议院甚至参议院的控制权。弗拉姆强调，绝望是暴君的资源，公民必须保持警觉，拒绝被动，并认识到特朗普的错误可能导致其自身的垮台。
随后，弗拉姆与历史学家杰弗里·卡巴服务（Geoffrey Kabaservice）进行了对话，回顾了60年代和70年代的动荡与刺杀事件，如马丁·路德·金、鲍比·肯尼迪的遇刺以及乔治·华莱士遇刺未遂。卡巴服务指出，60年代始于希望，但结构性变化和过度变革导致了幻灭和混乱，最终以政治人物被刺杀的形式体现。他认为，今天的社会与那时不同，我们可能没有60年代那样的希望感，而更像是一场从大衰退开始的持续激进化循环。
两人讨论了技术变革对社会不稳定的影响，社交媒体加速了煽动，而致命武器的获取变得更容易。他们也指出，虽然60年代和70年代的实际暴力事件（如炸弹袭击和城市骚乱）可能比现在更多，但今天的独特之处在于政府本身在煽动两极分化。尼克松总统在60年代末期曾试图以“法律与秩序”的形象统一国家，而特朗普政府却将“不良情绪”视为一种资源，积极煽动民众之间的愤怒。
关于查理·柯克遇刺事件，卡巴服务将其与马尔科姆·X的遇刺进行了比较，认为两者都是复杂的人物，他们的死亡都引发了社会两极分化，并可能使其成为“复杂的殉道者”。他呼吁人们应以同情和理解对待他人，即使是那些我们不认同的人。
最后，弗拉姆和卡巴服务探讨了如何才能让美国社会恢复平静。卡巴服务认为，历史不会简单重复，但会押韵。他希望美国人能从错误中吸取教训，认识到特朗普的复仇和民粹主义政策不会带来物质上的成功。他认为，未来的民主党总统可能会进行“清算”，清除政治生活中的不良分子，但民主党也需要反思自身，重新赢得工薪阶层和中产阶级的支持。弗拉姆则引用了C.S.刘易斯《地狱来鸿》中的一段话，警示人们在当下这个性激情被普遍不信任的时代，需要阅读不同时代的文学作品来寻找解药，而非沉溺于助长社会弊病的现代叙事。
The Black Hole That Could Rewrite Cosmology
原文发布时间: 2025年9月24日 11:23 ET
文章探讨了宇宙起源的根本性问题，特别是关于恒星和黑洞形成顺序的争议，并指出詹姆斯·韦伯太空望远镜（James Webb Space Telescope）的一项新发现可能彻底改写宇宙学标准模型。
宇宙学家普遍认为，在大爆炸之后，宇宙经历了漫长的等离子体时期，直到数十万年后氢原子才得以形成。再过约1亿年，氢气云凝聚，恒星才开始发光，成为宇宙中首批大型自由漂浮结构，而黑洞则是恒星坍缩后才出现的。然而，一些理论家提出，黑洞可能先于恒星形成。
文章披露，天文学家在深空中，超越最古老的星系，发现了一个神秘而巨大的天体，它可能是一个原初黑洞。如果本月早些时候一个团队基于韦伯望远镜观测结果发布的分析得到证实，那么宇宙演化的标准视图将需要进行重大修正。
原初黑洞（Primordial Black Holes, PBHs）是斯蒂芬·霍金等理论家提出的概念，认为它们可能在大爆炸后不久的“暴胀”时期，由于量子涨落导致宇宙大范围自发内陷而形成，早于任何恒星的出现。然而，宇宙学家一直难以想象能产生如此大规模涨落的机制。
探测这个神秘天体面临挑战，因为它“几乎是裸露的”，周围没有多少物质，因此不像恒星级黑洞那样会产生强烈的电磁辐射。其附近主要发现的是大爆炸遗留的氢和氦，这与恒星坍缩形成的黑洞环境不符。文章强调，要确定其是否为原初黑洞，还需要更多观测数据，甚至可能需要更大的太空望远镜，因为目前的图像只是来自可观测宇宙边缘的模糊快照，且分析尚未经过同行评审。其他宇宙学家也提出了可能性，如它可能是某种其他奇特天体，或者直接由气云形成而未经历恒星阶段的黑洞。
文章最后指出，即使最终证实恒星确实早于黑洞形成，黑洞仍具有本体论上的优先地位，因为它们的存在时间远超恒星。从黑洞的角度看，恒星只是一个短暂的阶段。如果宇宙继续膨胀，恒星形成终将停止，最终的恒星也将燃尽。当最后一颗恒星冷却变暗时，黑洞时代仍处于早期，它们将比整个恒星发光时代存在得更久远。从深层意义上讲，这个宇宙属于黑洞。
The Unconstitutional Tactics Trump Wants to Revive in Memphis
原文发布时间: 2025年9月24日 11:03 ET
文章指出，唐纳德·特朗普总统计划将国民警卫队部署到孟菲斯，以“超警惕警务”和“大规模饱和执法”为核心，重点打击轻微违法行为。这一策略与孟菲斯市几年前曾尝试过的一种失败且违宪的犯罪打击模式惊人地相似，该模式在过去曾不成比例地针对黑人居民，未能解决严重的枪支暴力问题，且缺乏与地方官员的协调。
特朗普于9月15日签署了一份行政备忘录，指示联邦特工通过“超警惕警务”、“积极起诉”以及“严格执行适用的生活质量、滋扰和公共安全法律”来打击孟菲斯的街头犯罪。备忘录呼吁“大规模饱和式部署”，并将涂鸦、噪音、公共场合醉酒和交通违规等问题列为联邦特工在城市中关注的重点。
然而，孟菲斯此前尝试的类似策略曾带来灾难性后果。司法部2024年12月的一份报告严厉批评孟菲斯警察局（MPD）的警务风格，发现其“过度使用武力”、“非法停车、搜查和逮捕”，并“在执法中非法歧视黑人”，导致犯罪率不降反升。尽管孟菲斯领导人表示已干预纠正这些滥用行为，但特朗普在田纳西州共和党州领导人的支持下，似乎急于恢复这种“饱和式执法”。
文章强调，孟菲斯市议员JB Smiley Jr.担心，联邦特工的涌入将不成比例地针对黑人居民和无证移民，而对解决严重犯罪和枪支暴力收效甚微。孟菲斯国家民权博物馆馆长Russell Wigginton指出，对于孟菲斯特定年龄段的人来说，“国民警卫队”一词带有创伤性含义，会让他们回想起1968年马丁·路德·金遇刺时的情景。此外，特朗普召集宣布“孟菲斯安全工作组”的领导团队几乎全是白人，这让当地人感到“刺耳”。
尽管孟菲斯确实面临严重的犯罪问题（2024年暴力犯罪率位居全国之首，谋杀率是墨西哥城的四倍），但当地官员指出，2021年允许无证公开持枪的州法律加剧了枪支暴力，90%以上的谋杀案涉及枪支，而特朗普的备忘录却未提及枪支暴力。当地官员对备忘录中强调“公共场合醉酒”和“未经许可的骚乱和示威”等轻微违法行为表示不解，认为这无助于解决核心问题。
文章还揭示了特朗普政府与地方官员之间缺乏协调。孟菲斯市长Paul Young表示他是通过福克斯新闻得知部署决定的，并对此表示反对。此外，特朗普政府突然削减了对当地一个暴力预防非营利组织170万美元的拨款，但预计将在部队部署上花费数倍于此的金额。文章总结，孟菲斯居民别无选择，只能拭目以待，看士兵再次在城市中行进究竟能阻止犯罪，还是只会进一步加剧紧张局势。
Winners of the 2025 Natural Landscape Photography Awards
原文发布时间: 2025年9月24日 09:14 ET
文章简要宣布了2025年自然风光摄影奖（Natural Landscape Photography Awards）的获奖作品。该奖项旨在“推广数字和胶片摄影师在作品中珍视现实主义和真实性的最佳风光摄影”。本年度比赛共收到超过11,000份参赛作品。
欲查看完整的获奖名单和荣誉作品，请访问自然风光摄影奖官方网站。
A Portrait of Southern Sexual Repression
原文发布时间: 2025年9月24日 09:00 ET
阿迪·E·西琴斯（Addie E. Citchens）的处女作小说《统治》（Dominion）描绘了美国南方一个虚构的密西西比三角洲小镇，这里弥漫着浓厚的黑人教会文化和对高中橄榄球的过度崇拜，性压抑在此地盛行，却也因此滋生了欲望的蓬勃。小说围绕着两位女性——少年伊曼纽尔（Emmanuel，昵称“奇迹男孩”或“奇迹”）的女友戴蒙德（Diamond）和他的母亲、当地教会“第一夫人”普莉希拉（Priscilla）——展开，她们都努力摆脱各自艰难的过去，同时面对奇迹男孩日益增长的邪恶感。
小说揭示了宗教教条如何塑造人们对性生活的看法。普莉希拉的丈夫、奇迹男孩的父亲，牧师萨布雷·温弗瑞二世（Reverend Sabre Winfrey Jr.），坚信随处可见恶性的性变态。他禁止儿子演奏萨克斯风，只允许他吹小号，理由是“男人除了食物什么也不该放进嘴里”。奇迹男孩甚至坦白他杀死了家里的腊肠犬，因为“它总惹我爸爸生气”，而牧师则“不太喜欢他的儿子们玩弄像‘小鸡鸡’形状的动物”。这些适得其反的性控制尝试也影响着女性：普莉希拉将夏娃吃苹果与女性性欲联系起来，戴蒙德则在“高雅女性周”活动中被教导如何通过姿态和穿着来压抑身体的欲望。
小说的叙事通过普莉希拉和戴蒙德的第一人称观察交替展开，两人都对奇迹男孩怀有敬畏。戴蒙德将与他的关系视为“创造属于我们自己的一切”，而普莉希拉则被儿子身上“核能般危险”的“能量”所困扰。小说中还穿插了教会公告、教会历史、讣告和奇迹男孩其他风流韵事的记录，揭示了他模糊的动机。
小说的转折点在于奇迹男孩与一名男子在橄榄球场发生的一次意外同性接触。陌生人的吻让他感到愤怒和厌恶，随即他暴力袭击了目睹一切的流浪汉。这一刻被描绘为压抑的性欲如何爆发成破坏性力量。此后，奇迹男孩陷入混乱，戴蒙德也试图寻找“危险女性”的力量来留住他，但最终从牧师的情妇凯瑟琳夫人那里领悟到：“我的唯一力量就是不放弃我的力量。”
最终，普莉希拉在丈夫承认婚外情后获得解放，选择离开旧生活，面对自己的欲望，并敦促戴蒙德也离开奇迹男孩。小说虽情节紧凑，但评论认为其对人物内心挣扎的描绘有时略显不足，不过作为一部植根于“混乱现实”的寓言，其核心信息清晰有力。
So Much for Class-Based Affirmative Action
原文发布时间: 2025年9月24日 08:30 ET
文章指出，尽管美国最高法院在2023年“学生公平招生诉哈佛案”中裁定基于种族的平权行动违宪，但特朗普政府正采取更激进的立场，将任何旨在实现种族多样性的“种族中立”招生政策（如基于阶层或地理位置的偏好）也视为非法，这实际上正在扼杀所有旨在维持大学多样性的努力。
最高法院在裁决中曾表示，创建一个多样化的学生群体是“值得称赞”的目标，大学仍可考虑种族如何影响申请人生活的故事，并暗示“种族中立政策”可以实现种族和谐与平等的益处。最初，各方普遍认为，虽然种族偏好被禁止，但通过关注非种族因素（如收入或地理位置）来促进多样性是可行的。例如，德克萨斯州在禁止平权行动后，通过录取高中前10%的州内学生来维持多样性。在SFFA裁决后的第一个招生周期，一些顶尖大学通过更强调社会经济地位，设法保持了大致相同的学生构成。
然而，特朗普政府持有不同看法。今年2月，教育部发布了一封“致同事的信”，阐述其对SFFA裁决的解释，声称大学不能使用种族中立的替代性指标来增加多样性，例如，为实现更大种族多样性而取消标准化考试将被视为非法。尽管法院已阻止教育部执行这一解释，但特朗普政府仍在推进。7月，司法部长帕姆·邦迪发布备忘录，警告大学不要使用种族中立的替代性指标，称如果这些指标“因与受保护特征相关、复制或用作替代品而被选中”，则“在法律上存在问题”。这意味着，如果大学为了保持种族多样性而实施基于地点或收入的偏好，将可能违法。
教育部随后要求所有接受联邦学生资助的机构提供新的招生数据，包括申请人和录取学生的种族构成、标准化考试成绩和GPA。耶鲁法学院教授贾斯汀·德赖弗（Justin Driver）预计，任何黑人学生入学人数没有减少的精英大学都将被特朗普政府指控违法。
尽管法院系统迄今不愿接受特朗普政府的解释，且证明种族中立政策旨在优待有色人种学生可能非常困难，但文章强调，特朗普政府愿意动用政府的强大权力来打击教育机构，即使仅仅是基于指控。政府曾冻结大学的生物医学研究资金，并在未经官方调查的情况下威胁哈佛的非营利地位。哥伦比亚大学和布朗大学即使在可能赢得官司的情况下也选择与政府和解。文章认为，特朗普政府的目标是让大学不愿冒险遭受政府报复。
目前，哈佛大学正面临特朗普政府的调查，教育部已要求其在20天内提供招生流程文件。文章总结，如果替代方案是任命特朗普总统为事实上的招生主任，那么大学可能别无选择，只能与行政部门抗争，否则，种族中立多样性努力的时代可能在开始之前就结束了。
Jimmy Kimmel Ran Right at His Critics
原文发布时间: 2025年9月24日 07:23 ET
文章报道，吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）在停播近一周后，于昨日重返深夜脱口秀节目，发表了一篇严肃而充满情感的开场独白，直接回应了批评者，并明确指出：“我们的政府绝不能被允许控制我们在电视上说什么和不说什么。”
这次停播源于联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）对坎摩尔在节目中关于查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺事件的言论的批评，卡尔的言论被视为政府干预言论自由的威胁，引发了好莱坞和华盛顿两党人士的广泛担忧。坎摩尔在独白中感谢了包括共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）在内的批评者为他辩护，称“我可能从未说过这句话，但特德·克鲁兹是对的。”他谴责卡尔的行为“直接违反了第一修正案”，并讽刺卡尔将威胁言论发表在播客上。
尽管坎摩尔承认了自己关于柯克遇刺嫌疑人的评论，但他并未直接道歉，而是强调自己的初衷“绝不是为了轻视一位年轻人的谋杀案”，也“无意将责任归咎于任何特定群体”。他选择将重点放在FCC行为对言论自由的威胁上。
文章指出，停播坎摩尔的节目对迪士尼（ABC的母公司）弊大于利，导致迪士尼股价下跌，数百名名人声援坎摩尔，甚至迪士尼网红也呼吁抵制公司。坎摩尔在节目中甚至嘲讽了这一反弹，宣读了一份声明，指导观众如何重新激活他们的Disney+订阅。
坎摩尔在节目中继续抨击特朗普总统，指责他庆祝美国人因开玩笑而失去生计，并强调数百名员工的生计受到影响。坎摩尔近期曾考虑退休，但此次事件似乎让他决心继续发声。尽管地方电视台Nexstar和Sinclair仍拒绝播出他的节目，但围绕坎摩尔言论的敌意已有所减退。文章总结，坎摩尔的离开很可能是他自己的决定，而非被迫。
When Child Death Was Everywhere
原文发布时间: 2025年9月24日 07:00 ET
文章探讨了罗伯特·F·肯尼迪二世（Robert F. Kennedy Jr.）的健康政策，特别是其疫苗怀疑论和对“自然健康”的推崇，指出这源于一种危险的保守主义冲动，即浪漫化一个没有现代医学的“伊甸园”般的过去，却忽视了过去儿童死亡率高企和传染病肆虐的历史现实，而这些问题正是通过疫苗和现代公共卫生措施才得以有效控制的。
文章首先指出，人们对当下不满、危险和缺陷的反应，往往决定了他们的政治倾向。如果相信答案在于尚未实现的未来，可能会被进步主义政治所吸引；如果认为拯救社会的资源存在于过去，则可能被保守主义政治所吸引。这解释了保守主义政治与反疫苗运动的结合，尽管后者长期与左倾、环保主义思潮相关联。
肯尼迪二世，作为现任卫生与公众服务部部长，曾是一名环保倡导者，后转向对现代医学和食品的质疑。他谴责工厂化养殖的肉类、籽油和加工食品，并承诺“扭转美国80年的农业政策”，憧憬一个没有合成农药和化学添加剂的时代。文章将他描述为威廉·F·巴克利二世（William F. Buckley Jr.）所定义的“站在历史的对立面，大喊‘停下！’”的保守派。
肯尼迪二世声称，今天的儿童需要接种“69到92种疫苗”才能完全符合规定，而过去的儿童接种更少。他反对在饮用水中加氟（始于20世纪40年代）和牛奶巴氏杀菌（始于19世纪末），并宣称“我小时候”（50年代和60年代），我们是“世界上最健康、最强壮的人。而今天我们病得最重。”
文章对这些说法进行了批判性分析。尽管过去慢性病（如儿童糖尿病和自身免疫疾病）相对较少可能属实，但肯尼迪二世忽视了20世纪中叶美国同样面临严重的健康问题，包括高吸烟率和与现在相比“令人震惊的婴儿死亡率”。当肯尼迪二世年轻时，麻疹等疫苗可预防的儿童疾病每年都会导致数百人死亡；而今年，美国仅有三人死于麻疹，这主要归功于疫苗接种。文章强调，如果现代食品和医学创新伴随着风险，也不能因此得出其前身更优越的结论。例如，今年夏天，生牛奶曾导致一名幼儿住院和一例胎儿流产。
文章总结，“让美国再次健康”运动的核心是对“自然智慧”的高度信任。然而，这种对纯粹自然的浪漫化，是在人类成功控制了自然元素之后才出现的。回顾过去，天花蹂躏儿童身体的照片足以让人难以浪漫化一个没有疫苗的时代。在新冠疫情之前，美国也曾经历霍乱和流感大流行，造成数十万人死亡，以及白喉、脊髓灰质炎和百日咳等臭名昭著的儿童杀手。今天，这些疾病的罕见性造成了一种虚假的安全感和对自然世界的幼稚评估。放弃普遍疫苗接种的成功，只会证明“未受污染的自然蕴含所有健康和福祉的关键”这一想法是错误的。文章呼吁，在当前社会冲突已经足够多的情况下，不应重访那些已经打赢的旧战役。
The Gaza Left and the Gender Left
原文发布时间: 2025年9月24日 06:00 ET
文章以英国新成立的“你的党”（Your Party）的内讧为案例，揭示了西方左翼在面对民粹主义右翼崛起时所面临的挑战：在核心价值观（如外交政策与社会议题）上存在深刻分歧的群体，如何才能形成一个有凝聚力的联盟。
“你的党”作为一个旨在挑战执政工党的左翼新团体，在正式成立前就因共同创始人之间的分歧而陷入混乱，一方被指控劫持邮件列表，另一方则被指责运营“性别歧视的男性俱乐部”。尽管该党声称有超过80万注册者，但其未来充满不确定性。
文章指出，这一困境在跨大西洋两岸的政治左翼中普遍存在。在英国，以色列-巴勒斯坦冲突是“你的党”成立的导火索。亲巴勒斯坦事业将具有社会正义思想的年轻进步主义者与社会保守的英国穆斯林（占英国人口约6%）联合起来，他们都反对以色列在加沙的行动。然而，这种“彩虹与新月”的联盟非常脆弱，在同性婚姻、堕胎和跨性别权利等社会议题上存在明显分歧。例如，许多英国穆斯林支持私立学校，这与传统左翼反对私立学校作为特权引擎的立场相悖。
“你的党”的两位潜在领导人是76岁的老牌左翼反战人士杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）和31岁的社会进步主义者扎拉·苏尔塔娜（Zarah Sultana）。科尔宾主要关注外交政策，而苏尔塔娜则强烈支持反紧缩、亲巴勒斯坦和（关键的）社会进步主义，特别是LGBTQ+和跨性别权利。两人在党派组建过程中就存在分歧，科尔宾对苏尔塔娜“单方面启动”党派感到愤怒，而苏尔塔娜则指责科尔宾的盟友将她边缘化，并运营“性别歧视的男性俱乐部”。最终，分歧升级，导致党派内部派系林立，互相指责。
文章还审视了英国绿党，指出其内部也存在类似挣扎。绿党在环境主义立场之外，也持社会进步主义和经济左翼立场。他们与“你的党”在以色列问题上立场统一，但副领导人莫辛·阿里（Mothin Ali）因拒绝签署支持LGBTQ+的承诺书而引发争议，他对此采取了策略性的模糊回应，强调边缘群体面临的共同挑战，但未明确表态“跨性别女性是女性”。
文章总结，英国左翼（以及美国的对应群体）面临的挑战是，其潜在领导人必须同时遵守两个“试金石”：即“以色列正在实施种族灭绝”和“跨性别女性是女性”。然而，持有这两种立场的群体并不完全重叠。在加沙冲突成为新闻焦点时，这种分歧可能暂时被搁置，但“你的党”的经历表明，从长远来看，英国和美国左翼必须决定其联盟的广度，以及哪个派系（进步派或温和派）将为有效运动而妥协，这将决定他们能否成功对抗民粹主义右翼的崛起。
