广州互联网法院近期审理了一起自媒体名誉权侵权案件。一家营销公司在其公众号发布文章,指责某科技公司的自动驾驶产品“端掉200万人饭碗”,引发广泛关注。法院审理认为,该文章内容失实且具有煽动性,超出合理表达界限,并非对技术影响的客观探讨,而是直接针对公司业务进行攻击。最终,法院判决营销公司在公众号刊登声明道歉,并赔偿科技公司5000元。此案强调了自媒体在发布信息时应遵循客观、公正的原则,避免不实指控和煽动性言论。
⚖️ 法律判决:广州互联网法院审理了一起自媒体名誉权侵权案件,判决一家营销公司因发布不实信息侵害某科技公司名誉而承担法律责任。
📢 文章内容:该营销公司在其公众号发布文章,以“端掉200万人饭碗”、“不留生存希望”、“缺少良心和道德”等煽动性言辞,指责科技公司的自动驾驶产品,相关内容被同步至多个网络平台。
⚖️ 法院认定:法院认为涉案文章并非对技术影响的客观探讨,而是直接针对公司业务的攻击,其臆测的夸张措辞煽动了民众恐慌情绪,超出了合理表达界限,构成名誉侵权。
💰 赔偿结果:最终,法院判决该营销公司在公众号刊登声明道歉,并赔偿涉事科技公司5000元人民币,以维护科技公司的合法权益。
据央视新闻报道,广州互联网法院披露了一起自媒体公司名誉权侵权案件,引起关注。据介绍,2024年8月,一家营销公司在其运营的公众号发文,指责某科技公司自动驾驶产品“端掉200万人饭碗”“不留生存希望”“缺少良心和道德”。文图同步至十余个网络平台,引发关注。

被提及的科技公司以内容失实、侵害名誉为由,向法院提起诉讼。法院审理认为,涉案文章并非探讨技术影响,而是直指该公司业务。
广州互联网法院综合审判一庭法官 朱晓瑾指出:某营销公司在没有任何行业报告、权威数据的基础上,直接臆测某科技公司研发的无人驾驶技术产品,“会直接干掉1亿底层司机”“端掉200万弱势群体饭碗”。
这种夸张具有煽动民众恐慌情绪的措辞,我们认为是不够客观、公允的,是超出合理表达界限的。
最终,法院综合案件情况,判决该营销公司在公众号刊登声明道歉,并赔偿科技公司5000元。
查看评论