⚖️ 侵权言论认定：法院认为，营销公司在缺乏行业报告和权威数据支持的情况下，臆测科技公司无人驾驶技术将导致大规模失业，其“直接干掉 1 亿底层司机”、“端掉 200 万弱势群体饭碗”等夸张且煽动恐慌的措辞，不符合客观公允标准，超出了合理表达的界限，构成名誉侵权。

🚗 技术影响与名誉权：涉案文章并非单纯的技术影响探讨，而是直接指向被提及的科技公司业务，并使用了负面、煽动性的语言。法院强调，即使是关于技术发展可能带来的社会影响的讨论，也应建立在事实基础上，避免使用不当言论损害企业名誉。

💰 法律责任与赔偿：根据法院判决，该营销公司需承担侵权责任，包括在公众号上刊登声明公开道歉，以消除不良影响。此外，法院还判令其赔偿涉事科技公司 5000 元，以弥补其名誉受到的损害。

🌐 公共平台责任：此次判决也提醒了在互联网平台发布信息的营销公司，应审慎对待内容发布，确保信息的真实性、客观性，避免因不当言论引发法律纠纷，损害企业形象和声誉。

IT之家 9 月 24 日消息，据央视新闻今日援引广州互联网法院消息，一营销公司在网上发文称：某科技公司研发的无人驾驶技术产品“会直接干掉 1 亿底层司机”，被提及的科技公司以侵犯名誉权起诉该营销公司。案件经一审、二审，最终判决该营销公司构成侵权，须承担相应责任。

2024 年 8 月，一家营销公司在其运营的公众号发文，指责某科技公司自动驾驶产品“端掉 200 万人饭碗”“不留生存希望”“缺少良心和道德”。文图同步至十余个网络平台，引发关注。

被提及的科技公司以内容失实、侵害名誉为由，向法院提起诉讼。法院审理认为，涉案文章并非探讨技术影响，而是直指该公司业务。

广州互联网法院综合审判一庭法官朱晓瑾：某营销公司在没有任何行业报告、权威数据的基础上，直接臆测某科技公司研发的无人驾驶技术产品，“会直接干掉 1 亿底层司机”“端掉 200 万弱势群体饭碗”，这种夸张具有煽动民众恐慌情绪的措辞，我们认为是不够客观、公允的，是超出合理表达界限的。

IT之家从报道获悉，法院综合案件情况，判决该营销公司在公众号刊登声明道歉，并赔偿科技公司 5000 元。