The Atlantic 每日综述 - 2025年9月23日
Trump Dares the United Nations to Mock Him Now
原文发布时间: September 23, 2025, 7:20 PM ET文章指出，唐纳德·特朗普总统再次登上联合国讲台，标志着他与世界关系发生了巨大转变。七年前，他曾在联合国大会上因自夸而引来嘲笑，但如今，无人再敢轻视他。特朗普政府致力于颠覆二战后由美国建立的全球秩序，通过贸易战、与威权主义者结盟以及削减对外援助等方式，削弱了美国与传统盟友的关系和软实力。他在今天的演讲中轻视气候变化、警告过度移民，并自诩为全球和平缔造者，尽管乌克兰和加沙的战争正在升级。他嘲讽联盟和联合国本身，勾勒出一种“特朗普主义”，即优先考虑国家主权，并采取交易性策略，只奖励那些能为美国或他个人带来利益的国家。文章引用大西洋理事会副主席马修·克罗尼格的观点，认为特朗普的做法反映了共和党内对全球机构长期失灵的共识。尽管特朗普在演讲后表示“百分之百”支持联合国，但其助手透露他认为该组织效率低下、可以被忽视。文章还提到，由于美国资金大幅削减，联合国今年人道主义活动的所需预算仅筹集到五分之一。面对美国政策的不确定性，盟友们正在重新调整全球战略，例如加拿大、法国和英国推进承认巴勒斯坦国，以及欧洲国家试图为乌克兰提供安全保障。国际危机组织专家理查德·高恩指出，各国在环境和疫情防范等问题上已开始绕过华盛顿，但安全事务除外。特朗普对乌克兰冲突的立场也发生了转变，在与泽连斯基总统会晤后，他首次表示基辅可能收复失地，但仍强调主要支持应来自欧盟和北约，美国不会增加对乌援助。他痴迷于赢得诺贝尔和平奖，并声称已结束七场战争，但许多受影响国家对此表示异议。特朗普还警告欧洲盟友必须停止购买俄罗斯能源，否则将实施制裁，但欧洲多国认为这难以实现。加拿大总理马克·卡尼称当前的全球秩序变化是“一场断裂”。文章最后描述，世界各国领导人对特朗普鼓掌，并在他侮辱他们的国家时面无表情，只有在他拿提词器和扶梯开玩笑时才发出笑声，这表明他们是在“与特朗普一起笑，而不是嘲笑他”。
The People Who Are Still Convinced Kamala Won
原文发布时间: September 23, 2025, 6:17 PM ET文章探讨了2024年总统大选后，一部分左翼人士开始散布卡玛拉·哈里斯才是真正赢家的选举舞弊理论，这与2020年大选后右翼散布的“大谎言”如出一辙。斯坦福大学研究选举阴谋论的政治学家贾斯汀·格里默指出，这些新理论在分析方法上与2020年的不实主张惊人地相似。一个广为流传的例子是，匿名简报“This Will Hold”声称一位前中情局官员亚当·扎诺夫斯基透露美国国家安全局（NSA）的审计发现哈里斯获胜。然而，扎诺夫斯基的背景缺乏证据，他缺乏统计或选举专业知识，且NSA或任何联邦机构都不会进行选举审计。这些理论依赖暗示而非确凿证据，且逻辑上存在缺陷，例如暗示民主党官员会串通帮助特朗普。选举创新与研究中心执行主任大卫·贝克尔表示，这些说法与2020年的“大谎言”一样空洞且具有欺骗性。另一个团体“选举真相联盟”（ETA）也提出了基于统计分析的舞弊主张，例如哈里斯在纽约罗克兰县的得票数低于同党参议员吉利布兰德。然而，这种差异可以被“世俗化”地解释，例如许多选民不会在所有选举中投票，以及哈里斯在该县超正统犹太人中的不受欢迎。文章指出，选民行为是复杂且不可预测的，如果选举结果完全符合模型和预期，就没有必要举行选举。尽管ETA引用了密歇根大学政治学家沃尔特·梅巴恩的一篇“工作论文”，但梅巴恩本人表示他并未仔细审查舞弊指控，且不认可ETA的结论。文章强调，任何大规模选举舞弊的说法都要求受众接受抽象的数字数据解释，而忽视现实世界的信息，例如跨党派的选举观察员和工作人员的存在，以及改变选票需要多人串通且保持沉默的极低可能性。选举中心首席项目官塔米·帕特里克认为这“太牵强了”。格里默对那些相信这些理论的人表示同情，认为他们并非“疯子”，只是当自己的选择如此坚定和热情时，很难相信大多数国家与自己意见相左。
Does Trump Really Think Ukraine Can Win?
原文发布时间: September 23, 2025, 6:05 PM ET文章探讨了唐纳德·特朗普总统对乌克兰冲突立场的突然转变，他一改过去对普京的顺从态度，转而表示乌克兰有能力赢得战争并收复失地。在联合国大会演讲后，特朗普会见了乌克兰总统泽连斯基和法国总统马克龙，随后在社交媒体上发文称俄罗斯是“纸老虎”，乌克兰“很有可能”恢复到战前边界，甚至更进一步，前提是获得欧洲和北约的财政支持。这一言论与他此前要求乌克兰割让领土的立场截然相反。文章分析，这种转变可能源于特朗普不愿被羞辱，因为他曾认为自己能轻易解决乌克兰冲突，但普京却利用他继续推进战争。然而，作者认为这种解释不太可能，因为特朗普此前对普京的侮辱有很高的忍耐度，且其言论中并未包含任何加强乌克兰战力的实际行动，如增加武器或资金援助。作者猜测，这更像是一场“闹脾气”，特朗普暗示他将从冲突中抽身，让欧洲自行决定，包括向乌克兰提供更多武器甚至击落俄罗斯军机。此外，特朗普还暗示可能对俄罗斯进行宣传或信息战，以揭露俄罗斯经济的困境。尽管这可能预示着特朗普对克里姆林宫绥靖政策的终结，但《纽约时报》的戴维·桑格认为，特朗普可能只是在“撒手不管”冲突，因为他无法从调解和平中获得个人声誉。文章指出，特朗普以“祝两国一切顺利”的言辞结束，这通常是他对厌倦和精疲力尽的事务的表达。更糟糕的是，特朗普对俄罗斯的抱怨可能成为他与俄罗斯关系正常化的前奏，即在“强硬表态”后，放弃乌克兰战争这一“棘手而无休止的问题”。作者希望自己的猜测是错的，但鉴于特朗普一贯倾向于采纳最近与他交谈者的观点，他今天的言论可能只是短暂的。只有当他回到华盛顿，并通过实际的资金和物资支持坚定地站在北约和乌克兰一边时，世界才能知道他是否言出必行。
Brendan Carr’s Half-Empty Threat
原文发布时间: September 23, 2025, 3:10 PM ET文章指出，联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔对深夜节目主持人吉米·坎摩尔和电视网络的威胁，虽然表面强硬，但实际上是“半空的威胁”。前FCC主席阿尔弗雷德·赛克斯表示，卡尔的做法与FCC促进“公共利益”的创始使命背道而驰，公共利益在于“言论自由”。卡尔曾威胁称，如果公司不“改变行为”并对坎摩尔采取行动，FCC将“有更多工作要做”，暗示可能吊销许可证。坎摩尔此前就保守派活动家查理·柯克被谋杀一事发表了评论，引发保守派不满。最初，ABC的几家主要附属广播公司宣布停播坎摩尔的节目，ABC也随之无限期暂停了他。然而，ABC后来撤销了决定，宣布坎摩尔将复播。文章解释称，吊销广播许可证是FCC的“死刑”，法律复杂、耗时且面临多重司法上诉，因此FCC极少采取此措施，更倾向于罚款等较轻的纪律措施。此外，广播和有线电视网络本身没有许可证，只有地方电视台才有。在FCC近百年的历史中，只有三家电视台曾因节目内容而失去许可证，其中一家电视台在1969年因种族主义商业行为被吊销许可证，这与言论自由的争议性质不同。文章认为，卡尔深知吊销许可证的难度，他的威胁更多是为了取悦唐纳德·特朗普，并利用FCC对媒体公司并购案的审查和批准权来施压。例如，派拉蒙环球公司支付特朗普1600万美元和解诉讼后，其与Skydance Media的合并案很快获得了FCC批准；迪士尼也曾因类似原因向特朗普支付1600万美元。坎摩尔事件中，Nexstar和Sinclair等拥有大量ABC附属台的公司在卡尔发出威胁后迅速停播坎摩尔的节目，正是因为它们在寻求FCC批准其并购交易。尽管ABC已决定让坎摩尔复播，但Nexstar和Sinclair仍表示将继续停播，这并非因为害怕失去许可证，而是出于“贪婪”，即希望维持与卡尔的良好关系以确保其商业利益。文章最后提到，甚至一些特朗普的盟友，如参议员特德·克鲁兹，也公开批评卡尔的行为，称其像“黑手党”。
A Censored Rap Legend Has Advice for Jimmy Kimmel
原文发布时间: September 23, 2025, 1:58 PM ET文章指出，说唱传奇人物路德·坎贝尔（2 Live Crew乐队主唱）向吉米·坎摩尔和所有面临政府审查压力的媒体高管提出了忠告：必须抗争。坎贝尔本人在三十多年前曾与政府进行了一场成功的言论自由之战。1989年，他的乐队2 Live Crew发行的专辑《As Nasty as They Wanna Be》因其性露骨歌词遭到保守派强烈谴责，佛罗里达州州长甚至要求检察官提起淫秽和敲诈勒索指控。坎贝尔和唱片店老板因此被捕，但他坚持抗争，最终上诉法院裁定他们的音乐在宪法第一修正案下并非法律意义上的淫秽内容。坎贝尔认为，他当时是在为言论自由而战，也为了反抗对某些黑人文化的妖魔化，相信坎摩尔现在可能也有类似感受。坎摩尔的情况并非淫秽问题，而是关于电视上可以表达何种观点以及由谁来决定的问题。在保守派活动家查理·柯克被谋杀后，坎摩尔在节目中暗示“MAGA帮”试图将凶手描绘成与他们无关，这引发了保守派的反对。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔公开批评坎摩尔的言论“病态”，并威胁要对播出其节目的电视网络采取行动。这一威胁迅速生效，Nexstar和ABC相继宣布无限期停播坎摩尔的节目，Sinclair也效仿并要求坎摩尔道歉和捐款。文章指出，Nexstar当时正寻求FCC批准一项数十亿美元的收购案。这些举动与特朗普此前对坎摩尔和其他深夜节目主持人的不满言论相呼应。然而，在面临巨大反弹后，ABC宣布坎摩尔的节目将复播（尽管Sinclair仍将停播），卡尔也试图收回此前的威胁言论。坎贝尔认为，坎摩尔只有一种选择：“他们先出手，所以你必须还击。因为如果你屈服，他们就会对电视上的其他人故技重施。这已经成为他们设定的先例。他必须抗争，以保护我们的言论自由。”
Dear James: I Fell in Love With My Friend—And Now I’m Confused
原文发布时间: September 23, 2025, 1 PM ET本期“亲爱的詹姆斯”栏目回答了两封读者来信，聚焦于情感困惑和人生迷茫。
第一位写信者是一位22岁的女性，她陷入了一段与朋友的“准关系”（situationship）。她们从好友发展出感情，但在朋友外出短暂离开后，尽管两人曾有浪漫时刻，朋友回来后却表示只想做朋友。写信者感到被利用和尴尬，但最终同意以一种不完全承诺的关系尝试，前提是朋友可以继续与其他人约会，而她自己却不想。这种不确定性让她产生了焦虑型依恋，无法完全做自己，并担心会因此怨恨朋友。她希望能保住这段珍贵的友谊，因此向詹姆斯寻求建议：这段关系是否可能成功？是否需要彻底断绝关系？是做“福利朋友”还是回到纯粹的朋友关系？詹姆斯在回复中承认了“焦虑型依恋”是一种完全“存在主义”的状况，反映了个人内在的不完整性和生活中最终安全感的不可能性。他建议写信者倾听自己的直觉，在所有糟糕的选项中选择一个感觉“稍微不那么糟糕”的，并专注于重新找回自主性，恢复自我完整感，不再将自己的状态完全依附于他人的言行。
第二位写信者是一位19岁的年轻人，高中毕业后感到生活停滞不前，朋友们都上了大学，自己则被“抛在后面”。她每天经历恐慌症发作，曾是优秀学生，现在却感到迷茫，寻求如何找到希望。詹姆斯回应说，写信者陷入了一个“错误的故事”中，需要给自己讲一个“不同、更好的故事”，并以新的方式与自己对话。他指出，暂时孤独并无大碍，孤独中蕴含着巨大的力量，可以让人以清醒的眼光审视周围，做出自己的决定。他鼓励写信者将秋季的悲伤转化为对事物逝去、变化、绽放出最亮丽色彩的喜悦。詹姆斯建议她不必担心希望，宇宙会持续运转，并不断提供好转的机会。他强调写信者年轻、坚强，美好的事物还在前方，只需每天坚持起床。
Sure, Let’s Try Bribes!
原文发布时间: September 23, 2025, 11:34 AM ET文章以讽刺的语气建议，如果纳税人希望影响政策，或许可以尝试“贿赂”特朗普政府官员。作者首先提到一个案例：前边境事务主管汤姆·霍曼据称被录下接受联邦调查局（FBI）卧底特工的5万美元现金，以暗示他将为他们争取国土安全部的合同。然而，特朗普政府后来撤销了此案，FBI局长甚至表示“没有不当行为的证据”。霍曼本人也否认有任何不当。文章讽刺道，在特定的文化背景下，在一个CAVA快餐袋里递交5万美元现金，实际上是对一个人“无可指摘的正直”的尊重，拒绝反而是不礼貌的。作者指出，特朗普官员显然对金钱有回应，例如商人与总统共进晚餐后指控被撤销，公司和解总统提起的无聊诉讼后合并案获批。因此，作者提出，作为纳税人，或许应该效仿这种做法，利用税款来“贿赂”特朗普政府官员，让他们为国家利益行事。作者甚至给出了具体的“贿赂”建议，比如支付霍曼现金，让他对待被控犯罪的人（甚至那些未被控罪的人）更有人性。然而，作者也对这种方法的效果表示担忧，认为5万美元的“贿赂”太少，纳税人可能无法与私营部门的“贿赂”竞争。
Left-Wing Terrorism Is on the Rise
原文发布时间: September 23, 2025, 11:02 AM ET文章指出，政治暴力极端分子来自各个政治派别，而一项由战略与国际研究中心（CSIS）即将发布的研究显示，自2016年唐纳德·特朗普崛起以来，左翼恐怖主义在美国有所增加。2025年，左翼袭击事件的数量首次在30多年来超过了极右翼。该研究分析了1994年至2025年7月4日期间在美国发生的750起恐怖袭击和密谋事件。尽管左翼恐怖主义近期有所上升，但与1960年代和1970年代（如“气象员地下组织”）相比，其普遍程度仍较低。在1994年至2000年间，左翼仅发生4起事件，而右翼有144起。2016年是左翼恐怖主义的转折点，特朗普的政治崛起和MAGA运动的扩大似乎重新激发了左翼暴力极端主义。到2025年7月4日，极左翼分子已造成5起恐怖袭击和密谋，使2025年成为30多年来左翼暴力最严重的一年，例如7月4日对得克萨斯州ICE拘留设施的袭击。查理·柯克遇刺案的嫌疑人初步证据也表明其具有左翼动机。文章承认，对施暴者意识形态的分类有时很困难，但指出政治的重大转变可能导致失败方变得更具攻击性。例如，奥巴马当选总统后，右翼暴力激增。右翼袭击通常比左翼袭击更致命，前者倾向于针对整个群体，后者则更多针对特定个人。在过去十年中，36起左翼袭击造成13人死亡，而152起右翼袭击造成112人死亡。拜登政府采取措施打击极右翼极端主义，导致其死亡人数下降。然而，2025年右翼暴力事件急剧下降，前六个月仅发生一起事件：明尼苏达州议员梅丽莎·霍特曼及其丈夫被刺杀。特朗普的再次当选可能是关键因素，他的胜利平息了许多极端分子的选举阴谋论，并在移民等问题上采取了最大化策略。前“骄傲男孩”领袖恩里克·塔里奥表示：“我们赢了。我们得到了想要的。”文章警告，特朗普连任后，右翼极端分子可能觉得不再需要动员，但柯克的死可能会改变这种局面。保守派利用这次暗杀事件宣称左翼正在进行“战争”，特朗普本人也声称存在资助暴力的政治组织网络。这种言论可能鼓励右翼自发执法，或预示政府对左倾组织的镇压，反过来可能加剧左翼极端主义，并严重威胁言论自由。文章呼吁美国领导人致力于打击所有形式的极端主义，而非仅仅针对对手，并谴责一切政治暴力，尤其是来自本方或针对对手的暴力。犹他州州长斯宾塞·考克斯被视为典范，他明确谴责极端分子，并提出“更好地求同存异”的简单劝诫。
Back to School in Gaza
原文发布时间: September 23, 2025, 10:08 AM ET文章描绘了加沙地带在近两年战争影响下，“返校季”的悲惨景象。传统的九月开学季，如今被轰炸的废墟、新的流离失所命令和日益恶化的饥荒所取代。在汗尤尼斯市，教师阿拉·阿布·萨卜特在一顶被孩子们称为“教育帐篷”的简陋结构中，为大约20名儿童上课。帐篷里只有几支铅笔、成堆的散纸、一罐融化的蜡笔碎片和一块摇摇欲坠的黑板。孩子们因排队领取援助水而迟到，身上沾满灰尘。帐篷学校没有厕所，没有水，孩子们需要跑回自己的帐篷。阿拉没有工资，也无法获得基本教学用品，因为这些物品在加沙要么极其昂贵，要么根本找不到。孩子们没有课本，背包更是奢侈品。饥饿是常态，家长有时送孩子来学校只是为了让他们忘记空空的肚子。阿拉表示，在人道主义紧急情况下，生存是第一位的，教育在安全、食物、水和医疗之下优先级较低，尽管巴勒斯坦识字率高达98%。战争爆发两年前，加沙的学校才刚刚开学，但很快就变成了流离失所家庭的避难所，许多学校已被摧毁或损坏。去年，位于西岸拉马拉的巴勒斯坦权力机构为加沙儿童提供了“虚拟学校”，但由于缺乏设备、电力和可靠的网络，以及家庭忙于生存，这几乎不可能实现。阿拉和其他志愿者教授一至十年级的课程，但缺乏资源迫使他们经常即兴发挥。许多孩子甚至不清楚自己应该上几年级，三年级学生仍在努力学习基本的读写。文章还讲述了孩子们在战争中遭受的创伤：艾哈迈德和马哈茂德的父亲在寻找食物时被杀，阿雅的父亲在战争第三周丧生，加达的兄弟也早逝，玛娜的父亲自2023年11月以来失踪。阿拉自己也在以色列空袭中失去了一个兄弟。这是阿拉在战争期间的第四个学校帐篷，前几个都被空袭摧毁。孩子们对空袭的声音习以为常，能辨别是飞机、无人机还是舰船发出的。在作者到访当天，当无人机嗡嗡作响，附近传来爆炸声时，孩子们本能地畏缩，准备逃跑，但阿拉等到轰炸停止后，平静地继续了她的课程。
AI Is Coming for Parents
原文发布时间: September 23, 2025, 7:30 AM ET文章探讨了人工智能（AI）工具如何进入育儿领域，承诺减轻父母的负担，但作者认为，将育儿任务外包给AI可能会削弱亲密关系和人性的核心要素。作者以自己为女儿策划四岁生日派对的经历为例，虽然AI派对策划工具“CelebrateAlly”能提供便利，但她拒绝使用，因为与女儿一起规划的过程是建立情感连接、了解女儿心愿的重要方式，使用AI会感觉像是一种“背叛”。文章列举了其他AI育儿工具，如“Welch’s Lunchbox Notes Translator”（将家长心声转化为暖心留言）、“Trove”（AI引导的故事讲述）、“Kidli”（帮助养育快乐健康的儿童）、“Snorble”（300美元的AI机器人帮助孩子入睡）以及“Milo”（协助家庭组织任务）。尽管一些工具尚未全面推出，但已有一些AI育儿应用受到欢迎，例如育儿网红贝基·肯尼迪的应用程序，其AI聊天机器人“GiGi”拥有超过9万付费会员。对于41%“压力大到无法正常运作”的父母来说，AI的帮助似乎很有吸引力。然而，作者认为，当父母将育儿工作外包给机器人时，成人和儿童都将有所损失。AI可能能创造“更完美的派对”，但真正的意义在于父母的关注和关爱。AI无法拥有父母对孩子独有的“默契知识”（tacit knowledge），例如何时以何种方式拥抱孩子才能让他们感到被爱。作者举例说，她给儿子午餐盒里放一颗红色星爆糖，就是一种只有她才懂的独特表达方式。此外，AI工具往往鼓励一种“全能型”育儿模式，而非真正减轻父母的负担。例如，“Milo”可以整理待办事项清单，但完成任务的责任仍在父母身上。作者认为，与其下载更多应用程序来应对不断膨胀的家庭活动，不如重新评估优先级，减少不必要的活动。最后，文章强调，父母过于依赖AI可能导致自我孤立，失去与朋友和家人建立社区联系的机会。育儿中的求助和分享是建立支持系统的重要途径，而AI聊天机器人无法像朋友那样提供实际帮助或情感支持。作者总结道，女儿的生日派对虽然不完美，但正是因为有她、她的女儿和社区共同缓慢而真实地参与规划，才变得充满意义。
A Warning for Those Ready to Capitulate to Trump
原文发布时间: September 23, 2025, 6 AM ET文章以加里·卡斯帕罗夫（Garry Kasparov）的开场白拉开序幕，他指出美国当前与弗拉基米尔·普京统治下的俄罗斯之间存在令人不安的相似之处：寡头政治的形成、一党制宣言以及对言论自由的压制。前美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul）在与卡斯帕罗夫的对话中，分享了他在俄罗斯目睹威权主义崛起的经历，并对那些准备向特朗普政府屈服的人发出警告。
麦克福尔回顾了苏联解体后西方国家对俄罗斯民主化的支持，认为这是正确的选择，但缺乏对冲策略。他参与了奥巴马政府的“重启”政策，旨在与俄罗斯政府接触以解决军控等问题，同时不放弃与公民社会和反对派的接触。然而，到2012年他担任大使时，普京政府因2011年选举舞弊引发的大规模抗议而将美国视为“煽动革命”的幕后黑手，对麦克福尔本人也充满敌意。麦克福尔表示，他个人从未对普京的议程抱有幻想，并在2000年就撰文指出普京不相信民主。他认为，“重启”政策在他看来在2011年普京宣布再次竞选总统时就已结束。
麦克福尔详细描述了普京如何巩固权力：他通过减税赢得商界支持，同时迅速控制媒体（例如通过国有企业俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）收购独立电视台NTV，并停播讽刺节目“Kukly”），并利用别斯兰学校恐怖袭击事件为借口取消地方选举。2003年，最富有的商人米哈伊尔·霍多尔科夫斯基因试图反抗普京而被捕入狱。麦克福尔指出，许多俄罗斯寡头最初因税收优惠而对普京的早期专制举动保持沉默，但后来发现自己的经济利益也受到威胁时，已为时过晚。他强调，尽管在梅德韦杰夫时期曾有过短暂的“更柔和的威权主义”时期，但普京第二次上任后，逐步并最终戏剧性地关闭了所有异议空间。
卡斯帕罗夫列举了特朗普政府当前对言论自由的威胁，包括审查非营利组织、司法部长警告将起诉仇恨言论，以及威胁吊销不符合总统意愿的电视台的广播许可证，认为这些都与俄罗斯的经历有着令人恐惧的相似之处。麦克福尔同意，这些都是“令人恐惧的事情”，并认为美国面临的威胁是真实的，是其一生中对民主最严峻的挑战，甚至可能是自内战以来最大的威胁。他认为，特朗普总统并不以“民主与专制”的框架思考问题，而是以“我们与他们”的敌我思维来看待世界，因此不惧利用权力打击敌人。麦克福尔强调，宪法只是一张纸，除非有团体和个人真正努力执行其规定。他呼吁“小写d”民主党人在美国社会进行抵抗，认为捍卫民主不应是党派问题，并赞扬了参议员特德·克鲁兹谴责吉米·坎摩尔节目被停播的行为。
关于麦克福尔的新书《独裁者 vs. 民主党人》，他认为当今世界的意识形态斗争不再局限于地理，而是普京所宣扬的“非自由民族主义”与“自由国际主义”或民主之间的斗争，这种斗争也发生在各国国内。他认为“普京主义”和其盟友在传播这些思想方面取得了巨大成功。尽管麦克福尔对特朗普政府将美国推向专制表示担忧，但他仍保持“谨慎乐观”，相信数千万美国人相信民主，社会足够强大，拥有数百年的深厚价值观。他认为美国民主将迎来复兴，并最终在国际舞台上战胜专制。麦克福尔最后警告，当前总统府已成为反民主倾向的源头，而他目睹的“个人崇拜”现象（如华盛顿政府大楼上特朗普的巨幅海报）令他联想到苏联时代的宣传。他呼吁人们认识到威胁的真实性，并强调2026年中期选举的重要性，以确保至少有一个政府部门不受白宫的控制。
