美国最高法院已同意审理一项关于总统是否有权随意解雇独立机构领导人的案件，这将挑战一项90年前的先例。此举被视为对特朗普总统权力主张的重大考验。法院将审查总统关于“因故解雇”保护措施侵犯权力分立原则的论点。口头辩论定于12月进行，预计明年夏天作出裁决。在此期间，最高法院暂时允许特朗普解雇联邦贸易委员会成员，但遭到三位自由派大法官的反对，其中一位大法官批评此举利用紧急案件日程表来改变权力分配。

⚖️ 美国最高法院将审理一项关键案件，旨在审查总统是否拥有随意解雇独立机构领导人的权力，这将对一项具有90年历史的法律先例构成挑战，并可能重塑行政部门与国会之间的权力平衡。

📜 此案的核心在于对“因故解雇”条款的解读。特朗普政府认为，对独立机构领导人的解雇限制侵犯了总统的行政权力，而最高法院受理此案意味着将重新审视1935年“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”的裁决，该裁决确立了独立机构的独立性。

🏛️ 在此案做出最终裁决前，最高法院已暂时允许总统解雇联邦贸易委员会（FTC）的成员，但这一决定引发了自由派大法官的强烈反对。其中一位大法官批评此举利用紧急案件安排，绕过既定先例，并将权力从国会转移至总统。

📅 口头辩论已定于12月进行，预计法院将在明年夏天公布裁决，届时将对美国政府的权力结构产生深远影响。

美国最高法院周一同意正式考虑推翻其一项有90年历史的先例，该先例允许国会赋予某些机构一定程度的独立于白宫的权力，这是对特朗普总统广泛主张总统权力的一次重大考验。

大法官们将审查特朗普关于他可以随意解雇独立机构领导人的论点，该论点称对这些领导人的“因故解雇”保护措施侵犯了权力分立原则。

口头辩论定于12月进行，预计明年夏天作出裁决。

在此之前，美国最高法院的命令暂时批准了特朗普解雇联邦贸易委员会（FTC）成员丽贝卡·斯劳特，三位自由派大法官对此表示反对。

多数派没有解释他们的理由，但大法官埃琳娜·卡根写了一份简短的异议，批评她的同事们进行紧急干预。

“我们的紧急案件日程表绝不应该像今年这样被用来允许我们自己的先例所禁止的事情，”卡根写道，索尼娅·索托马约尔大法官和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官也加入了她的行列。

“更重要的是，它不应该被用来将政府权力从国会转移到总统手中，从而重塑国家的权力分立，”卡根继续说道。

在受理此案时，大法官们同意正式重新考虑最高法院1935年的裁决“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”，该裁决维持了联邦贸易委员会的解雇保护措施的合宪性。从那以后，它一直是其他独立机构法律依据的基石。

查看评论