💰 **直播标价失误导致天价翡翠纠纷：** 一起因直播中翡翠吊坠标价失误引发的法律纠纷。原价268万元的吊坠被误标为26.8万元并被拍下，凸显了直播电商交易中价格公示的严谨性要求。

⚖️ **商家及时主张权利与法院认定：** 商家在合同生成后三日内即提出重大误解并主张权利，法院认可其及时性。结合买家与第三方紧密衔接的转卖行为，法院支持了撤销合同的请求，认为符合法定情形。

💰 **买家损失与法院判赔：** 买家称已将吊坠以130万元转售，并据此要求高额赔偿。法院最终判令商家赔偿买家各项合理损失490523.61元及利息，反映了法院在平衡双方权益时的考量。

❓ **证据与事实认定争议：** 商家质疑买家存在事后补签或伪造转卖合同的可能性，但因证据不足未被法院采纳。这表明在法律诉讼中，充分且真实的证据是关键。

📈 **上诉与案件进展：** 商家对一审判决结果不服，已提起上诉，案件仍在进一步审理中。这表明法律纠纷的解决过程可能漫长且存在变数。

2025-09-23 11:21:09  作者：狼叫兽

2025年9月23日，一起因直播间标价失误引发的高额翡翠交易纠纷案件引发关注。涉案翡翠吊坠原标价为268万元，在直播过程中，商家未明确公示具体价格，仅以“接近七位数、接近八位数”等表述暗示其价值。该商品本为买家委托寻货，出于提升直播热度考虑，商家未事先告知实际报价。

按照惯例，此类高价值商品通常采取保留链接、意向买家通过助理私下沟通并在上架后迅速付款的方式成交。然而，直播结束后，商家发现由于操作失误，该吊坠被错误标注为26.8万元，且已有买家完成支付。经核查，下单账户确系委托方本人。

事件发生后，商家在后续直播中说明情况，并主动向买家寄送价值两万余元的檀香摆件作为歉意表示，但遭到拒收。买家则称，已将该吊坠以130万元价格转售他人，并提供了与第三方签订的买卖协议，表示若无法履约将面临三倍赔偿责任，遂向法院提起诉讼，主张各项损失共计1522523.61元及利息。

2025年8月11日，浙江省余姚市人民法院对该案作出一审判决。法院认定，商家在订单生成后三日内即提出合同存在重大误解，及时主张权利；结合买家与第三方之间的转卖协议内容，涉案吊坠转售价明显高于其购买价，且交易时间紧密衔接，相关行为模式符合重大误解的法定情形。据此，法院支持撤销双方之间的网络购物合同。

最终，法院判令商家赔偿买家各项合理损失共计490523.61元，并支付相应期间的利息。对于商家提出的质疑，即买家可能存在事后补签或伪造转卖合同的情形，法院认为现有证据不足以推翻协议真实性，且商家未能提供确切证据证明签约时间瑕疵，故对该意见未予采纳。

另据商家透露，涉事直播助理因工作失误被扣罚1000元后已自行离职。目前，商家不服判决结果，已向上级法院提起上诉，案件仍在进一步审理中。