根据最新调查，超过半数的英国银行仍依赖于上世纪六七十年代编写的计算机代码，而这些代码现在只有极少数员工能够理解。本次由管理咨询公司Baringa发起的调查覆盖了200家英国银行，受访对象均为具备技术背景的高管。结果显示，16%的银行仍在使用1960年代的软件，近40%则维护着1970年代的代码。
50%的银行承认，他们的系统仅有一两名员工能够理解相关软件，其中多数人已接近退休年龄。另有31.5%的银行则表示，理解这些遗留系统的人也仅有一两个，但尚未接近退休。
调查还发现，有38家银行仍在使用最初设计用于穿孔卡物理系统的代码，15%的银行则使用为大型机编写的代码。这些大型机体积庞大，占据整个房间空间。
Baringa银行与市场技术负责人Paul Mihajlovic表示，“在庞大的技术系统中，一定程度的老旧技术无法避免。银行属于极其庞大的组织，为全国范围的数百万顾客服务，不可能每次技术创新出现就完全推倒重建整个基础设施。但部分系统的年代和重要性令人震惊——如果你现在有一个活期账户，你的资金很可能依赖于上世纪五十年代时任英国首相哈罗德·麦克米兰时期编写的代码。”
有受访者提到，1993年推出的微软软件仍在应用于ATM网络，并运行于已打补丁的Windows NT服务器上。还有受访者称银行核心系统诞生于1970年代，至今仍使用Cobol编程语言。这种语言曾是金融、税务、保险和抵押贷款等系统可靠的首选方案。
一位不愿公开姓名的英国银行业高级IT人员表示，他曾参与维护多个1960至1980年代的系统，“许多老旧的系统之所以能够存续，是因为它们简单、稳定且能处理大量的简单交易。银行正在逐步废弃这些系统，因为懂得这些代码的人正在离开，而且很少有年轻专业人士愿意学习Cobol这类语言。”
Mihajlovic指出，继续使用这些年代久远的代码为银行带来两大风险：“首先，最初为旧系统编写、如今仅由少数年长专家维护的代码对关键基础设施构成严重风险。一旦出现问题，修复将极为棘手。其次，老旧技术通常难以灵活应对新需求。如果需要专门雇佣人员单独维护某套系统，那么它响应客户变化的速度必然迟缓，且维护成本会不断上升。”
