index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html
![]()
近日，山东临沂一农妇因对判决不满与法官理论，被法院罚款十万元并拘留十五日。该处罚依据刑事诉讼法第一百九十九条，但存在适用法律错误。法律规定该情形下罚款上限为1000元，且仅能选择罚款或拘留，而非并罚。冲突也发生在庭审之外。法院后续通报承认处罚不当，撤销罚款并向当事人道歉，同时表示将深入调查追究相关人员责任。此事引发社会对司法公正和法律适用问题的广泛关注。
⚖️ 法院对农妇的处罚存在明显法律适用错误。根据《刑事诉讼法》第一百九十九条，对违反法庭秩序者，罚款上限为1000元，且只能处以罚款或拘留，不能并罚。而临沂法院对农妇处以10万元罚款和15日拘留，远超法定上限，且同时采取了罚款和拘留两种措施，构成违法。
💥 处罚适用的情境不符法律规定。该法条主要用于维护法庭审判秩序，而农妇的冲突发生在收到判决书后，并非在庭审过程中，这进一步表明了法院在适用法律时的不当。
道歉与追责机制的必要性。法院承认错误并撤销罚款、公开道歉是纠正失误的第一步，但事件暴露出的问题需要深入调查。鉴于院长可能涉嫌责任，建议由上级法院或纪检委进行提级调查，以确保公正，重建公信力。
司法公正的底线。当司法者故意曲解法律，以程序为名侵害公民合法权益，尤其是对法律知识相对薄弱的群体，是对司法公正的严重损害，如同培根所言，“不公正的判决污染的是水源”。
原创 沈彬 2025-09-19 21:14 上海
澎湃评论主笔 沈彬所谓“农妇‘辱骂’法官被罚款十万元”有了处理结果，9月19日，山东省临沂经济技术开发区人民法院发布情况通报：经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。我院已撤销对杨某花的罚款决定，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。55岁农妇杨某花的丈夫王永来，被村民打伤，之后杨某花收到该案的刑事附带民事判决书后，因不服判决，来到法院执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。当天，杨某花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日。人民法官的权威应当受到尊重，杨某花承认自己当时“情绪激动，嗓门大”，但是没有谩骂。相比之下，当地法院对杨某花做的处罚，更显得字面意义上的“枉法”了。法院决定，对杨某花罚款10万元、拘留 15 日，依据是刑事诉讼法第199条。刑事诉讼法第199条的内容是，“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。”法院的处罚则是违背法律的：一、法律规定最多罚1000元，结果开出了10万的罚单，翻了100倍；二、法律规定要么罚款，要么拘留，当地法院却“既罚款又拘留”；三、法律规定这一条只适用于维护庭审秩序，而本案的冲突是在判决之后。对一条经常会适用的涉及维护法庭纪律的法条，法官不可能不了解，当地法院居然做如此曲解，将罚款的上限上涨100倍，对一名农妇深文周纳：违法地既拘又罚；拘留完成之后，再以“复议申请超过时限”为由不再受理。这是以法律的名义违反法律，以程序的手段构陷当事人。本案的处罚不是一般意义上的“法律适用错误”，而是司法者公然无视法律、滥用法律，伤害一个法律知识水平可能不高的普通农村妇女。当最懂法律代表正义的法官，故意曲解法律，以程序的名义让被害人求告无门，这是怎样的荒唐？培根有一句名言：“不公正的判决污染的是水源”，用在本案中正合适。如果农妇认为判决不公道，高门大嗓就算“辱骂”法官，那么，法官违法适用法律，把罚款扩大100倍，违法剥夺一个公民的自由长达15天，又是侮辱了谁？值得一说的是，同样按刑事诉讼法第199条的规定，适用罚款、拘留，必须经院长批准。也就是说，临沂经济技术开发区人民法院对杨宝花的错误处理，法院院长本身就是签了字、点了头的，就是责任人，再由本级法院“继续深入调查、追责”，还合适吗？“自己不当自己的法官”是最基本的程序正义的原则。承认错误是一个好事儿，但是，追责要彻底，特别是当法院院长涉嫌成为责任人时，有必要提级调查，以彰公信。这么离谱的枉法处理，是怎么做出来的？法官真不懂法吗？希望纪检委和上级法院能够调查清楚。▶此前报道：农妇“辱骂”法官被罚10万，法院：撤销罚款并道歉
本期编辑 邢潭 阅读原文
跳转微信打开
