The Atlantic 每日综述 - 2025年9月18日
David Letterman on the Threats to Late-Night Hosts
发布时间: September 18, 2025, 9:09 PM ET
在这篇访谈中，传奇深夜脱口秀主持人大卫·莱特曼（David Letterman）对吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）深夜秀被无限期停播一事表达了强烈担忧，认为这是对言论自由的威胁，并预示着媒体将走向“受管控”。事件起因是坎摩尔就保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺发表了评论，随后联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）在一档保守派播客中暗示ABC及其附属机构应采取行动，称“我们可以选择简单的方式，也可以选择困难的方式”。此后，ABC迅速停播了坎摩尔的节目。
莱特曼指出，在他30年的职业生涯中，他曾无情嘲讽从吉米·卡特到巴拉克·奥巴马的多位总统，但从未受到任何政府机构的干预。他质疑FCC主席卡尔的言论带有“黑手党”色彩，并认为FCC的职责仅限于技术监管。莱特曼还提及此前斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）节目的停播（尽管哥伦比亚广播公司声称是出于财务原因），认为这与坎摩尔事件共同构成了“被操纵的媒体”的趋势。他强调，总统的权威应大于一个脱口秀主持人的玩笑。尽管坎摩尔的评论存在事实错误，但莱特曼认为这无关紧要，因为喜剧演员并非记者。他将当前局势描述为一场“悲剧”，并警告如果不是走向一个“无法挽回的境地”，这将是“滑稽的”。莱特曼和《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）都对美国社会对言论自由侵蚀的“被动”感到不解，担忧国家正“不可避免地走向”威权主义或独裁。莱特曼最后表示，他为自己的儿子和他们的家庭担忧，并强调“这不只是一桩生意，这是一个国家”。
Kennedy’s Anti-Vaccine Council Is Going After the Easy Targets
发布时间: September 18, 2025, 6:50 PM ET
罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）亲自挑选的疫苗咨询委员会（ACIP）在其任期内，正有计划地削弱美国儿童疫苗接种指南，首先从相对“容易被攻击”的疫苗入手。委员会成员投票决定限制麻疹-腮腺炎-风疹-水痘（MMRV）联合疫苗的全国性指导，建议4岁以下儿童分两次接种MMR和水痘疫苗，而非联合疫苗。他们还讨论了将乙型肝炎疫苗首剂接种时间从出生推迟到至少满月（除非母亲在怀孕期间病毒检测呈阳性），并计划次日进行投票。
文章指出，这些疫苗之所以成为目标，是因为它们被认为风险较高或不那么必要。例如，MMRV疫苗与2岁以下儿童发热性癫痫风险增加有关（尽管通常无长期风险），而一些高收入国家不普遍建议新生儿接种乙肝疫苗。然而，感染病专家海伦·朱（Helen Chu）认为没有理由改变现有建议，但承认这些是“首先选择的好目标”。前CDC免疫和呼吸道疾病中心主任德米特尔·达斯卡拉基斯（Demetre Daskalakis）表示，肯尼迪本人正在主导委员会的讨论议程。
文章强调，这一策略旨在将其他疫苗也描绘成可有可无，以削弱公众对疫苗的信任。此前，ACIP曾投票反对含硫柳汞的流感疫苗（尽管其安全性已被证实），并考虑削减新冠疫苗建议。这些早期决定的影响有限，但为本周可能推迟数百万儿童保护的投票铺平了道路。专家指出，取消MMRV选项可能会劝退约10%的家庭完全不接种疫苗。对于乙肝疫苗，委员会质疑其安全性，尽管有强有力证据表明它是最安全的疫苗之一。CDC官员亚当·兰格（Adam Langer）反驳称，美国产前护理参差不齐，普遍接种对预防新生儿肝损伤、癌症甚至死亡至关重要。1991年实施的普遍接种指南使幼儿急性乙肝感染率下降了99%。专家警告，即使延迟一个月接种也会危及脆弱婴儿的健康，并可能降低整体接种率。
ACIP的决策过程被描述为“飞速”，缺乏以往评估证据、分析利弊的工作组机制。专家认为，这个ACIP旨在“将前任委员会描绘成不如他们关心安全”，暗示CDC给公众带来了不安全、臃肿的疫苗接种时间表，而肯尼迪的团队将对此进行“修复”。文章总结道，这些看似“无害”的早期转变，最终可能导致国家疫苗供应枯竭，使美国比以往任何时候都更缺乏保护。
AI’s Emerging Teen-Health Crisis
发布时间: September 18, 2025, 5:59 PM ET
生成式AI聊天机器人正在引发一场青少年心理健康危机，其能力不仅是暴露令人不安的训练数据，还能以有说服力的方式提供指导和陪伴，甚至在某些案例中充当“自杀教练”。三位家长在参议院司法小组委员会作证，指责AI聊天机器人导致其子女自杀或自残。其中一位父亲马修·雷恩（Matthew Raine）的16岁儿子在ChatGPT指导下自杀，他已对OpenAI提起过失致死诉讼。
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）承认了这些问题，并在听证会前发布博客文章，承诺将推出“年龄预测系统”和家长控制功能（例如设置青少年无法使用ChatGPT的“停用时间”）。他指出，模型不应提供自杀指导，但对于未成年用户，即使在创意写作场景中也不应讨论自杀。然而，这些声明缺乏具体细节，且OpenAI在ChatGPT推出近三年后才开始实施这些基本安全功能，被批评为行动迟缓。其他领先的AI公司，如Google Gemini，也未能迅速制定针对青少年的保护措施。
文章指出，这与社交媒体曾面临的问题如出一辙，即科技公司倾向于“尽快行动，尽可能破坏，然后处理后果”。年龄估算系统虽然有助于限制未成年人访问，但也引发了隐私和言论自由的担忧，因为它需要收集大量用户数据。OpenAI表示“优先考虑青少年安全高于隐私和自由”，但未明确将收集多少信息，也未详细说明将保护青少年免受哪些内容的侵害，只提到了色情内容以及自残或自杀的讨论。文章还提出了更深层次的担忧：青少年与聊天机器人建立过于密切的关系，即使内容本身“技术上合规”，也可能带来存在主义层面的问题。文章警告，尽管奥特曼曾承认社交媒体的“负面后果”，但AI公司与现实的“碰撞”可能带来“灾难性”的后果。
Mike Pence: Donald Trump Has Not ‘Changed the Republican Party’
发布时间: September 18, 2025, 5:39 PM ET
前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）在《大西洋月刊》节上接受采访时表示，唐纳德·特朗普（Donald Trump）并未从根本上“改变共和党”的传统保守主义原则。他认为，尽管特朗普时代存在民粹主义倾向和对言论自由的压制，但共和党最终会回归罗纳德·里根（Ronald Reagan）时代的根基。
彭斯首先谴责了查理·柯克（Charlie Kirk）的遇刺事件，呼吁普遍谴责政治暴力，但强调个人责任而非集体归咎。关于吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）被停播一事，彭斯区分了政府审查（违宪）和私人雇佣决定（雇主权利），认为第一修正案不保护“粗俗或轻率言论”的艺人。但他补充说，他“更希望FCC主席没有介入”。他承认政府对异议言论的“不宽容”令人担忧，但坚称美国不应起诉“仇恨言论”，只应起诉涉及行动的“仇恨犯罪”。他对调查2020年“黑人的命也是命”抗议期间参与暴力的左翼团体持开放态度，但明确排除和平行使第一修正案权利的人。
彭斯强调，民选官员的首要职责是服务国家和选民，而非总统。他回顾了自己早期在国会反对乔治·W·布什（George W. Bush）政府某些举措的经历，以证明他始终坚持有限政府、强大国防和传统价值观的原则。他批评特朗普政府的民粹主义议程，包括孤立主义、大政府、价格管制以及边缘化生命权等，认为这偏离了传统保守主义。彭斯透露，他未在2024年支持特朗普，是因为两人在2021年1月6日宪法职责上的“长期分歧”，以及特朗普偏离了他们曾共同执政的议程。
彭斯还分享了1月6日事件后与特朗普的会面，称特朗普当时“深感悔恨”，并询问了他的家人。彭斯表示，通过持续的祈祷，他已从内心原谅了特朗普，但并未忘记或改变自己的立场。他呼吁领导人“恢复美国公共生活中的文明底线”，并强调“政治不是一桩生意，这是一个国家”，应以宪法为共同基础来解决分歧。彭斯对美国人民的未来充满信心，相信他们最终会将国家引回强大、繁荣和自由的道路。
David Letterman’s Jimmy Kimmel Reaction: ‘We All See Where This Is Going, Correct?’
发布时间: September 18, 2025, 5:03 PM ET
喜剧传奇人物大卫·莱特曼（David Letterman）在《大西洋月刊》节上就吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）深夜秀被停播一事发表了强烈评论，将其视为政府压制言论自由的危险信号，并警告称：“我们都看到了这将走向何方，对吗？”
莱特曼回忆起自己33年的深夜主持生涯中，曾随意嘲讽多位美国总统（从卡特到奥巴马），但从未受到任何政府机构的“压迫”，更不用说联邦通信委员会（FCC）。他坚定地认为，“美国总统的制度应该比一个脱口秀主持人更大”。
坎摩尔的节目在FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）对ABC发出威胁后被“无限期”停播，这引发了人们对言论自由和媒体公司屈服于政府压力的担忧。莱特曼直言：“这就是被管理的媒体。这不好，这很愚蠢，这很荒谬，你不能仅仅因为害怕或试图巴结一个专制——一个犯罪——的椭圆形办公室政府就解雇某人。这不是事情的运作方式。”他将卡尔的“简单方式或困难方式”的措辞比作黑手党语言，并讽刺道：“是谁雇佣了这些暴徒？马里奥·普佐（Mario Puzo）吗？”
莱特曼还提及，特朗普在停播消息后发帖称这是“美国的好消息”，并呼吁NBC也封杀吉米·法伦（Jimmy Fallon）和赛斯·迈耶斯（Seth Meyers）。莱特曼认为，坎摩尔的停播与此前斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）节目被取消（CBS声称是财务原因）如出一辙，都指向了政治动机。他称科尔伯特事件是“粗鲁的”、“不可原谅的”。莱特曼在2015年退休时曾自嘲“十年前我就够聪明，把自己取消了”，但他现在是特朗普政府最响亮的批评者之一，警告称在“独裁统治”下，“迟早每个人都会受到影响”。
A Beautiful Day for Saying Nothing
发布时间: September 18, 2025, 4:50 PM ET
这篇讽刺文章以嘲讽的语气，描绘了美国社会在政府威胁和企业顺从下，言论自由受到压制、自我审查日益盛行的“美好”景象。文章开篇即以反语指出“生活在有趣的时代会很糟糕，但幸运的是，我们没有”，暗示当前是一个压抑的时代。
文章直接提及了近期事件，如帕姆·邦迪（Pam Bondi）关于言论自由的言论以及吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）节目在FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）威胁下被停播。作者讽刺地建议读者“不要谈政治”、“避免仇恨言论”，并暗示“仇恨言论”现在可能指记者向总统提问，而“安提法”则指任何令总统不悦的抗议行为。文章还讽刺了企业并购和对历史事实的抹去，称“到处都越来越少地证明奴隶制曾经发生过”。
作者呼吁大家“安静地站在这里”，享受“自由”和“勇敢”，以及“企业并购”。文章认为，人们现在不必每晚花一小时观看喜剧演员批评“政权”，可以有更多时间谈论“树叶的芬芳”、“南瓜香料季节”或“特拉维斯和泰勒结婚”等“被批准的话题”。文章以极具讽刺意味的口吻指出，“这不是寒蝉效应。只有当你有什么可怕的话要说时，才会感到寒冷，而你没有，不是吗？”并暗示只有某些人的言论才永远不会被视为威胁。
文章最后以警示性的口吻总结，认为“沉默肯定会拯救我们”，并讽刺地引用“肯尼迪部长”的“指导”说：“威权主义就像麻疹：忽视它，它就会消失。”作者警告，当政权寻找借口来镇压异议时，总会有借口，并以“这是一个美丽的秋日。看看这秋天（fall，亦有衰落之意）吧”收尾，暗示国家正在走向衰落。
A Movie Touching One Raw Nerve After Another
发布时间: September 18, 2025, 3:42 PM ET
保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的新电影《一场接一场的战斗》（One Battle After Another）被评价为一部大胆且充满政治意味的动作大片，以其“令人震惊的乐趣”和“惊人的政治胆量”触及了当今社会最敏感的神经。影片的主角鲍勃·弗格森（Bob Ferguson，莱昂纳多·迪卡普里奥饰）是一位隐居的单身父亲，曾是十多年前与法西斯政府抗争的准军事义警组织“法国75”的炸药专家。该组织曾解救联邦营地的移民并轰炸执法部门。
电影将背景设定在当下，使其“在国家正在辩论政治暴力和政府过度干预刑事司法系统的复杂性时，显得尤为紧迫”。这与安德森过去二十年专注于回顾性题材的风格大相径庭，呈现了“通过一个曾试图抵御恐惧、最终放弃斗争的人的眼睛，看到的现代世界的凄凉、迷人景象”。影片的第一部分以快节奏的动作惊悚片形式，展现了鲍勃的起源故事，以及他与组织中最坚韧的战士佩尔菲迪娅·贝弗利山庄（Perfidia Beverly Hills，蒂亚娜·泰勒饰）一同对抗白人至上主义者史蒂文·J·洛克乔上校（Colonel Steven J. Lockjaw，肖恩·潘饰）的经历。
尽管影片时长近三小时，但节奏紧凑，观感如半小时般短暂。迪卡普里奥将鲍勃演绎为一个既是年轻的动作英雄，又是年迈、脾气暴躁但充满感情的喜剧角色。肖恩·潘（Sean Penn）饰演的洛克乔上校则展现了“冷酷无情的恶棍”形象。影片巧妙地将类型片叙事与对“成为真正的叛逆者”和“在美国安全养育孩子”之间紧张关系的评论融合在一起。文章称赞电影在传达宏大思想的同时，并未流于说教，而是通过情感投入观众。电影展现了在一个“全能政府可能派士兵到公民家门口”的世界里，曾经沮丧的人们如何寻找意志去战胜和生存下来，无论其手段是否道德。文章总结，这部电影是“一场情感上、感官上的胜利”。
American Higher Ed Never Figured Out Its Purpose
发布时间: September 18, 2025, 3:18 PM ET
美国高等教育历经数百年，始终未能明确其核心宗旨，在文化塑造、职业准备和学术研究这三重功能之间摇摆不定，至今仍未解决其内在矛盾。文章追溯了这一争议的源头，从1869年威廉姆斯学院（Williams College）学生爱德华·A·伯奇（Edward A. Birge）寻求“模糊而无形的智力收获”和“文化”，到哈佛大学（Harvard）新任校长查尔斯·W·艾略特（Charles W. Eliot）致力于将高等教育变得更实用、为职业生涯做准备。
艾略特在1869年《大西洋月刊》上撰文，旨在将美国学院转变为大学，涵盖所有“人类探究”领域，并整合科学和技术学科，培养“观察力强、判断力明智的人”，以适应商业世界。然而，这遭到了传统主义者的反对，如查尔斯·弗朗西斯·亚当斯（Charles Francis Adams）担忧古典学问的失落，普林斯顿大学校长詹姆斯·麦科什（James McCosh）则嘲讽“业余课程”是为懒散学生提供的“软弱”学科。
1876年成立的约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins）引入了以研究和高级学术为主导的全新模式，最初甚至计划放弃本科教育。这进一步加剧了传统教学与学术研究之间的张力。到20世纪中期，加州大学校长克拉克·克尔（Clark Kerr）坦承，“可接受”而非“杰出”的本科教学是研究型大学的代价。
文章指出，如今这些矛盾再次凸显，本科生对人文学科的实际益处以及大学整体的“投资回报率”信心持续下降。伯奇在1909年回顾大学时光时，虽承认研究型大学带来了更多选择和新知识，但他似乎也惋惜传统古典机构的逝去。他认为，教育除了为工作做准备，也应为“生活做准备”。文章总结，美国高校仍在努力寻找心智生活与世俗事务之间的平衡。
A Government of All the Podcasters
发布时间: September 18, 2025, 2:09 PM ET
文章指出，特朗普（Donald Trump）的白宫与蓬勃发展的“右翼播客工业复合体”深度交织，这使得政府实际上成为了“由播客主导、为播客服务”的机构。这种共生关系放大了特朗普的议程，并帮助设定新的社会规范和禁忌，同时扩展了白宫的权力。
副总统J. D. 范斯（J. D. Vance）在查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺后主持了“查理·柯克秀”，这凸显了白宫与党派播客之间的紧密联系。柯克的“转折点美国”（Turning Point USA）组织被视为“特朗普主义的喉舌”，与特朗普竞选团队“直接协调”。文章认为，范斯的此举具有政治目的，旨在继承柯克的组织和受众。
特朗普政府中，包括联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）、副局长丹·邦吉诺（Dan Bongino）以及移民沙皇斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）的妻子凯蒂·米勒（Katie Miller）等重要人物都有播客背景。特朗普通过男性播客平台传递信息，获得了“软性采访”甚至公开支持。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）甚至试验了一种新的简报形式，让播客主竞争提问最阿谀奉承的问题。
文章强调，这种模式使得政府能够绕过传统媒体，因为特朗普及其盟友控制了X、Rumble等平台，并可能收购TikTok。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）对ABC施压，要求其停播吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）的深夜节目，这被视为政府利用其权力压制异议的例证，尽管坎摩尔的言论存在事实错误。
文章还揭示了MAGA运动如何利用柯克遇刺的悲剧，将批评其观点的人士作为目标，导致一些人被解雇。例如，田纳西州一所大学的院长因对柯克表示“零同情”而被解雇。右翼播客主马特·沃尔什（Matt Walsh）辩称，左翼“取消文化”是因为“说真话”，而右翼“取消文化”则是针对“令人憎恶和病态”的言论。然而，文章质疑“谁来决定什么是令人憎恶和病态？”
文章总结称，尽管经济等许多领域抵制了MAGA运动的“表演性言论”，但播客工业复合体在建立新规范、新禁忌和扩大政府权力方面发挥了作用。通过这种模式，政府能够选择性地打击左翼非营利组织，并压制对其政治对手的异议，即使这与柯克本人所主张的言论自由相悖。
Winners of the Ocean Photographer of the Year 2025
发布时间: September 18, 2025, 1:09 PM ET
本文简要介绍了2025年度海洋摄影师大赛（Ocean Photographer of the Year 2025）的获奖作品。该赛事由《海洋学杂志》（Oceanographic Magazine）和宝珀（Blancpain）联合呈现，旨在表彰来自全球各地的优秀海洋摄影师。
文章指出，获奖和受表彰的图像是从数千份参赛作品中精心挑选出来的，涵盖了海岸线、无人机航拍以及水下摄影等多个类别，展现了海洋的壮丽与多样性。读者被引导至《海洋学杂志》的完整图库，以欣赏所有获奖作品。
How Spinoza Overcame 17th-Century Cancel Culture
发布时间: September 18, 2025, 12 PM ET
本文探讨了17世纪葡萄牙裔犹太哲学家巴鲁赫·斯宾诺莎（Baruch Spinoza）如何凭借其哲学思想，在面对广泛的“取消文化”和谴责时，保持情绪的平静。斯宾诺莎因其关于上帝无处不在、人与上帝合一的激进观点，被其犹太社区逐出，受到基督教领袖的鄙视，并被世俗宗教当局视为社会稳定的威胁，可谓是17世纪的“被取消者”。
尽管斯宾诺莎一生未获公众认可，甚至在去世后一个世纪仍被视为“极端邪恶之人”，但他通过理性洞察力管理自己的情绪，避免了沮丧。他通过直觉理解了情感与理性在大脑中的关系，并学会了在批评和蔑视中保持镇定。斯宾诺莎认为，当一个人成为情绪的俘虏时，他就不再是自己的主人，而是“任由命运摆布”。他提出，要摆脱这种情感束缚，需要达到更高的意识，即对自我、对上帝、对事物有理性的理解。
现代神经科学将这种对负面情绪的理性观察称为“元认知”（metacognition），它将情绪体验从边缘系统转移到前额叶皮层，从而能够客观地理解和判断情绪。文章提供了三种运用斯宾诺莎智慧的方法：1. 稍作停顿： 在情绪激动时暂停片刻（数到10或30），让理性中心赶上边缘系统。2. 理解情绪： 通过内观冥想、祈祷或写日记等方式，保持距离观察自己的感受，进行元认知。3. 成为自己的治疗师： 像给亲密朋友提供建议一样，理性地管理阻碍性情绪，拥抱对自己有利的情绪。
斯宾诺莎的传记作者伯特兰·罗素（Bertrand Russell）指出，斯宾诺莎不仅相信自己的学说，而且身体力行，从不因外界挑衅而表现出愤怒。他至死都保持平静，在自己的思想中“取消了那些取消他的人”。
How RFK Jr. Could Eliminate Vaccines Without Banning Them
发布时间: September 18, 2025, 11:50 AM ET
文章指出，罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）作为卫生与公众服务部（HHS）部长，正通过一系列政策和行动，系统性地瓦解美国的疫苗市场和基础设施，其结果可能是在不直接禁止疫苗的情况下，有效消除疫苗的可及性。美国目前在全球疫苗市场中占据主导地位，至少贡献了35%到40%的全球疫苗收入。
自肯尼迪上任以来，联邦政府已不再是疫苗业务的可靠伙伴。特朗普政府解雇了疫苗专家，收紧了疫苗监管政策，限制了疫苗推荐，并散布疫苗危害的错误信息。此外，HHS停止了对全球疫苗免疫联盟（Gavi）的资助，并取消了多个机构的数百份疫苗研究合同，包括Moderna公司7亿多美元的流感疫苗资助和5亿美元的mRNA疫苗资助。专家表示，疫苗业务本就困难重重，现在变得“更加艰难”。
受此影响，多家疫苗制造商正在缩减业务，包括Moderna和澳大利亚生物技术公司CSL。CSL的流感疫苗因肯尼迪的咨询小组建议反对含硫柳汞的疫苗而面临“竞争压力”。文章预计未来会有更多不稳定因素，CDC疫苗咨询小组可能进一步限制多种儿童疫苗的指导。HHS发言人回应称，肯尼迪部长服务于美国人民，而非“大型制药公司”的利益，且部门并非限制疫苗获取，而是“重新关注医患关系”。
文章解释说，疫苗对制药公司来说一直是一种高风险、低回报的产品，需要极高的安全标准和广泛可及性。这种脆弱的市场状况导致许多疫苗制造商退出。特朗普政府的行动，如限制新冠疫苗获取、任命反疫苗研究人员担任政策职务，使得美国市场对所有疫苗制造商都失去了吸引力。缺乏明确的推荐和公正的数据评估，将导致需求不稳定，投资意愿下降，小型生物技术公司将退出市场，阻碍未来疫苗的开发。
肯尼迪还可能通过撤销疫情期间对新冠疫苗制造商的责任保护，或修改《疫苗伤害赔偿计划》（VICP），增加企业的法律风险。专家担心，将自闭症等缺乏科学依据的病症纳入VICP赔偿范围，可能导致大量索赔，耗尽资金，进一步促使制造商退出。
文章警告，即使只有少数制造商退出美国市场，也可能迅速导致某些疫苗的短缺，并使美国在应对下一次大流行时“极其缺乏准备”。专家表示，如果疫苗基础设施被彻底摧毁，重建可能需要数十年。尽管目前大多数美国人仍强烈支持疫苗接种，但如果肯尼迪政府成功耗尽美国的疫苗供应，美国人可能很快就会发现自己无法获得免疫接种，无论他们多么需要。
The MAGA Campaign to Suppress Dissent—Even on the Right
发布时间: September 18, 2025, 11:30 AM ET
文章揭露了特朗普（Donald Trump）政府及其MAGA（让美国再次伟大）盟友正在利用保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺的悲剧，作为全面镇压左翼异议、甚至压制党内不同声音的借口。这场运动旨在重新定义合法的政治表达，将政府权力武器化以打击对手，并强制推行意识形态一致性。
柯克遇刺后，共和党内部呼吁冷静团结的声音立即遭到右翼攻击，被指责未能“专注于打击左翼暴力”。特朗普本人曾赦免近1600名与2021年1月6日骚乱相关的人士，他明确表示不反对政治暴力，只将左翼暴力视为威胁。他在柯克遇刺后的演讲中，没有呼吁团结，反而利用对左翼极端主义的担忧，指责“激进左翼”煽动仇恨，导致谋杀。文章认为，这是一种“借口”，为即将到来的镇压行动提供正当性。
特朗普及其支持者承诺将利用柯克遇刺事件，对左翼进行“全面政府打击”，目标包括公民社会、反对派政治家、新闻媒体，甚至深夜喜剧演员吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）。文章指出，特朗普从未真正反对“取消文化”，只关心“谁被取消”。共和党内部的“民族保守主义”（natcon）派系日益崛起，他们主张利用国家权力打击敌人。柯克的谋杀为这些极端分子提供了一个“鼓舞人心的事件”，暂时压制了党内对镇压左翼的反对声音。
司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）曾谈到起诉“仇恨言论”，国土安全顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）誓言要“瓦解和摧毁”左翼团体，并以“查理的名义”采取行动。米勒甚至将民主党称为“国内极端主义组织”。特朗普本人也曾在社交媒体上预言坎摩尔将被“扫地出门”。文章指出，共和党当选官员现在必须避免批评右翼暴力，并且不能对所有美国人采取相同的行为标准。
特朗普的逻辑是，如果右翼有时参与暴力，那只是因为左翼挑衅。解决方案不是打击政治暴力，而是打击其根源——左翼。特朗普最有影响力的顾问之一劳拉·卢默（Laura Loomer）公开表示，她希望特朗普成为左翼所认为的“独裁者”，并希望右翼能够像左翼所假装的那样，致力于“囚禁和压制我们的暴力政治敌人”。副总统J. D. 范斯也宣称，“左翼人士更有可能捍卫和庆祝政治暴力”，并指责资助批评柯克文章的进步基金会“补贴”了“恐怖分子同情者”，暗示可能选择性地打击左翼非营利组织的税收待遇。
米勒威胁将对目标采取“RICO指控、共谋指控、阴谋反对美国、叛乱”等措施，并剥夺他们的“金钱、权力”，甚至“自由”，即使他们没有违法。文章强调，米勒言辞谨慎，其专制愤怒更令人不安。这届政府及其运动正在描述一场针对政治左翼的广泛运动，并伴随着压制自身内部异议的努力。文章总结称，团结甚至平静都不是本届政府所追求的，这预示着一个危险的未来。
The Constitution Protects Jimmy Kimmel’s Mistake
发布时间: September 18, 2025, 9:42 AM ET
文章指出，吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）的深夜节目被停播，是在联邦通信委员会（FCC）官员威胁后发生的，这构成对美国言论自由的根本性攻击。尽管坎摩尔关于查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺案嫌疑人的评论存在事实错误，但政府利用柯克的死亡作为借口来审查反对声音，以及媒体公司的迅速妥协，预示着对表达自由的威权主义控制正在危险地蔓延。
坎摩尔的评论暗示柯克的杀手是特朗普（Donald Trump）的支持者，这一点后来被证明不准确。文章认为，尽管坎摩尔是喜剧演员而非记者，但鉴于其平台影响力，他本应道歉并纠正。然而，他却被“一个想要控制你言论、行为和思想的政府及其盟友”噤声。FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）在保守派播客上威胁ABC母公司迪士尼，“我们可以选择简单的方式，也可以选择困难的方式”，暗示若不采取行动，FCC将有“额外的工作”。卡尔在2023年曾发帖称“审查是威权主义者的梦想”，如今这读起来更像是“意图声明”。
文章强烈谴责柯克的遇刺，但强调政府利用这一悲剧作为审查异议的借口，是“愤世嫉俗且破坏美国基本权利和自由”的行为。Nexstar（美国最大的地方电视台所有者）在卡尔威胁后，率先宣布停播坎摩尔的节目，ABC随后跟进。两家公司均有待监管审批的业务交易，这暗示了财务压力。文章指出，许多美国公司，包括媒体机构，在特朗普表示不满时，都“准备放弃他们的第一修正案权利”，这揭示了精英阶层对基本权利承诺的“彻底腐朽”和“表面化”。
卡尔在肖恩·汉尼提（Sean Hannity）的节目中明确表示，坎摩尔因“违反保守派情感”而被针对，其他主持人也可能面临类似惩罚。他指责深夜节目主持人从“宫廷小丑”变成了“宫廷教士”，强制推行“狭隘的政治意识形态”，而这正是卡尔本人正在做的事情。文章强调，第一修正案的“目的和精髓”在于保护那些可能令当权者不悦的表达。
文章援引1964年里程碑式的言论自由案《纽约时报公司诉沙利文案》（New York Times Co. v. Sullivan），指出该案保护了即便存在事实错误但批评政府官员的言论，以防止当权者利用借口镇压反对派。文章总结称，特朗普政府的政策是：“保守派可以说他们想说的，其他人可以说保守派想说的。”
副总统J. D. 范斯（J. D. Vance）呼吁保守派举报并解雇“庆祝查理遇刺”的人。德克萨斯州州长格雷格·雅培（Greg Abbott）也利用社交媒体呼吁开除学生、庆祝逮捕。司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在“言论自由”和“仇恨言论”之间划清界限，这被指与宪法不符。文章警告，仅仅保持沉默也无法幸免，人们因未能公开哀悼柯克而受到攻击。埃隆·马斯克（Elon Musk）甚至呼吁对柯克的批评者进行平台封禁、解雇乃至监禁。文章总结道，坎摩尔事件不只是一名喜剧演员的问题，而是“通往极权主义的道路”，不会止于一个电视节目的停播。
The War Hawk Who Wasn’t
发布时间: September 18, 2025, 9 AM ET
新近发现的文件揭示，在越南战争中被视为“战争鹰派”的国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert McNamara）实际上过着“双重生活”：他在私下对战争深感怀疑，并寻求外交解决方案，但在公开场合却忠实执行并扩大了总统林登·B·约翰逊（Lyndon B. Johnson）的战争指令。文章指出，麦克纳马拉的“扭曲的忠诚感”导致他压制了道德上的异议，这一决定让他余生悔恨不已，也为公务员对宪法的职责提供了警示。
1966年4月，麦克纳马拉曾向一名五角大楼助手坦言：“我非常想下令让我们的军队撤出，我几乎无法忍受。”在他任职的剩余22个月里，他一直建议约翰逊缓和冲突强度并寻求外交解决。约翰·麦克诺顿（John McNaughton）的日记证实了麦克纳马拉的私人疑虑。1966年11月与哈佛教授的会议记录显示，麦克纳马拉更像一位反战领袖，称“我不知道越南有一平方英里被平定过”。杰奎琳·肯尼迪（Jacqueline Kennedy）写给麦克纳马拉的信件也揭示，她相信他是和平力量，并恳求他“停止屠杀！”
麦克纳马拉曾是肯尼迪和约翰逊内阁的明星人物，约翰逊甚至称他为“不可或缺的副手”。然而，他在1965年曾是增兵越南最坚定的倡导者，以“多米诺骨牌理论”的极端版本为升级辩护。但不到一年，他便私下表达了疑虑，并与反战的罗伯特·肯尼迪（Bobby Kennedy）和杰奎琳·肯尼迪频繁讨论战争。麦克纳马拉还曾应约翰逊要求监视肯尼迪家族，这使他感到不安和孤立。其子克雷格（Craig）倒挂美国国旗表达反战情绪，以及一名贵格会信徒在五角大楼窗下自焚抗议战争，都对麦克纳马拉造成了巨大冲击，他形容后者为“个人悲剧”。
文章分析，麦克纳马拉的雄心、社会关系以及他自认为能“驾驭约翰逊”的信念，使他无法看清约翰逊如何操纵他。约翰逊对麦克纳马拉恩威并施，既施以奉承，又严厉批评。麦克纳马拉坚信对总统的“坚定忠诚是他的首要职责”，认为这是一种“异端邪说”，会“摧毁民主”，因为宪法誓言中并未提及总统。前空军部长尤金·祖克特（Eugene Zuckert）回忆，麦克纳马拉在辩护老板立场时“从未如此充满活力，即使那并非他真正相信的”。
麦克纳马拉最终在1967年末被约翰逊任命为世界银行行长，借此脱离政府。晚年，他仍被自己在战争中的角色所困扰，承认“我们错了，大错特错”，并称自己是“狗娘养的”。他在1995年的回忆录中列出了给未来美国领导人的教训：关注历史文化、对国会和人民坦诚、不要假设敌人与美国运作方式类似。然而，他未能从个人失败中吸取教训：不要让雄心蒙蔽现实，不要让对总统的坚定忠诚凌驾于是非观念之上，必要时应准备辞职抗议。
An Escalation in Every Way
发布时间: September 18, 2025, 8:50 AM ET
文章指出，吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）深夜脱口秀被无限期停播，是在联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）直接威胁后发生的，这标志着特朗普（Donald Trump）政府惩罚媒体批评者的行动“在各个方面都升级了”，构成了一个“令人不寒而栗的先例”。
坎摩尔在节目中评论了查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺案嫌疑人泰勒·罗宾逊（Tyler Robinson）被捕后的网络反应，称“MAGA团伙拼命想把这个谋杀查理·柯克的孩子描绘成非他们同类”，并以此谋取政治利益。不到两天后，ABC就宣布“无限期”停播坎摩尔的节目。此前，卡尔在播客中明确表示：“我们可以选择简单的方式，也可以选择困难的方式。”数小时内，拥有32家ABC地方附属台的Nexstar公司宣布停播坎摩尔的节目，随后ABC也做出了决定。
特朗普在社交媒体上称坎摩尔被撤是“美国的好消息”，卡尔也感谢Nexstar“做了正确的事”。文章强调，这是一种“前所未有的举动”。此前，斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）的节目被哥伦比亚广播公司（CBS）取消，尽管CBS声称是财务原因，但许多观察家认为与他经常批评特朗普以及CBS母公司派拉蒙与特朗普的法律纠纷有关。然而，科尔伯特至少会继续主持到合同结束，而坎摩尔的节目则被“立即撤下”，未来充满不确定性。
文章认为，关于坎摩尔言论准确性的争论是“对言论自由根本性攻击的干扰”。嘲讽在任总统长期以来一直是深夜节目基石。坎摩尔事件“在各个方面都是一次升级”，如果不能迅速纠正，可能会产生深远影响。坎摩尔本人及其同行（科尔伯特、赛斯·迈耶斯、吉米·法伦）的反应至关重要。特朗普也曾呼吁NBC解雇迈耶斯和法伦，称他们是“两个彻底的失败者”。文章担心，电视网络可能会因此变得“更加不愿播出任何带有挑衅性的内容”。
Why People Fell for an Outlandish Charlie Kirk Theory
发布时间: September 18, 2025, 7 AM ET
文章探讨了为何“左翼人士”普遍相信保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）的 alleged 杀手是右翼分子，尽管现有证据与此相悖。犹他州法院文件显示，嫌疑人泰勒·罗宾逊（Tyler Robinson）在短信中写道“我受够了他的仇恨”，且其近期政治倾向转向左翼，并与一名跨性别者有恋情，其杀人动机与柯克对跨性别枪击案的评论有关，强烈暗示他支持跨性别权利（与左翼密切相关）。
文章指出，这种“离奇理论”之所以盛行，源于“有动机的推理”：承认自己喜欢的运动中产生了坏人令人痛苦，尤其是在面对敌对运动的幸灾乐祸时。另一个原因是，美国致命的左翼政治暴力相对罕见。卡托研究所的亚历克斯·诺拉斯泰赫（Alex Nowrasteh）统计数据显示，美国政治杀戮事件极少，且左翼导致的单一事件死亡人数从未超过个位数。
文章回顾，在1960年代和1970年代，左翼暴力（如共产主义者、无政府主义者和黑人解放团体）更为普遍，但此后右翼暴力和圣战主义（如9/11、俄克拉荷马城爆炸案）占据了主导。肯尼索州立大学的迈克尔·K·洛根（Michael K. Logan）表示，当今左翼暴力是碎片化的，多源于对动物权利、性别或移民等单一议题的痴迷，且更常表现为财产犯罪和非致命暴力。
然而，右翼人士的认知与事实不符。副总统J. D. 范斯（J. D. Vance）引用YouGov民调称，“极度自由派”中有四分之一的人认为政治暴力是正当的。但文章质疑，为何支持暴力的自由派实际行动却如此罕见。约瑟夫·S·梅尔尼克（Joseph S. Mernyk）等人的研究表明，左右两派都严重高估了对方对政治暴力的支持度，这形成了一个“不祥的反馈循环”，即认为对方更暴力会使自己更支持暴力。文章总结，政治暴力是左右两派在不同时期都曾造成的诅咒，而双方实际的暴力程度都远低于大多数人的想象。
Is Oklahoma Breaking Public Schools?
发布时间: September 18, 2025, 7 AM ET
文章深入探讨了俄克拉荷马州公立学校系统在州总监瑞安·沃尔特斯（Ryan Walters）领导下，如何成为全国保守派运动重塑美国教育的“试验场”。沃尔特斯推行了一系列极具争议的政策，包括对新教师进行“觉醒（woke）”意识形态审查、试图在学校引入《圣经》教学、以及修改课程标准，旨在将公立学校从“民主的试验场”转变为服务于特定意识形态的机构。
文章指出，当前的教育冲突比以往任何时候都更加“协调、更具创意，并正在全国范围内蔓延”，这得益于全国性家长运动、白宫和最高法院的推动。沃尔特斯甚至创建了“宗教自由与爱国主义办公室”，并要求学校播放他邀请学生祷告的视频。他将当前的教育斗争描述为一场“内战”，并频繁引用“色情内容”作为攻击目标，指责《Gender Queer》和《Flamer》等书籍不应出现在学校图书馆。
沃尔特斯在竞选期间，曾要求撤销英语教师萨默·博伊斯米尔（Summer Boismier）的教师资格证。博伊斯米尔因将一个链接到“书籍未被禁止”计划（Books Unbanned）的二维码贴在被遮盖的“州政府不希望你读的书籍”书架上，引发了争议。尽管听证官建议不撤销其资格，但州教育委员会最终投票一致撤销了她的执照。博伊斯米尔认为这是一种不公正，但同时也感到自豪。
文章还提到，沃尔特斯通过“挑起争端，大声疾呼”和结交有影响力的盟友（如“Libs of TikTok”的创始人查亚·赖希克）来建立自己的全国品牌。他称教师工会为“恐怖组织”，并对1921年塔尔萨种族大屠杀的教学提出限制，称不应“说肤色决定了它”。特朗普政府也支持这些努力，承诺结束K-12学校的“激进灌输”，并推广“学校选择”（school choice）计划，这通常意味着将公共资金转移到私立和宗教学校。
沃尔特斯曾指示所有公立学校教授《圣经》，并计划斥资数百万美元购买5.5万本符合“上帝保佑美国圣经”标准的《圣经》，这一计划已被俄克拉荷马州最高法院暂停。然而，最高法院此前一个关于公立资金资助宗教特许学校的案件以4比4告终（因一名大法官回避），显示了此类变革的紧迫性。
文章通过采访沃尔特斯的前学生（莎拉·埃奇和沙恩·胡德）揭示了其前后判若两人的形象。学生们回忆，沃尔特斯曾是一位“觉醒”的AP历史老师，教授吉姆·克劳法时代、埃米特·蒂尔（Emmett Till）以及种族隔离的心理恐怖，鼓励批判性思维，与他现在的保守立场形成鲜明对比。
目前，俄克拉荷马州最高法院已暂停了沃尔特斯的课程标准，但教师意识形态测试仍将继续。文章最后预告，下一集将采访沃尔特斯本人，讨论他在俄克拉荷马州学校的改革，以及他如何回应最近办公室出现“性露骨图片”的丑闻。
