为什么要重新谈战争？
过去几十年，很多人都觉得“战争”这个词离我们越来越远。冷战结束之后，我们似乎进入了一个“全球化”的时代，经济的互联、文化的交流、科技的合作让大家觉得和平将会长期维持。但从 2022 年俄乌冲突爆发开始，这种乐观逐渐被打破。
俄乌冲突让世界重新看到大国冲突的残酷。更重要的是，它揭示了一种全新的战争模式——无人机大规模投入，卫星通信与数据实时协同，人工智能在战场上逐渐开始扮演角色。这已经不是二战时期的“钢铁洪流”，也不是冷战时期的“核威慑”，而是一种智能化、算法化的战争雏形。
与此同时，中东地区的冲突、红海的航运危机，也不断提醒我们：世界正在进入一种“可燃态”。任何一个小小的火星，都可能演变成区域性甚至全球性的安全问题。在这样的背景下，我们不得不重新思考：未来的战争，到底会是什么样子？
历史转折——从工业战争到智能战争
人类历史上的战争形态几乎总是与技术变革紧密相连。
在冷兵器时代，战争比拼的是人数、勇气和士气；到了工业时代，战争变成了钢铁、炸药和后勤体系的对抗；二战之后，核武器的出现让战争进入了“恐怖平衡”的时代。核威慑让大规模战争不再频繁，但并没有真正消除冲突。
今天，我们正处于一个新的拐点。人工智能、无人系统、卫星网络和大数据分析，正在逐步进入军事体系。我们看到无人机可以改变前线态势，AI 可以帮助指挥官做出更快的决策，算法甚至能在毫秒级的速度上调整战术部署。这意味着战争正在从“工业化战争”走向“智能化战争”。
这种变化不仅仅是武器层面的更新，而是整个战争逻辑的转变：
• 核战争依赖毁灭性威慑；
• 智能战争则依赖数据、算法和智能体的执行力。
军费与智能化：5% GDP 的假设
如果全球主要大国都将军费提升到 GDP 的 5%，那将会是一场彻底的结构性转变。
美国目前的军费约 9970 亿美元，占 GDP 的 3.5%。如果提升到 5%，将超过 1.5 万亿美元，几乎意味着美国将进入一种“全面军事化的经济状态”。
中国目前的军费约 3140 亿美元，占 GDP 的 1.6%。如果提升到 5%，这将是超过 1.2 万亿美元的支出。这个规模不仅会重塑中国的产业结构，也会加剧外界对“中国军事扩张”的警惕。
欧盟目前整体军费约 3430 亿欧元，占 GDP 的 1.9%。如果提升到 5%，这将直接把欧洲推向一种“准战时经济”。
全球军费总额可能从现在的 2.7 万亿美元，直接翻倍到 5 万亿美元以上。这些钱会去向哪里？大约 30%～35% 会投入到装备采购、智能化系统研发与维护，也就是说，未来几年我们可能看到一个规模空前的“智能军备市场”。
智能战争的样貌
那么，“智能战争”具体会是什么样子呢？我们可以从几个维度来观察：
1. 无人化作战：无人机蜂群、无人战车、无人潜艇，已经在小规模冲突中得到验证。未来，它们可能成为主力。
2. AI 决策链：AI 将不只是提供情报分析，而是直接参与战术决策。人类的指挥官可能只是最后的确认者。
3. 数据战与卫星通信：谁掌握了数据链路，谁就掌握了战场主动权。星链在俄乌冲突中的作用已经是前兆。
4. 认知战：除了物理上的打击，未来战争更会针对人心与认知。AI 驱动的舆论战、深度伪造、信息操控，将直接改变战争进程。
这种战争可能不再是短暂的爆发，而是长期的、低烈度的、智能化的对抗。
风险与幻觉：利益集团的维稳逻辑
智能战争的风险不只在于武器，而在于它可能创造出一种新的“战争常态”。
当军工利益集团不断游说政府、推动预算、制造安全焦虑时，国家可能被迫长期维持在一种“紧张状态”下。不会爆发全面战争，而是持续地低烈度冲突，不断消耗资源、支撑军工集团，让民众一直生活在安全焦虑中，从而合理化巨额军费。
这样的后果是智能武器不可逆扩散，冲突偶发性更高。军工利益与普通民众脱节，军政商之间的旋转门现象更加严重，民生资金被挤压，教育、医疗、基础设施长期受损，社会贫富差距加大。
这是一种“和平幻觉”：表面上没有全面战争，但实际上资源在持续被战争消耗。
全球主要防务科技公司财务概览（2024-2025）
未来的可能性：全面大战还是边缘冲突？
未来世界的走向有几种可能：
1. 全面智能大战：如果某个大国之间爆发不可调和的冲突，AI+无人系统可能直接主导战争形态，造成史无前例的破坏。
2. 边缘冲突常态化：更可能的情况是，世界长期维持低烈度、多区域的冲突，既不爆发全面战争，也不真正恢复和平。
3. 和平被重构：如果政治家真正把“避免战争”作为目标，智能技术也可能反过来成为维持和平的工具，例如通过算法预警冲突、自动化裁军机制。
我们真正的目标
在谈论智能战争时，我们必须保持清醒：人类真正需要的目标不是“赢得战争”，而是“避免战争”。
技术的发展，让战争越来越智能，但也可能让战争越来越频繁、越来越隐蔽。如果我们不去重新设计制度与政治逻辑，未来人类可能被裹挟在一种永远无法停下的“军备跑步机”上。
所以，真正的现实主义并不是准备打一场完美的智能战争，而是努力避免这场战争的发生。如果未来的领导人们能够把“避免战争”作为一种任期内的 KPI，那么 21 世纪或许依然可以成为人类文明最和平的世纪。
