🚗 **维修项目确认与实际情况不符**：车主在碰撞后与4S店当面确认了需更换的塑料件卡扣和抛光处理的保险杠。然而，在保险公司的定损报告中，出现了一项“左右大灯格拉斯外修处理”，价格2000元，而碰撞时大灯功能正常，且此项目在与4S店沟通维修时从未被提及，显示了维修项目确认环节存在严重问题。

🔍 **保险定损报告疑点重重**：定损报告在车主未进行现场验车前即被保险公司推送“案件理算完成”短信，并被告知周一已生成。报告中新增的昂贵大灯维修项目，与前期沟通内容相悖，且4S店对该项目的解释前后矛盾，从“气密性检测”到“额外抛光费用”，均缺乏合理性，引发了车主对定损报告真实性和合规性的强烈质疑。

⚖️ **反制与维权途径探讨**：面对4S店可能存在的虚增维修项目和潜在的骗保行为，车主保留了与4S店的微信沟通记录及定损报告作为证据。下一步应考虑通过向保险公司正式投诉、申请第三方鉴定、或在必要时采取法律途径，以维护自身合法权益，揭露不当行为，并追究相关方的责任。

汽车因为轻微碰撞，车头部分塑料件卡扣断裂，保险杠部分部位轻微刮擦需抛光处理。周日 4S 店与我当面确认好需要更换以及维修的所有部件。

周二上午：4S 店催我签保险公司推送的《索赔申请及实物赔付确认书》，询问 4S 店维修情况时，4S 店回复“车快修好了”。我看到确认书有一条款“支付后，视为我公司的保险赔偿义务履行完毕。”，所以我就没提前签，并告知 4S 店，需要当面检查维修结果后再签。

周二下午：4S 店告知“已经维修好了”，再次催促签署《索赔申请及实物赔付确认书》，被我再次拒绝，要求现场验车后再签。

周三：收到保险公司推送的“案件理算完成”短信通知，遂咨询保险公司要求查看定损报告，发现定损报告周一已生成。要求保险公司提供定损报告详情，发现除了周日与 4S 店确认的所有维修项目以外，多了一个“左右大灯格拉斯外修处理”，价格 2000 元。碰撞后大灯正常可用，在 4S 店当面确认维修部位的时候也自始至终未告知我大灯需要维修的事。于是对 4S 店提出质疑，4S 店一开始说“大灯需要做气密性检测”，本人表示不认可，明明写的是 glass 外修处理。于是 4S 店改口说“有一些额外的抛光费用，所以记在了这里”，我再次表示不认同，理由 1:此单项为维修单里最贵的单项，远超任何一个维修/更换配件单项。2.非大灯部位的维修费用为什么要记为“左右大灯格拉斯外修”这个项目中？ 3.现场确认维修项目的时候为什么从未向我告知有该项目？

4S 店的回答都在微信留存文字证据，也保留了该定损报告。

目前以什么方式反制 4S 店比较合适？虚增维修项目是否涉及骗保？