V2EX 09月18日
App 跨界数据共享与精准画像:噪声污染能否干扰推荐系统?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

您是否曾在不同应用间经历过“数据互通”的推荐或广告?本文探讨了App间数据共享的可能实现方式,如第三方SDK、广告ID、设备指纹、输入法/剪贴板数据,以及数据经纪商的拼接。在此基础上,文章提出了一个有趣的想法:是否可以开发一个App,通过自动生成“无关行为”来干扰大数据分析,从而避免被建立精准画像?文章进一步探讨了这种“噪声污染”策略的理论可行性、被广告/推荐系统识别的风险,并询问是否有现成的工具或研究。最后,文章还征集了手机端的其他隐私防护措施,如Tracker拦截和广告ID设置等。

📱 **App间数据共享的多种途径:** 文章列举了多种App间数据共享的可能途径,包括但不限于第三方广告/统计SDK在不同应用中收集和合并数据;利用广告ID、账号或设备指纹等标识符跨App关联用户行为;通过输入法或剪贴板数据进行上传;以及数据经纪商在后台进行数据拼接。这些机制共同构成了用户画像的基础,也解释了为何看似无关的应用会出现相关推荐。理解这些途径是探讨防护策略的第一步。

💡 **“噪声污染”策略的理论与实践:** 作者提出了一种通过开发专门App,自动、定时地产生无关搜索或浏览行为来“污染”大数据,干扰平台建立精准画像的设想。理论上,增加大量非真实行为数据可以稀释真实用户的行为模式,降低画像的准确性。然而,文章也提出了关键的疑问:这种策略在实际中是否会被广告/推荐系统轻易识别并过滤掉?这需要深入分析推荐算法的鲁棒性和识别异常行为的能力。

🛡️ **手机端隐私防护的多元化手段:** 除了“噪声污染”这一新颖的思路外,文章还广泛征集了其他在手机端进行隐私防护的靠谱方法。这包括但不限于拦截跟踪器(Tracker Blocking)、管理广告ID(Ad ID Settings)以及实现应用隔离等。这些传统的和新兴的防护手段,结合起来可以为用户提供更全面的隐私保护,减少不必要的个人信息暴露,从而在一定程度上抵御精准的广告推送和用户画像建立。

我在某个 App 里搜索过某个关键词,或者在输入法里打过一些东西,结果过一阵子,在完全无关的另一个 App 里就看到了相关的推荐或广告。感觉好像 App 之间在“互通数据”,但又不太清楚具体是怎么实现的。

问了一下 ai ,猜测的可能原因有:

所以我想:能不能写个专门的 app ,自动、定时地产生一些无关的搜索/浏览行为,相当于往大数据里塞噪声,让平台没办法给我建立精准画像?

这种思路在理论上靠谱吗?

现实中广告/推荐系统会不会直接把这些“假行为”识别掉?

有没有现成的类似开源工具或研究?

顺便也想请教大家:除了“噪声污染”之外,平时在手机端还有哪些比较靠谱的防护手段?比如拦截 tracker 、广告 ID 设置、应用隔离之类的,大家有没有实践经验?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

App数据共享 用户画像 推荐系统 隐私保护 噪声污染 广告ID Tracker拦截 数据经纪商 Cross-app data sharing User profiling Recommendation systems Privacy protection Noise pollution Ad ID Tracker blocking Data brokers
相关文章