本文探讨了在 Proxmox VE (PVE) 环境下，如何优化存储配置以应对虚拟机回滚带来的数据丢失问题。作者提出了两种主要方案：一是为虚拟机本体分配 200GB 的 thin-lvm 空间，剩余 300GB 划分为 thick-lvm 用于 appdata 存储；二是将 PVE 重装为 ZFS 格式，并在 ZFS 池内进行逻辑隔离。此外，文章还就 HDD 存储是否需要从 ext4 迁移至 ZFS、btrfs 与 ext4 的选择、Debian 下的文件及 SMB/WebDAV 可视化管理工具，以及 Debian 原生 SMB 服务与飞牛/TrueNAS 优化版的性能和可用性差异等问题进行了深入讨论，旨在寻求高效且易于管理的存储解决方案。

🗄️ **PVE 存储方案选择：** 针对 PVE 回滚功能可能导致 thin-lvm 存储卷数据丢失的问题，文章提出了两种替代方案。第一种是将 PVE 分配 200GB 空间用于虚拟机本体，剩余 300GB 划分为 thick-lvm 存储 appdata，优点是存储空间固定且独立。第二种是重装 PVE 为 ZFS 格式，并在 ZFS 池内通过 zvol 进行逻辑隔离，这种方式更推荐，因其支持动态空间分配且提供了更好的数据保护和管理功能，避免了 thick-lvm 的静态空间限制。

💾 **HDD 存储格式迁移考量：** 对于已有的 HDD 存储数据，文章探讨了是否有必要将其从 ext4 格式迁移至 ZFS。考虑到迁移需要使用 TrueNAS 并进行全盘格式化，作者评估了这种投入的必要性，尤其是在不考虑 RAID 的情况下，仅用于冷备份电影和工作文件等场景。

📂 **Btrfs vs. ext4 在 HDD 存储中的选择：** 在不考虑 RAID 且仅进行冷备份的前提下，文章比较了 btrfs 和 ext4 文件系统在 HDD 存储上的选择。btrfs 提供了部分数据保护功能，而 ext4 性能更优，作者寻求在这两者之间找到最适合电影、工作文件等数据存储的方案。

🖥️ **Debian 可视化管理工具：** 为避免在 Debian 中安装桌面环境影响性能，文章寻求轻量级且易于使用的可视化管理工具，用于管理文件、SMB 和 WebDAV 服务。作者尝试过 Cockpit 等工具，但认为其过于复杂和笨重，期待更简洁的解决方案。

🚀 **Debian SMB 服务性能与优化：** 文章最后探讨了使用 Debian 直接管理 SMB 服务，与飞牛或 TrueNAS 等平台提供的优化版 SMB 服务相比，在性能和可用性上的差异。尽管手动实现优化是可能的，但作者希望减少额外的学习成本，了解原生 SMB 是否足够满足需求。

背景：目前基本已经决定使用 PVE 做底层，飞牛做 SMB 和 WebDAV 服务，Debian+DPanel 跑 Docker ，OpenWRT 跑去广告和 SmartDNS 。HDD 硬盘使用 virtiofs 的方式同时挂载给飞牛和 Debian ，再通过 SMB 挂给 Windows （听说 Windows 下挂 virtiofs 还不如 SMB 高效？）

问题：由于 PVE 的回滚功能实在愉快（尤其对 Debian 而言），但是创建 thin-lvm 会导致存储卷里的数据也被回滚，在不考虑安装第二块 SSD 的前提下，所以目前在考虑两个方案：

重装 PVE ，给 PVE200G 空间存放虚拟机本体，剩余 300G 空间划分给 thick-lvm 做 appdata 存储；重装 PVE 为 ZFS 格式，使用时在 ZFS 池里分 appdata/zvol 做逻辑隔离。 - 这个似乎是更推荐的方式，因为 thick-lvm 不是动态大小 - 无脑 ZFS ？

另外还有问题：

对于 HDD 存储的数据，是否有必要从 ext4 转为 ZFS - 这意味着需要使用 TrueNAS+全盘格式化，我想知道这个投入是否有必要？

如果没有必要且继续使用飞牛，则 btrfs 和 ext4 的选择？（前者有一些数据保护的功能，后者性能更快 - 我不做任何 RAID 只冷备份，对于电影、工作文件等，应该怎么选择？）

Debian 不想安装桌面环境影响性能，有没有什么能可视化管理文件、SMB 、WebDAV 的可能？我尝试过 Cockpit 等但似乎都太复杂太重了。

我观察到飞牛或 TrueNAS 都对 SMB 有一定程度的优化（如过滤 DStore 等），如果使用 Debian 直接管理 SMB ，性能和可用性是否会弱于飞牛 TrueNAS ？ - 我知道这些优化肯定都能手动实现 - 但是我有一点点不想继续增加部署的学习成本了（虽然真的很好玩）。。。

任何输入和见解都感激不尽！