💾 **PVE 存储方案选择与回滚影响**：在 PVE 环境下，重装系统时创建 thin-lvm 可能会导致数据回滚。为避免此问题，提出了两种方案：一是为虚拟机本体分配固定空间（200GB），其余空间（300GB）划分为 thick-lvm 用于 appdata 存储；二是将 PVE 重装为 ZFS 格式，并在 ZFS 池内划分 appdata/zvol 进行逻辑隔离，后者被认为是更推荐的方案，因为它避免了 thick-lvm 的动态大小限制。

💽 **HDD 存储格式迁移考量**：对于 HDD 硬盘上的数据，是否需要从 ext4 迁移到 ZFS 是一个关键问题。如果选择迁移，可能需要使用 TrueNAS 并全盘格式化。文章询问了这种投入的必要性，特别是在不考虑 RAID 仅做冷备份的情况下，以及在不迁移的情况下，Btrfs 和 ext4 在电影、工作文件等场景下的选择权衡，Btrfs 提供数据保护功能，而 ext4 性能更快。

🖥️ **Debian 下可视化文件与 SMB/WebDAV 管理**：考虑到 Debian 不安装桌面环境以优化性能，文章寻求一种轻量级的文件、SMB 和 WebDAV 可视化管理方案。尝试过的 Cockpit 等工具显得过于复杂和占用资源，因此需要更简洁的替代方案。

🌐 **SMB 服务性能与可用性对比**：文章对比了使用飞牛或 TrueNAS 管理 SMB 服务与直接在 Debian 上管理 SMB 的性能和可用性。虽然飞牛和 TrueNAS 对 SMB 有一定优化（如 DStore 过滤），但作者希望在不显著增加学习成本的情况下，了解直接在 Debian 上管理 SMB 是否会弱于专用 NAS 解决方案。作者承认这些优化手动配置是可行的，但倾向于减少部署的学习曲线。

背景：目前基本已经决定使用 PVE 做底层，飞牛做 SMB 和 WebDAV 服务，Debian+DPanel 跑 Docker ，OpenWRT 跑去广告和 SmartDNS 。HDD 硬盘使用 virtiofs 的方式同时挂载给飞牛和 Debian ，再通过 SMB 挂给 Windows （听说 Windows 下挂 virtiofs 还不如 SMB 高效？）

问题：由于 PVE 的回滚功能实在愉快（尤其对 Debian 而言），但是创建 thin-lvm 会导致存储卷里的数据也被回滚，在不考虑安装第二块 SSD 的前提下，所以目前在考虑两个方案：

重装 PVE ，给 PVE200G 空间存放虚拟机本体，剩余 300G 空间划分给 thick-lvm 做 appdata 存储；重装 PVE 为 ZFS 格式，使用时在 ZFS 池里分 appdata/zvol 做逻辑隔离。 - 这个似乎是更推荐的方式，因为 thick-lvm 不是动态大小 - 无脑 ZFS ？

另外还有问题：

对于 HDD 存储的数据，是否有必要从 ext4 转为 ZFS - 这意味着需要使用 TrueNAS+全盘格式化，我想知道这个投入是否有必要？

如果没有必要且继续使用飞牛，则 btrfs 和 ext4 的选择？（前者有一些数据保护的功能，后者性能更快 - 我不做任何 RAID 只冷备份，对于电影、工作文件等，应该怎么选择？）

Debian 不想安装桌面环境影响性能，有没有什么能可视化管理文件、SMB 、WebDAV 的可能？我尝试过 Cockpit 等但似乎都太复杂太重了。

我观察到飞牛或 TrueNAS 都对 SMB 有一定程度的优化（如过滤 DStore 等），如果使用 Debian 直接管理 SMB ，性能和可用性是否会弱于飞牛 TrueNAS ？ - 我知道这些优化肯定都能手动实现 - 但是我有一点点不想继续增加部署的学习成本了（虽然真的很好玩）。。。

任何输入和见解都感激不尽！