💡 **PVE 存储回滚与方案选择**: 文章核心在于解决PVE创建thin-lvm时数据回滚的问题。作者提出了两种主要存储方案：方案一，为PVE虚拟机本体分配200GB空间，剩余300GB使用thick-lvm作为appdata存储；方案二，将PVE重装为ZFS格式，并在ZFS池内划分appdata/zvol进行逻辑隔离。ZFS方案因其动态隔离和更佳的推荐度被倾向考虑，避免了thick-lvm固定大小的限制。

💽 **HDD 存储格式迁移考量**: 对于已有的HDD存储数据，文章探讨了是否有必要从ext4迁移至ZFS。这涉及到使用TrueNAS并进行全盘格式化。考虑到潜在的投入和必要性，作者希望权衡其效益。如果继续使用飞牛（Flycattle），则需在btrfs（具备数据保护功能）和ext4（性能更快）之间做出选择，尤其是在不考虑RAID仅进行冷备份的情况下，以存储电影、工作文件等数据。

🖥️ **Debian 可视化管理与SMB性能**: 文章还关注在Debian环境下，如何在不安装桌面环境的前提下，实现对文件、SMB和WebDAV的可视化管理。作者尝试过Cockpit等工具但认为过于复杂。同时，作者对比了飞牛或TrueNAS对SMB的优化（如过滤DStore），与Debian直接管理SMB的性能和可用性差异，期望在不增加过多学习成本的情况下，获得更好的用户体验。

背景：目前基本已经决定使用 PVE 做底层，飞牛做 SMB 和 WebDAV 服务，Debian+DPanel 跑 Docker ，OpenWRT 跑去广告和 SmartDNS 。HDD 硬盘使用 virtiofs 的方式同时挂载给飞牛和 Debian ，再通过 SMB 挂给 Windows （听说 Windows 下挂 virtiofs 还不如 SMB 高效？）

问题：由于 PVE 的回滚功能实在愉快（尤其对 Debian 而言），但是创建 thin-lvm 会导致存储卷里的数据也被回滚，在不考虑安装第二块 SSD 的前提下，所以目前在考虑两个方案：

重装 PVE ，给 PVE200G 空间存放虚拟机本体，剩余 300G 空间划分给 thick-lvm 做 appdata 存储；重装 PVE 为 ZFS 格式，使用时在 ZFS 池里分 appdata/zvol 做逻辑隔离。 - 这个似乎是更推荐的方式，因为 thick-lvm 不是动态大小 - 无脑 ZFS ？

另外还有问题：

对于 HDD 存储的数据，是否有必要从 ext4 转为 ZFS - 这意味着需要使用 TrueNAS+全盘格式化，我想知道这个投入是否有必要？

如果没有必要且继续使用飞牛，则 btrfs 和 ext4 的选择？（前者有一些数据保护的功能，后者性能更快 - 我不做任何 RAID 只冷备份，对于电影、工作文件等，应该怎么选择？）

Debian 不想安装桌面环境影响性能，有没有什么能可视化管理文件、SMB 、WebDAV 的可能？我尝试过 Cockpit 等但似乎都太复杂太重了。

我观察到飞牛或 TrueNAS 都对 SMB 有一定程度的优化（如过滤 DStore 等），如果使用 Debian 直接管理 SMB ，性能和可用性是否会弱于飞牛 TrueNAS ？ - 我知道这些优化肯定都能手动实现 - 但是我有一点点不想继续增加部署的学习成本了（虽然真的很好玩）。。。

任何输入和见解都感激不尽！