📦 **PVE 存储方案对比与选择**：针对 PVE 回滚功能导致数据丢失的痛点，文章提出了两种存储方案。方案一是在重装 PVE 时，为虚拟机本体分配 200GB 空间，剩余 300GB 采用 thick-lvm 存储 appdata。方案二则推荐将 PVE 重装为 ZFS 格式，并在 ZFS 池内通过 appdata/zvol 进行逻辑隔离，认为 ZFS 的逻辑隔离特性更适合动态大小的 appdata 存储，避免了 thick-lvm 的固定大小限制。

💾 **HDD 存储格式迁移与权衡**：对于已有的 HDD 存储数据，文章探讨了是否有必要从 ext4 迁移至 ZFS，并指出这可能需要使用 TrueNAS 并进行全盘格式化。在不考虑 RAID 仅进行冷备份的情况下，文章对比了 btrfs（提供数据保护功能）和 ext4（性能更快）在电影、工作文件等场景下的选择。若继续使用飞牛 SMB/WebDAV 服务，则需要在 btrfs 和 ext4 之间根据需求进行选择。

🖥️ **Debian 轻量级文件与服务管理**：考虑到 Debian 不安装桌面环境以保证性能，文章寻求一种轻量级的可视化管理方式来处理文件、SMB 和 WebDAV 服务，排除了 Cockpit 等过于复杂和占用资源的工具。同时，文章还对比了直接在 Debian 上管理 SMB 服务与使用飞牛或 TrueNAS 的性能和可用性，并考虑了手动实现优化以降低学习成本的意愿。

⚖️ **SMB 服务部署与优化考量**：文章分析了飞牛和 TrueNAS 在 SMB 服务上可能存在的优化（如 DStore 过滤），并对比了在 Debian 上直接管理 SMB 服务在性能和可用性上的潜在差距。作者虽然承认这些优化可以手动实现，但表达了希望减少额外学习成本的倾向，寻求在性能、可用性和部署复杂度之间找到平衡点。

背景：目前基本已经决定使用 PVE 做底层，飞牛做 SMB 和 WebDAV 服务，Debian+DPanel 跑 Docker ，OpenWRT 跑去广告和 SmartDNS 。HDD 硬盘使用 virtiofs 的方式同时挂载给飞牛和 Debian ，再通过 SMB 挂给 Windows （听说 Windows 下挂 virtiofs 还不如 SMB 高效？）

问题：由于 PVE 的回滚功能实在愉快（尤其对 Debian 而言），但是创建 thin-lvm 会导致存储卷里的数据也被回滚，在不考虑安装第二块 SSD 的前提下，所以目前在考虑两个方案：

重装 PVE ，给 PVE200G 空间存放虚拟机本体，剩余 300G 空间划分给 thick-lvm 做 appdata 存储；重装 PVE 为 ZFS 格式，使用时在 ZFS 池里分 appdata/zvol 做逻辑隔离。 - 这个似乎是更推荐的方式，因为 thick-lvm 不是动态大小 - 无脑 ZFS ？

另外还有问题：

对于 HDD 存储的数据，是否有必要从 ext4 转为 ZFS - 这意味着需要使用 TrueNAS+全盘格式化，我想知道这个投入是否有必要？

如果没有必要且继续使用飞牛，则 btrfs 和 ext4 的选择？（前者有一些数据保护的功能，后者性能更快 - 我不做任何 RAID 只冷备份，对于电影、工作文件等，应该怎么选择？）

Debian 不想安装桌面环境影响性能，有没有什么能可视化管理文件、SMB 、WebDAV 的可能？我尝试过 Cockpit 等但似乎都太复杂太重了。

我观察到飞牛或 TrueNAS 都对 SMB 有一定程度的优化（如过滤 DStore 等），如果使用 Debian 直接管理 SMB ，性能和可用性是否会弱于飞牛 TrueNAS ？ - 我知道这些优化肯定都能手动实现 - 但是我有一点点不想继续增加部署的学习成本了（虽然真的很好玩）。。。

任何输入和见解都感激不尽！