本文作者分享了为NYT Spelling Bee游戏开发网站和浏览器插件的经历。由于发现现有AI模型在处理拼写类游戏时表现不佳，作者利用Claude Code半小时内快速开发出了一个能提供每日答案提示的工具。该工具旨在帮助非母语玩家降低游戏难度。作者还提及了自己对“vibe coding”的兴趣，并顺带推广了另一个关于计算猫咪年龄的小网站。文章最后，作者寻求关于如何进一步完善Spelling Bee答案助手的建议。

💡 **AI在特定领域的局限性与开发者创造力**：文章指出，即便是强大的大模型，在处理如Spelling Bee这类拼写类游戏时也存在局限性。这反而激发了作者的创造力，通过自主开发网站和浏览器插件来解决实际问题，展示了开发者如何利用技术弥补AI的不足，并拓展AI的应用场景。

🛠️ **快速原型开发与工具化解决方案**：作者利用Claude Code在短时间内（半小时）成功开发出浏览器插件，体现了现代AI工具在辅助编程和快速原型开发方面的强大能力。这种“vibe coding”的方式，即顺手解决问题并快速上线小工具，为其他开发者提供了新的思路。

🎯 **用户体验优化与社区互动**：作者开发Spelling Bee答案助手的初衷是为了帮助非母语玩家克服游戏难度，这体现了以用户需求为导向的产品设计理念。插件在游戏界面旁提供提示，是优化用户游戏体验的直观体现。同时，作者也邀请用户提供完善网站的建议，暗示了社区互动和持续改进的重要性。

🌐 **多元化的小众工具探索**：除了Spelling Bee助手，作者还提到了一个计算猫咪年龄的网站，这显示了其对开发各种实用且有趣的小众工具的兴趣。这种探索可能不以盈利为主要目的，更多的是出于技术实践和满足特定用户群体的需求。

不知道大家有多少人玩过 NYT 的 Spelling Bee ，看着挺简单的，然后玩着有点上头，但是感觉对于非母语者来说，难度还是太高了。本来尝试用 ChatGPT 来帮我提示游戏答案，但是发现其实他的表现一塌糊涂，后来搜了一下，发现大模型对这种拼写类的游戏完全不行。

觉得 AI 还是写代码比较靠谱，然后我就做了一个网站，顺带做了一个浏览器插件，每天可以更新这个游戏的答案，并且在游戏界面旁边通过插件会有一个小提示，点击星号就可以获得答案提示。

感兴趣的朋友可以访问这个网站： https://spelling-bee-answers.com/

现在感觉 claude code 还是太强了，我从来没有做过浏览器插件，但是用它半个小时就搞出来了。最近感觉做 vibe coding 点有点上瘾，反正就是顺手随便搞几个小站就上线了，顺带在这里也插播另一个小网站吧，就是计算你家猫咪相当于人类的多少岁。也不知道赚不赚钱，不过我看那个 Spelling bee 游戏老美玩的人挺多的，不是非常理解哈哈……

可以从哪些方面把网站再完善一下呢？求建议。