原创 向量空间AI实验室 2025-09-15 18:11 上海
用JAVA对企业IT做AI升级，有哪些坑？
企业用 AI，总在纠结。
一边想靠全能端到端大模型一步到位，包揽全流程。
一边却发现，企业过去已经在 ERP、CRM 等传统系统上砸了重金，直接替换的话，不仅效果会失控，成本账也算不过来
更不必说，金融、电力、医疗这些特殊行业容不得概率性错误，用传统系统打底，可以提供 100% 确定性保障。
也正因为这些痛点，基于AIGS（智能生成服务）的混合架构才火了起来。它的核心逻辑很简单：让 AI 大模型与传统系统深度融合，各司其职。业务流程和数据还在原有系统跑，合规性拉满；在此基础上，AI 大模型做能力补位，搞定语义理解、内容生成这类模糊决策和创新任务。
而我所在的 JBoltAI，正是国内 AIGS 领域的代表性玩家。我们提供基于 Java 的企业级 AI 应用开发框架，能帮 Java 技术团队快速搭建 AI 应用开发能力，接入主流 AI 大模型，开发带 AI 能力的功能模块。
以下是我们做不同行业AIGS落地的一些经验分享。
01
JBoltAI框架如何将Gen AI用在高敏感行业
框架要落地，有两大核心，一是生态，二是场景。
在生态方面，JBoltAI框架主要做的几件事：
模型侧：适配接入国内外 20 + 主流 AI 大模型；
工具侧：提供 AI 知识库（RAG）、思维链、Function Calling、MCP、Agent 智能体开发等数十项支撑能力。 解决方案侧：智能问答、智能问数、智能问诊、编排应用、AI数字人、AI生报告等。
靠着这些能力，我们已经帮 500 多家合作伙伴完成 AI 数智化升级，覆盖创业公司、政务、高校、能源、保险、金融、跨国集团、外资企业、军工等多个领域。
在 JBoltAI 的所有应用场景里，用户用得最多的是内置的零代码 RAG 解决方案。它基于我们自研的 AI 知识库训练架构，结合 Milvus 的高效数据存储和召回能力，能帮企业低成本盘活内部的非结构化、半结构化数据（比如各类文件、网页），快速搭建专属智能问答助手。
这套智能问答模块的标准流程很清晰：
自然语言理解：用户输入复杂查询，比如 “帮我找出上个月销售额最高的产品并分析其特性”；
意图识别与 API 调用：大模型解析用户意图，生成对应的数据库查询或 API 调用指令；
执行与检索：传统系统执行查询，若涉及语义匹配等向量化检索，直接调用 Milvus 向量数据库做高效相似度计算（典型 RAG 系统里，数据预处理结果的存储和召回，根本离不开 Milvus）；
结果整合与回复生成：大模型汇总结构化结果，用自然语言生成易懂的回答，反馈给用户。
整个过程中，Milvus 向量数据库帮我们高效处理高维向量数据，支撑语义检索、推荐匹配等场景，显著提升了问答系统的准确性和响应速度。
但标准流程解决不了所有问题，不同行业的差异化需求很突出。所以在落地时，我们会针对具体场景做定制化改造。
02
案例解读AIGS 混合架构的实战落地
JBoltAI 的智能问答模块，在金融证券、电商的智能客服，教育的智慧招生，政务的智慧便民 / 文旅助手等场景里用得最广。
下面分享几个我们做行业改造的实战经验。
（1）JBoltAI+Milvus开发独立AI知识库AI应用开发平台产品，文件理解是核心，好的视觉表现更加分
我们用 JBoltAI+Milvus 开发独立 AI 知识库应用平台时，抓住了两个关键点：
提升数据召回精准度：依托 Milvus 的混合检索能力和高召回率，在数据训练阶段增加了多项功能 —— 拆分片段带文件水印、问题智能重写、智能分段、语义完整性保全、AI 生成关联子问题、问答反馈人工调教、内置分数筛选排序、多路召回和 Rerank 算法。
升级视觉输出体验：打破传统 Markdown 只输出枯燥文字的局限，换成视觉增强解决方案，让知识呈现更直观、体验更好。
而且这套方案不局限于 RAG，智能问答、智能问数等场景，只要有知识问答、视觉体验升级需求，都能用上。
（2）智慧招生咨询服务平台：做好过滤检索需要强大的向量数据库
教育招生是我们的优势场景。之前在江苏某区，我们用 JBoltAI+Milvus 搭建了【AI 智慧招生咨询服务平台】，覆盖几百所学校（从幼儿园到高中），实现 “一个辖区一套平台，服务上百所学校”，帮主管部门和学校搞定 7*24 小时招生咨询。
这个场景的核心难题很特殊：几百所学校的招生简章、简介、常见问题等文件，都按主管部门要求用固定格式，超过一半内容完全相同。直接分段向量化存储，会出现 “召回混淆”—— 家长问一中的问题，结果召回了二中和三中的同类内容，反而拉低回答精准度。
我们的解决思路分七步：
要求学校上传文件统一命名，为数据训练加精准 “文件水印”；
给向量化片段增加索引字段：学校 ID 和文件 ID；
适当放大文件分段 Embedding 维度，靠智能语义识别保全完整性，避免片段数据过于相似；
对家长的问题，做教育招生领域专属的智能重写；
精准识别意图，先根据重写后的问题匹配学校，用学校 ID 在向量数据库做条件查询；
AI 回答前，先判断召回内容是否能精准解决问题，解决不了就明确告知；
增加问题调教和内容监控，统计常见问题，持续完善训练库。
解决方案已经很清晰，但说实话，国内几乎所有主流 RAG 平台都没办法把这个流程顺利跑下来，根源在向量数据库。问答的核心是语义检索，但针对 “一中”“二中” 的定向提问，需要在语义检索前加一道 过滤环节—— 而语义检索结合标量过滤，难度很高。
常规做法中，海量数据的向量索引常用图索引算法（比如 HNSW），通过构建稀疏图、逐跳遍历提升查询速度。但加了标量过滤后，图结构会直接 “断联”：比如下图中，符合条件的向量（绿色点）和不符合的（红色点）混在一起，跳过红色点时，可能会错过距离查询点很近的绿色点，形成 “数据孤岛”。
好在 Milvus 通过一系列策略解决了这个问题，包括图索引优化、元数据感知索引、迭代过滤、自动索引调优器、外部过滤等，才让精准检索落地。
详情参考：Milvus Week | 向量搜索遇上过滤筛选，如何选择最优索引组合？
（3）企业智能物料助手：读懂提问背后的潜在需求才是重点
销售型企业的销售部门，经常需要管理和查询产品物料，我们的智能物料平台能帮他们 秒懂需求、快速检索、轻松下载交付，甚至能直接解答当季活动说明。当然，这是我们和 90% 同类 AI 都具备的基础能力。
但我们想得更深一层：用户查物料，真的只想要名字或照片吗？显然不是，他们需要更全面的资料辅助决策。
所以我们在基础功能上做了升级：除了文件上传存储，还会智能总结抽取物料说明，存入 Milvus 向量数据库。检索时，不仅能快速召回目标物料，还能匹配关联物料，既回答用户的显性问题，也满足他们的潜在需求。
03
智能问数
JBoltAI+milvus新服务探索
2025 年下半年，智能问数（ChatBI）需求突然爆发。企业的非结构化数据能用 RAG 解决，但系统里大量结构化数据的价值挖掘，依然是痛点。
目前智能问数的主流实现方式有四种：
Text2Sql：自然语言转 SQL，直接查询数据；
Function Call：AI 筛选调用系统内部接口拿数据；
MCP：通过构建 MCP Server，让 AI 调用数据源；
Text2Code：自然语言转 Python 代码，执行后分析结果。
这四种方式全都有用，但单独用哪一种，都满足不了企业复杂的数据检索分析需求。我们的经验是组合使用：构建意图和领域库，让 AI 先判定需求意图和所属领域，再绑定对应的解决方案。
而且做智能问数，有个前提——得让 AI 智能知数。所谓 知数，是让 AI 完整理解数据源：有哪些数据、每个元数据的结构是什么、哪些元数据属于同一领域、能提供什么服务。
这个能力不是靠大模型单独就能实现的，必须结合 Milvus 这类向量数据库和关系型数据库，走 数据治理→数据资产化→数据产品服务化的全流程。
尾声
企业 AI 落地，从来不是 用大模型替代一切的单选题，而是 让 AI 与现有系统协同增效的应用题。
未来，随着结构化数据价值挖掘需求加剧，AIGS会成为新的主战场。而我们要做的，就是继续把AI 大模型 + 传统系统 + 向量数据库的融合逻辑做深，帮更多企业把 AI 从尝鲜工具变成提效刚需。
推荐阅读
实战|CLIP+Milvus，多模态embedding 如何用于以文搜图
ES vs Milvus vs PG vector :LLM时代的向量数据库选型指南
Embedding无敌？是做文档处理RAG最大的幻觉（含LangExtract+Milvus教程）
Word2Vec、 BERT、BGE-M3、LLM2Vec，embedding模型选型指南｜最全
全面测评LangChain vs LangGraph：谁是agent落地最优解
