《联合早报》 09月13日
海底捞少年小便事件:法院判决父母赔偿220万并道歉
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

上海法院近日就海底捞火锅店少年向锅底小便事件作出一审判决,判令涉案两名少年的父母赔偿220万元人民币,并向涉事餐饮公司公开赔礼道歉。该事件发生在今年3月,两名未成年人在醉酒状态下向火锅锅底小便,并将视频发布至网络。法院认为,未成年人闯祸,监护人应承担相应责任,220万元的赔偿额旨在警示所有监护人切实履行监护义务。此判决强调,年龄并非免责理由,符合法律规定的情况下,监护人需承担赔偿及可能的拘留责任。

⚖️ 法院判决:两名涉案少年的父母需共同赔偿220万元人民币,并向四川和上海某餐饮公司在指定报刊上公开赔礼道歉。这一判决旨在强化监护人的责任意识,强调即使是未成年人造成损害,其法定代理人也需承担相应的法律后果。

🚨 行为回顾:事件发生在今年2月24日凌晨,17岁的唐姓和吴姓少年等人在海底捞门店醉酒后,站上餐台向火锅锅底小便,其中一名少年还将视频发布至网络。警方已依法对两名少年进行了行政拘留。

⚖️ 赔偿依据与意义:法院认为220万元的赔偿属于“天价”,意在警示所有未成年人的监护人,若不履行监护义务,法律将介入管教。判决明确指出,年龄不是免责的挡箭牌,满足法律条件时,监护人不仅要承担赔偿责任,还可能面临拘留。

📢 海底捞的应对:事发后,海底捞一方面表示将保留追究恶意传播者法律责任的权利,另一方面也承认未能守护好用餐环境,并对2月24日至3月8日期间在涉事门店堂食的顾客进行了全额退款并额外给予10倍金额的现金补偿,以挽回消费者信任。

⚖️ 法律责任的界定:此案的判决突显了对未成年人监护责任的重视。它表明,一旦未成年人行为不当并造成损害,其监护人将面临法律的追究,包括经济赔偿和可能的行政处罚,体现了法律对维护公共秩序和消费者权益的决心。

中国火锅连锁品牌海底捞今年3月发生两少年向锅底小便事件,上海法院派出涉案两少年父母赔偿220万元人民币(约40万新元)。

综合人民日报和澎湃新闻报道,上海黄浦区法院星期五(9月12日)对上述案件一审宣判,涉案的唐姓和吴姓少年及其各自父母在保护未成年人隐私的情况下,分别在指定报刊向原告四川和上海某餐饮公司赔礼道歉,并裁定两少年父母要赔偿220万人民币。

此案判决指出,未成年人闯祸,家长作为法定代理人、监护人就要承担赔偿责任220万元是天价,也是对所有未成年人的监护人提醒:自己不尽监护义务,法律就要替家长管教。年龄不是免责金牌,满足法律规定的条件,既要赔偿,又要执行拘留,不要心存幻想,以为有钱就可以免“坐牢”。

今年3月,有网民上传视频显示,有一名男子在海底捞门店火锅锅底小便。

上海黄浦区警方3月8日发布警情通报称,经查,今年2月24日凌晨,17岁唐姓和吴姓少年等人在火锅店醉酒后站上餐台向锅底小便,吴姓少年还将拍摄的视频发到网上。警方依法行拘两人。通报当时未说明具体是哪一家火锅店。

海底捞同日在微博转发上述通报,表明要保留追究恶意传播者法律责任的权利,引发网民不满,不理解公司为何不告肇事者,因此扬言抵制。海底捞随后再在社媒发声,表示没有守护好用餐环境的安全,愧对消费者的信任。

从2月28日在网上发现上述视频后,海底捞直至3月6日晚,才最终确定事发门店为海底捞火锅上海外滩店,并得到了警方确认。对于2月24日至3月8日期间在海底捞上海外滩店堂食消费的4109单顾客,海底捞表示将全额退还当日餐费,并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。

此案的两名原告3月14日向上海市黄浦区法院提出起诉,要求唐姓和吴姓少年及其各自父母公开赔礼道歉以及赔偿。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

海底捞 少年小便 法院判决 监护责任 赔偿 Haidilao Teenager Urination Court Ruling Guardian Responsibility Compensation
相关文章