女权主义的核心是追求性别平等，反对基于性别的歧视和不公，强调所有人无论性别都应享有平等的权利和自由。文章指出，真正的女权并非抬高女性去压迫男性，而是在男女性别之间建立平等、尊重与自由的关系。男性被灌输的宏大叙事逻辑，如'弱就要挨打'，导致对女性的不尊重和压迫。当女性长期遭遇制度性不公，出现'集体躺平'趋势时，是一种典型的结构性反抗。从社会生物学角度看，女性对繁衍的选择权更强，若集体不合作，生育率必然下降，导致不懂平等的人群失去繁衍权。

🌟 女权主义的核心是追求性别平等，反对基于性别的歧视和不公，强调所有人无论性别都应享有平等的权利和自由。真正的女权并非抬高女性去压迫男性，而是在男女性别之间建立平等、尊重与自由的关系。

👫 男性从小被灌输的'强大就要打别人'的宏大叙事逻辑，导致对女性的不尊重和压迫。这种逻辑认为'弱就该被打'，并将此应用于性别关系，认为女性弱小就该听话不反抗。

📉 当女性长期遭遇制度性不公，表达被污名，努力不被尊重时，出现'集体躺平'和'不婚不育保平安'的趋势，是一种典型的结构性反抗，反映了社会对女性权益的忽视。

🧬 从社会生物学角度看，女性对繁衍的选择权更强，因为生育必须通过女性身体完成。若女性集体不合作，生育率必然下降，导致不懂平等的人群失去繁衍权而走向物种灭绝。

我觉得，女权主义的核心是平权，反对基于性别的歧视和不公，强调所有人无论性别都应享有平等的权利和自由。真正的女权并不是要抬高女性去压迫男性，而是在男女性别之间建立平等、尊重与自由的关系。

男性从小就被灌输一种宏大叙事的思维方式，认为落后就要挨打，强大了就要打别人，女人通常比男人弱小，因此就要欺负女人，女人反抗一下，就通过舆论污蔑她“打拳”。

在一些人眼中，这变成了一个看似“合理”的逻辑链条：

国家弱会被欺负 → 弱就该被打 → 女人比男人弱 → 那就该听话别反抗。

当女性长期遭遇制度性不公、表达被污名、努力不被尊重，最终出现“集体躺平”“不婚不育保平安”的趋势，是一种非常典型的结构性反抗。

从社会生物学的视角看，女性对繁衍的“选择权”天然更强，因为生育必须通过女性身体完成，如果女性集体不合作，生育率必然下降。如果一个男性只会用“权力”“压制”去获取性关系，那么在现代社会环境中就越来越失去交配权，由于男性没办法在没有女人的情况下实现繁衍后代，最终会面临绝种。

这反而带来另一种自然选择的平衡：不懂平等的人群，被自然选择和社会选择联合剔除，失去繁衍权而走向物种灭绝。