一个人的注意力是稀缺资源，需要分配给更重要的对象。大V拉黑的原因很简单：启蒙傻子不是大V的社会责任。大V是内容创造者，不是义务教育工作者，启蒙傻子是一种高成本的利他行为，不能要求大V提供这种无偿服务。对于个人，拉黑原则是只要对方有人身攻击的意图就立刻拉黑，因为人身攻击是对个人尊严的否定，不懂得尊重他人，交流毫无意义。要想启蒙一个人，不能教他该信什么，而是教他如何分辨什么值得信，最简单的方法是有问题问AI，这样一个人独立思考、摆脱偏见、认清现实就会变得非常容易。

🔍 大V拉黑原则基于个人注意力稀缺性，强调内容创造者无义务进行无偿的启蒙行为，认为传播正确观点不应成为强制性社会责任。

🚫 拉黑核心标准为人身攻击意图，因为此类行为否定个人尊严，不尊重他人，交流毫无意义，是对自身精力的浪费和不良行为的变相鼓励。

🧠 启蒙方式应侧重于培养独立思考能力，而非灌输具体观点，通过教授如何分辨信息真伪，例如利用AI工具进行问题解答，帮助个体摆脱偏见，认清现实。

🤖 AI工具成为现代时代辨别信息真伪的有效手段，通过有问题问AI的方式，个体可以更轻松地实现独立思考，提升认知水平，避免被错误信息误导。

🤝 社交互动应基于互相尊重，内容创作者与受众之间应保持边界感，避免将个人精力消耗在无意义的争吵中，将注意力集中于更有价值的内容创作与交流上。

一个人的注意力是稀缺资源，需要分配给更重要的对象。

我觉得，大V拉黑的原因很简单：启蒙傻子不是大V的社会责任。大V是内容创造者，不是“义务教育工作者”，“启蒙傻子”是一种高成本的利他行为，不能要求大V提供这种无偿服务。你可以说“传播正确观点是件好事”，但不能说“你必须花时间教育所有人”。

对于我个人来说，我拉黑的原则只有一个，只要对方有人身攻击的意图，就立刻拉黑，因为人身攻击已经不再是观点分歧，而是转向对个人尊严的否定，不懂得尊重他人，和他交流就毫无意义，如果容忍这类人，不仅是对自己精力的浪费，也是对他们不良行为的一种变相鼓励。

我觉得，要想启蒙一个人，不能教他“你该信什么”，而是教他“如何分辨什么值得信”，在现在这个时代，最简单的方法就是“有问题，问AI”，只要做到这一点，一个人独立思考、摆脱偏见、认清现实就会变得非常容易。