index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html
![]()
文章介绍了得物平台如何利用AI大模型技术,结合业务规则,构建全面精准的商品审核链路。通过动态配置能力,实现了规则的快速接入与生效,提升了机审效率和质量。文章详细阐述了机审链路的建设思路、商品审核方式的演进,以及通过技术手段解决产品和技术层面的问题,最终实现指标的显著提升。
💡 **AI审核赋能高效上新**:得物平台商品量级增长,传统审核方式效率低下。通过引入AI大模型技术,结合算法能力与业务规则,建设更全面、精准的机审规则点,实现高效、快速的上新流程。
🚀 **动态配置提升技术效率**:为解决规则配置黑盒化、迭代费力的问题,得物构建了动态配置能力。通过JSON配置实现算法规则的快速接入和即时生效,无需代码发布,显著提升了算法规则的接入效率,据称可达70%左右。
⚙️ **机审链路与规则设计**:文章详细介绍了机审链路的建设思想,包括业务实体、机审执行流程框架以及动态配置能力。通过责任链、策略模式等设计模式,实现了规则的复用和不同业务场景下的灵活配置,支持自动修正、驳回等多种action。
📊 **数据驱动指标优化**:通过精细化的数据分析,识别出产品逻辑漏洞和算法误识别,推动产品优化、规则调整和算法迭代,使得机审覆盖率从20%以内提升至50%以上,并持续优化以突破瓶颈,进一步提升效率。
原创 沃克 2025-08-25 18:30 上海
近两年AI大模型技术的发展,为审核升级成AI发布、AI审核提供了可行性。因此探索通过算法能力、大模型能力,结合业务自身规则,建设更加全面、更加精准的规则审核点。本文围绕AI审核,介绍机审链路建设思想、规则审核点实现快速接入等核心逻辑。


目录
一、前言二、如何实现高效审核三、动态配置实现思路四、商品审核方式演进介绍五、现状问题分析六、流程介绍七、详细设计 1. 整体架构图 2. 业务实体 3. 机审执行流程框架 4. 动态配置能力建设八、关于数据分析&指标提升 前言得物近年来发展迅猛,平台商品类目覆盖越来越广,商品量级越来越大。而以往得物的上新动作更多依赖于传统方式,效率较低,无法满足现有的上新诉求。那么如何能实现更加快速的上新、更加高效的上新,就成为了一个至关重要的命题。近两年AI大模型技术的发展,使得发布和审核逐渐向AI驱动的方式转变成为可能。因此,我们可以探索利用算法能力和大模型能力,结合业务自身规则,构建更加全面和精准的规则审核点,以实现更高效的工作流程,最终达到我们的目标。本文围绕AI审核,介绍机审链路建设思想、规则审核点实现快速接入等核心逻辑。 如何实现高效审核对于高效审核的理解,主要可以拆解成“高质量”、“高效率”。目前对于“高质量”的动作包括,基于不同的类目建设对应的机审规则、机审能力,再通过人工抽查、问题Case分析的方式,优化算法能力,逐步推进“高质量”的效果。而“高效率”,核心又可以分成业务高效与技术高效。业务高效逐步通过机器审核能力优化审核流程,以解决资源不足导致上新审核时出现进展阻碍的问题。通过建设机审配置业务,产品、业务可以直观的维护类目-机审规则-白名单配置,从而高效的调整机审策略。
技术高效通过建设动态配置能力,实现快速接入新的机审规则、调整机审规则等,无需代码发布,即配即生效。
Q2在搭建了动态配置能力之后,算法相关的机审规则接入效率提升了70%左右。 动态配置实现思路建设新版机审链路前的调研中,我们对于老机审链路的规则以及新机审规则进行了分析,发现算法类机审规则占比超过70%以上,而算法类的机审规则接入的流程比较固化,核心分成三步:与算法同学沟通定义好接口协议基于商品信息构建请求参数,通过HTTP请求算法提供的URL,从而获取到算法结果。解析算法返回的结果,与自身商品信息结合,输出最终的机审结果。而算法协议所需要的信息通常都可以从商品中获取到,因此通过引入“反射机制”、“HTTP泛化调用”、“规则引擎”等能力,实现算法规则通过JSON配置即可实现算法接入。 商品审核方式演进介绍商品审核方式的演进人审依赖商管、运营,对商品上架各字段是否符合得物上新标准进行人工核查。机审对于部分明确的业务规则,比如白底图、图片清晰度、是否重复品、是否同质品等,机审做前置校验并输出机审结果,辅助人工审核,降低审核成本,提升审核效率。AI审核通过丰富算法能力、强化AI大模型能力、雷达技术等,建设越来越多的商品审核点,并推动召回率、准确率的提升,达标的审核点可通过自动驳回、自动修改等action接管商品审核,降低人工审核的占比,降低人工成本。 现状问题分析产品层面机审能力不足,部分字段没覆盖,部分规则不合理:机审字段覆盖度待提升机审规则采纳率不足部分机审规则不合理缺少产品配置化能力,配置黑盒化,需求迭代费力度较高:规则配置黑盒规则执行结果缺乏trace和透传调整规则依赖开发和发布缺少规则执行数据埋点技术层面系统可扩展性不足,研发效率低:业务链路(AI发品、审核、预检等)不支持配置化和复用规则节点不支持配置化和复用 流程介绍搭建机审配置后台,可以通过配置应用场景+业务身份+商品维度配置来确定所需执行的全量规则,规则可复用。其中应用场景代表业务场景,如商品上新审核、商家发品预检、AI发品预检等;业务身份则表示不同业务场景下不同方式,如常规渠道商品上新的业务场景下,AI发布、常规商品上新(商家后台、交易后台等)、FSPU同款发布品等。当商品变更,通过Binlog日志触发机审,根据当前的应用场景+业务身份+商品信息,构建对应的机审执行链(ProcessChain)完成机审执行,不同的机审规则不通过支持不同的action,如自动修正、自动驳回、自动通过等。链路执行流程图如下: 详细设计ER图含义解释※ 业务场景触发机审的应用场景,如新品发布、商家新品预检等。※ 业务身份对于某个应用场景,进一步区分业务场景,如新品发布的场景下,又有AI发品、常规发品、FSPU同款发品等。※ 业务规则各行业线对于商品的审核规则,如校验图片是否是白底图、结构化标题中的类目需与商品类目一致、发售日期不能超过60天等。同一个业务规则可以因为业务线不同,配置不同的机审规则。※ 规则组对规则的分类,通常是商品字段模块的名称,一个规则组下可以有多个业务规则,如商品轮播图作为规则组,可以有校验图片是否白底图、校验图片是否清晰、校验模特姿势是否合规等。※ 机审规则对商品某个商品字段模块的识别并给出审核结果,数据依赖机审能力以及spu本身。※ 机审能力商品信息(一个或多个商品字段模块)的审核数据获取,通常需要调用外部接口,用于机审规则审核识别。※ 业务&机审规则关联关系描述业务规则和机审规则的关联关系,同一个业务规则可以根据不同业务线,给予不同的机审规则,如轮播图校验正背面,部分业务线要求校验全量轮播图,部分业务线只需要校验轮播图首图/规格首图。流程框架通过责任链、策略模式等设计模式实现流程框架。触发机审后会根据当前的业务场景、业务身份、商品信息等,获取到对应的业务身份执行链(不同业务身份绑定不同的执行节点,最终构建出来一个执行链)并启动机审流程执行。由于机审规则中存在数据获取rt较长的情况,如部分依赖大模型的算法能力、雷达获取三方数据等,我们通过异步回调的方式解决这种场景,也因此衍生出了“异步结果更新机审触发”。※ 完整机审触发完整机审触发是指商品变更后,通过Binlog日志校验当前商品是否满足触发机审,命中的机审规则中如果依赖异步回调的能力,则会生成pendingId,并记录对应的机审结果为“pending”(其他规则不受该pending结果的影响),并监听对应的topic。※ 异步结果更新机审触发部分pending规则产出结果后发送消息到机审场景,通过pendingId以及对应的商品信息确认业务身份,获取异步结果更新责任链(与完整机审的责任链不同)再次执行机审执行责任链。调研新机审链路建设不仅要支持机审规则复用,支持不同业务身份配置接入,还要支持新机审规则快速接入,降低开发投入的同时,还能快速响应业务的诉求。经过分析,机审规则绝大部分下游为算法链路,并且算法的接入方式较为固化,即“构建请求参数” -> “发起请求” -> “结果解析”,并且数据模型通常较为简单。因此技术调研之后,通过HTTP泛化调用实现构建请求参数、发起请求,利用规则引擎(规则表达式)实现结果解析。规则引擎技术选型调研市面上的几种常用规则引擎,基于历史使用经验、上手难度、文档阅读难度、性能等方面综合考虑,最终决定选用QLExpress。 HTTP泛化调用能力建设※ 实现逻辑定义MachineAuditAbilityEnum统一的动态配置枚举,并基于MachineAuditAbilityProcess实现其实现类。统一入参为Map结构,通过反射机制、动态Function等方式,实现商品信息映射成算法请求参数;另外为了提升反射的效率,利用预编译缓存的方式,将字段转成MethodHandle,后续对同一个字段做反射时,可直接获取对应的MethodHandle,提升效率。
* 缓存类字段的MethodHandle(Key: Class+FieldName, Value: MethodHandle)
*/
private static final Map<String, MethodHandle> FIELD_HANDLE_CACHE = new ConcurrentHashMap<>();
* 根据配置从对象中提取字段值到Map
* @return 提取后的Map
*/
public Map<String, Object> fieldValueMapping(AutoMachineAlgoRequestConfig requestConfig, Object spuResDTO) {
AutoMachineAlgoRequestConfig.RequestMappingConfig requestMappingConfig = requestConfig.getRequestMappingConfig();
Map<String, Object> targetMap = Maps.newHashMap();
return targetMap;
}
* 预编译FieldMapping
*/
private List<AutoMachineAlgoRequestConfig.FieldMapping> compileConfig(List<AutoMachineAlgoRequestConfig.FieldMapping> fieldMappingList, Object obj) {
List<AutoMachineAlgoRequestConfig.FieldMapping> mappings = new ArrayList<>(fieldMappingList.size());
return mappings;
}
private Object getFieldValue(Object request, String fieldName) throws Throwable {
String cacheKey = request.getClass().getName() + "#" + fieldName;
MethodHandle handle = FIELD_HANDLE_CACHE.get(cacheKey);
return handle != null ? handle.invoke(request) : null;
}
基于实现@FeignClient注解,实现HTTP调用的执行器,其中@FeignClient中的URL表示域名,autoMachineAuditAlgo方法中的path表示具体的URL,requestBody是请求体,另外还包含headers,不同算法需要不同headers也可动态配置。返回结果均为String,而后解析成Map<String,Object>用于规则解析。@FeignClient(
name = "xxx",
url = "${}"
)
public interface GenericAlgoFeignClient {
@PostMapping(value = "/{path}")
String autoMachineAuditAlgo(
@PathVariable("path") String path,
@RequestBody Object requestBody,
@RequestHeader Map<String, String> headers
);
@GetMapping("/{path}")
String autoMachineAuditAlgoGet(
@PathVariable("path") String path,
@RequestParam Map<String, Object> queryParams,
@RequestHeader Map<String, String> headers
);
}
动态配置JSON。{
"url": "/ai-check/demo1",
"requestMappingConfig": {
"fieldMappingList": [
{
"sourceFieldName": "categoryId",
"targetKey": "categoryId"
},
{
"sourceFieldName": "brandId",
"targetKey": "brandId"
}
],
"perItemMapping": {
"mappingFunctionCode": "firstAndFirstGroundPic",
"fieldMappingList": [
{
"sourceFieldName": "imgId",
"targetKey": "imgId"
},
{
"sourceFieldName": "imgUrl",
"targetKey": "imgUrl"
}
]
}
}
}
机审规则动态解析建设※ 实现逻辑定义MachineAuditRuleEnum统一的动态配置枚举,并基于MachineAuditRuleProcess实现其统一实现类。搭建QLExpress规则引擎,为了提升QLExpress规则引擎的效率,同样引入了缓存机制,在机审规则配置表达式时,则触发loadRuleFromJson,将表达式转换成规则引擎并注入到缓存当中,真正机审流程执行时会直接从缓存里获取规则引擎并执行,效率上有很大提升。
private static final Map<String, ExpressRunner> runnerCache = new ConcurrentHashMap<>();
private static final Map<String, GenericEngineRule> ruleConfigCache = new ConcurrentHashMap<>();
private static final Map<String, Integer> ruleVersionCache = new ConcurrentHashMap<>();
* 加载JSON规则配置
* @param jsonConfig 规则JSON配置
*/
public GenericEngineRule loadRuleFromJson(String ruleCode, String jsonConfig) {
if(machineAuditCache.isSameRuleConfigVersion(ruleCode) && machineAuditCache.getRuleConfigCache(ruleCode) != null) {
return machineAuditCache.getRuleConfigCache(ruleCode);
}
return rule;
}
机审规则执行时,通过配置中的规则名称,获取对应的规则引擎进行执行。
* 根据规则名称执行规则
* @param ruleCode 规则名称
* @param context 上下文数据
* @return 规则执行结果
*/
public MachineAuditRuleResult executeRuleByCode(String ruleCode, Map<String, Object> context, MachineAuditRuleProcessData ruleProcessData) {
if (StringUtils.isBlank(ruleCode)) {
throw new IllegalArgumentException("机审-通用协议-规则-规则名称不能为空");
}
}
※ 配置demo动态配置JSON。{
"ruleCode": "demo1",
"name": "规则demo1",
"ruleType": 1,
"priority": 100,
"functions": [
],
"conditions": [
{
"expression": "result.code == null || result.code != 0",
"action": {
"type": "NO_RESULT",
"messageExpression": "'无结果'"
}
},
{
"expression": "result.data == 0",
"action": {
"type": "PASS",
"messageExpression": "'机审通过"
}
},
{
"expression": "result.data == 1",
"action": {
"type": "REJECT",
"messageExpression": "'异常结果1'",
"suggestType": 2,
"suggestKey": "imgId",
"preAuditSuggestKey": "imgUrl"
}
},
{
"expression": "result.data == 2",
"action": {
"type": "REJECT",
"messageExpression": "'异常结果2'",
"suggestType": 2,
"suggestKey": "imgId",
"preAuditSuggestKey": "imgUrl"
}
}
],
"defaultAction": {
"type": "PASS"
}
}
关于数据分析&指标提升在经历了2-3个版本搭建完新机审链路 + 数据埋点之后,指标一直没有得到很好的提升,曾经一度只是维持在20%以内,甚至有部分时间降低到了10%以下;经过大量的数据分析之后,识别出了部分规则产品逻辑存在漏洞、算法存在误识别等情况,并较为有效的通过数据推动了产品优化逻辑、部分类目规则调整、算法迭代优化等,在一系列的动作做完之后,指标提升了50%+。在持续了比较长的一段时间的50%+覆盖率之后,对数据进行了进一步的剖析,发现这50%+在那个时间点应该是到了瓶颈,原因是像“标题描述包含颜色相关字样”、“标题存在重复文案”以及部分轮播图规则,实际就是会存在不符合预期的情况,因此紧急与产品沟通,后续的非紧急需求停止,先考虑将这部分天然不符合预期的情况进行处理。之后指标提升的动作主要围绕:算法侧产出各算法能力的召回率、准确率,达标的算法由产品与业务拉齐,是否配置自动驳回的能力。部分缺乏自动修改能力的机审规则,补充临时需求建设对应的能力。经过产研业务各方的配合,以最快速度将这些动作进行落地,指标也得到了较大的提升。往期回顾
1.营销会场预览直通车实践|得物技术2.基于TinyMce富文本编辑器的客服自研知识库的技术探索和实践|得物技术3.AI质量专项报告自动分析生成|得物技术4.社区搜索离线回溯系统设计:架构、挑战与性能优化|得物技术5.eBPF 助力 NAS 分钟级别 Pod 实例溯源|得物技术文 / 沃克关注得物技术,每周一、三更新技术干货要是觉得文章对你有帮助的话,欢迎评论转发点赞~未经得物技术许可严禁转载,否则依法追究法律责任。“
扫码添加小助手微信如有任何疑问,或想要了解更多技术资讯,请添加小助手微信:阅读原文
跳转微信打开