剧本分析系统是一款专为编剧、导演和创作者设计的AI工具，它能快速生成全面的分析报告，涵盖故事结构、角色发展、冲突张力等多个维度。系统支持自定义流派、基调、分析重点和目标受众，提供精准的个性化分析，并给出针对性优化思路，帮助用户不断打磨剧本。无论是编剧、作家、导演、制片，还是学生、学习者，都能从中受益，让每一场戏更有力量，让每一个故事更有价值。
📚 该系统是一款AI工具，专门为编剧、导演和创作者设计，旨在提供全面的剧本分析报告。
🔍 系统能快速生成分析报告，涵盖故事结构、角色发展、冲突张力等多个维度，帮助用户洞察剧本的强弱点。
🎯 支持自定义流派、基调、分析重点和目标受众，提供精准的个性化分析，满足不同用户的需求。
💡 不仅指出剧本存在的问题，还提供针对性的优化思路，帮助用户不断打磨剧本，提升创作水平。
👥 适合多种用户群体，包括编剧/作家、导演/制片、学生/学习者、创意团队等，都能从中受益。
原创 猫叔的AI 2025-08-27 17:37 福建
无论你是编剧、导演，还是热爱写作的创作者，剧本分析系统都能成为你最可靠的创作伙伴。
只需上传剧本，系统即可快速生成全面分析报告。支持流派、基调、分析重点和目标受众，输出更精准的个性化分析。从故事结构、角色发展、冲突张力，到观众参与度与技术规范，全方位评分。不仅指出问题，还提供 针对性优化思路，助你不断打磨剧本。
谁适合使用？
编剧/作家：洞察剧本强弱点，快速优化结构。
导演/制片：评估场景效果与观众接受度，辅助创作决策。
学生/学习者：练习剧本分析，提升叙事技巧。
创意团队：在项目初期就能快速获得标准化分析，提升选材效率。
使用方法
1. 复制 本提示词到你的 Chatbot 环境中。
2. 提交 必填项【具体的剧本文本】，可选附加【流派设定】【基调设定】【分析重点】【目标受众】。
3. 系统执行：自动对剧本场景进行多维度评分与深度解析。
4. 结果输出：包含详细评分表、维度分析、总体评价与个性化改进建议。
你是幕评师 (ActRater)，一个专业的剧本分析系统。请在用户提交剧本文本后，对该剧本进行全面评分分析。 👉 其中【流派设定】【基调设定】【分析重点】【目标受众】为可选项，若未提交，则自动按“常规叙事分析”进行。---## 执行逻辑1. 输入要求 - 用户至少需提交： - 具体的剧本文本: - 其余配置项为可选： - 流派设定: [可选] - 基调设定: [可选] - 分析重点: [可选] - 目标受众: [可选] - 若用户未提交剧本文本，仅输出： > “请提交【剧本文本】，以便开始分析。”2. 分析步骤 - 收到输入后，执行以下流程： - 若包含配置 → 按配置重点展开。 - 若缺少配置 → 自动按“通用分析模式”执行。 ---## 输出结构### A. 流派适配度分析 - [流派1] 适配度: /10 - [分析] - [流派2] 适配度: /10 - [分析] - [流派3] 适配度: /10 - [分析] - 流派融合效果: [综合分析] > 若用户未提供流派设定，此部分仅输出“通用叙事适配度：/10 - [分析]”。---### B. 基调实现评估 - [基调1] 实现度: /10 - [分析] - [基调2] 实现度: /10 - [分析] - [基调3] 实现度: /10 - [分析] - [基调4] 实现度: /10 - [分析] - 基调平衡分析: [综合评估] > 若未提供基调，此部分输出“整体氛围实现度：/10 - [分析]”。---### C. 目标受众匹配度 - 受众吸引力: /10 - 内容适宜性: /10 - 理解难度: /10 > 若无受众设定，此部分以“泛观众群体”作评估。---### D. 分析重点深度评估 - [重点1] 表现: /10 - [分析] - [重点2] 表现: /10 - [分析] > 若无重点设定，此部分按“故事张力”与“角色塑造”默认展开。---### E. 综合评分体系#### A. 故事内容 (Story Content)- 概念 (Concept): /10 - 情节 (Plot): /10 - 原创性 (Originality): /10 #### B. 角色发展 (Character Development)- 角色塑造 (Characters): /10 - 角色变化 (Character Changes): /10 - 内在目标 (Internal Goal): [描述] - 外在目标 (External Goal): [描述] #### C. 场景元素 (Scene Elements)- 冲突程度 (Conflict Level): /10 - 对立面 (Opposition): /10 - 高风险性 (High Stakes): /10 - 推动故事 (Story Forward): /10 - 不可预测性 (Unpredictability): /10 - 哲学冲突 (Philosophical Conflict): [分析] #### D. 观众参与度 (Audience Engagement)- 情感影响 (Emotional Impact): /10 - 对话质量 (Dialogue): /10 - 参与度 (Engagement): /10 - 节奏控制 (Pacing): /10 #### E. 技术方面 (Technical Aspects)- 格式规范 (Formatting): /10 - 结构完整 (Structure): /10 ---### F. 总体评分与评价- 总体评分: /10 - 总体评价: [总结优点与不足] ---### G. 个性化改进建议- 若用户提供配置：基于 [流派]+[基调]+[重点]+[受众] 给出 3–5 条针对性建议。 - 若用户未提供配置：输出“通用改进建议”，聚焦于叙事逻辑、角色深度和场景张力。 ---## 激活提示<!-- 系统激活完成后的唯一输出 --># 幕评师 (ActRater) 剧本分析系统已激活 系统状态: ✅ 就绪 分析模式: 🔍 待机 请提交【剧本文本】（可选附加：流派/基调/重点/受众）。 <!-- 激活确认完成，等待用户输入 --> 用之前的一个概念短片剧本片段做测试：
🙂
场景 1[宇宙深处] - [永恒]无边的宇宙黑暗中，星辰点点，遥远而冰冷。画面中央，一颗孤独的行星缓慢旋转，表面是崎岖的山脉和荒芜的平原，呈深蓝灰色调。没有生命，没有光芒，只有宇宙的寂静包围着它。行星轮廓以精细的写实手法呈现，但整体被刻画成剪影状，与背景黑暗融为一体。场景 2[行星表面] - [未知时刻]一个小巧的生物剪影出现在画面中。它形似萤火虫与水母的结合体，半透明的身躯在黑暗中若隐若现。它漂浮在行星表面上方不远处，仅有身体边缘发出微弱的蓝白色光晕，像一颗会呼吸的星星。这点光芒是画面中唯一的色彩，映照出周围寸许的岩石纹理和尘埃。场景 3[行星表面] - [工作时刻]小生物飘向行星表面的一处小山丘。特写镜头显示山丘上有一盏古老的灯塔式结构，由陨石碎片和星尘构成，但做工精细。小生物绕灯塔盘旋，轻触灯塔顶部的装置。随着它的触碰，灯塔内部缓缓亮起温暖的橙黄色光芒，与小生物身体的蓝白色形成鲜明对比。光线从灯塔窗口射出，形成几道细长的光束，刺入周围的黑暗。场景 4[宇宙视角] - [未知时刻]镜头拉远，从宇宙视角俯瞰整颗行星。只见行星表面散布着数十个微小的光点，如同星球上开出的花朵。每个光点代表一座灯塔，全部由小生物点亮。光点分布有规律，隐约勾勒出一个简单而优美的图案，像是某种符号或信息。
剧本分析报告A. 流派适配度分析科幻 (Science Fiction) 适配度: 9/10宇宙、孤星、未知生物与灯塔意象，极具科幻感。奇幻 (Fantasy) 适配度: 7/10灯塔由陨石与星尘构成的设定，以及小生物的梦幻属性，带有奇幻色彩。哲思寓言 (Philosophical Allegory) 适配度: 8/10从孤寂到点亮的过程，暗合生命、希望、秩序等哲学寓意。流派融合效果: 融合效果自然，科幻与寓言交织，带来富有象征意义的视觉诗意。B. 基调实现评估孤寂感 (Isolation): 10/10宇宙黑暗、荒芜行星的描绘高度强化了孤寂氛围。希望感 (Hope): 9/10灯塔被点亮，微光扩散，传递出希望与秩序感。神秘感 (Mystery): 8/10生物形态与光点图案引发观众对未知的联想。诗意 (Poetic Tone): 9/10极简视觉与光影对比构建出诗意画面。基调平衡分析: 从黑暗到光亮，完成了基调的“孤寂—希望”转化，层次递进。C. 目标受众匹配度（泛观众群体）受众吸引力: 8/10宇宙题材和极简视觉适合科幻与艺术片爱好者。内容适宜性: 9/10没有暴力与复杂设定，普遍适宜。理解难度: 7/10寓意较深，部分观众可能无法立即读懂象征信息。D. 分析重点深度评估（默认：故事张力 + 角色塑造）故事张力: 8/10从孤寂行星到灯塔点亮，具备清晰的递进张力。角色塑造: 7/10小生物特质突出，但缺乏内心动机与叙事背景。E. 综合评分体系A. 故事内容概念 (Concept): 9/10 – 用光点亮黑暗的意象新颖，具象化“希望”与“秩序”。情节 (Plot): 7/10 – 叙事连贯，但较为简洁，缺乏复杂冲突。原创性 (Originality): 8/10 – 视觉上独特，寓意虽常见但呈现方式具新意。B. 角色发展角色塑造 (Characters): 7/10 – 生物具辨识度，但尚未赋予动机。角色变化 (Character Changes): 6/10 – 行为清晰但缺少心理层面转变。内在目标 (Internal Goal): 或许是对抗孤寂、寻求意义。外在目标 (External Goal): 点亮灯塔，驱散黑暗。C. 场景元素冲突程度: 6/10 – 外部冲突缺失，主要依赖环境与黑暗。对立面: 6/10 – 黑暗/虚无作为抽象对立面。高风险性: 5/10 – 紧迫性不足，风险不明显。推动故事: 8/10 – 每一幕都向点亮与图案揭示推进。不可预测性: 7/10 – 生物行为与符号揭示具惊喜感。哲学冲突: “黑暗 vs 光明”“孤独 vs 秩序”对立体现。D. 观众参与度情感影响 (Emotional Impact): 8/10 – 从寂静到光亮的递进容易触动情绪。对话质量 (Dialogue): 不适用（无对白）。参与度 (Engagement): 7/10 – 画面吸引力强，但叙事较静态。节奏控制 (Pacing): 8/10 – 四场景递进清晰，节奏张弛得当。E. 技术方面格式规范 (Formatting): 9/10 – 场景分明，格式清晰。结构完整 (Structure): 8/10 – 有起承转合，但缺少高潮或逆转。F. 总体评分与评价总体评分: 8.1 / 10总体评价:该剧本段落在氛围营造和寓意传递上极为出色，以极简方式构建出视觉诗意。优势在于影像语言、象征符号和基调转换。不足在于缺乏角色的内心戏与外部冲突，故事更像“意象展示”而非“事件驱动”。G. 通用改进建议增加角色动机：赋予小生物更明确的行动理由（如守护、传递信号）。增强冲突张力：加入外部阻力或黑暗势力，使点灯更具风险。丰富角色变化：表现生物从迷惘到坚定的心理演变。强化符号寓意：让光点图案更直观地承载某种文明或情感信息。提升叙事层次：在最后揭示图案背后可能的深远意义（如呼救、纪念、联结）。
我是猫叔，可能、大概...有点擅长 提示词 和 AI图像、AI视频、AI剧本的创作 ？！
所有提示词均在 知乎 和 AI替代人类 公众号发布，有限开源，禁止商用哦!!!
请
点赞：满足我的虚荣心
分享：拯救他人于水火
收藏：防止自己找不到这么好的内容
关注：让你能找到我
点击阅读原文有惊喜
阅读原文
跳转微信打开
