英特纳雄耐尔湃 2025-09-11 18:08 上海
当地时间9月10日，犹他州奥勒姆，查理·柯克在犹他山谷大学的一次公共活动中发表讲话，几分钟后他被枪击身亡。视觉中国 图
当地时间2024年12月22日，美国亚利桑那州，查理·柯克和美国总统特朗普同台。视觉中国 图
柯克曾发表一系列争议性言论，他去年称30多岁的女性“不再处于最佳状态”，不适合约会。他还质疑黑人飞行员是否因为航空公司的多元化、公平和包容性目标而获得工作。柯克遇害事件发生之际，美国刚经历一起引发广泛关注的公共暴力事件，凸显了两党在犯罪问题和意识形态上的分歧。在北卡罗来纳州夏洛特市，23岁的乌克兰难民伊琳娜·扎鲁茨卡在轻轨列车上被刺身亡。袭击者德卡洛斯·布朗此前有14次被捕记录，数周前曾因非暴力犯罪通过审前转处计划获释。当地时间2025年9月10日，美国菲尼克斯，查理·柯克在犹他州一场大学活动中遭枪击身亡后，事发地有人自发悼念。视觉中国 图
在遭遇刺杀的当天，柯克花费了大量时间讨论这起谋杀事件。当天早些时候，他曾在社交媒体账号发布这起事件的原始视频截图及片段，并告诫追随者应将其视为政治事件。“必须将伊琳娜·扎鲁茨卡的无谓谋杀政治化。”他在提及这位受害者时写道，“正是因为政治运作，才让一个有14项前科的野蛮恶魔逍遥法外并最终杀害了她。”令人唏嘘的是，柯克在当日夜幕降临前成了暴力事件的受害者。正当柯克回答观众关于大规模枪击事件（包括涉及跨性别枪手的案件数量）的提问时，他的颈部突然中弹。枪击事件发生后，许多民主党人与共和党人共同谴责了暴力行为。“对查理·柯克的袭击令人作呕、卑劣、不可原谅。”加州州长、民主党人加文·纽森写道，他今年曾邀请柯克参与自己的播客首期节目，“在美利坚合众国，我们必须拒绝一切形式的政治暴力。”“听到查理·柯克在犹他州一场大学活动中遭遇枪击，我感到震惊。”纽约市长候选人、左翼人士佐赫兰·曼达尼写道，他的竞选曾遭到柯克的谴责，“政治暴力在我们国家没有立足之地。”当局尚未起诉任何嫌疑人或公布作案动机，但右翼阵营已践行了柯克对乌克兰女难民谋杀案的主张——将其政治化。“我们都必须为查理·柯克祈祷，他中枪了。”特朗普在社交平台“真相社交”上写道，“一个从头到脚都很棒的人。愿上帝保佑他！”不过，特朗普很快就将柯克遇害事件归咎于“激进左翼”。他列举了近期发生的一些政治暴力事件——那些针对保守派的事件——并表示他的政府将“找到每一个参与这起暴行和其他政治暴力事件的人”。“左翼就是谋杀的政党。”美国亿万富翁埃隆·马斯克在社交平台X上写道。还有部分右翼人士甚至公然呼吁发动战争和实施复仇。佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳将此次袭击归咎于“腐烂的众议院和腐败的媒体”。她在X上用大写字母写道：“你们每个称我们为法西斯的人都这样做了。”极右翼组织“骄傲男孩”前领导人恩里克·塔里奥在他的X账户上转发了国会山骚乱事件另一名被告的帖文，并呼吁“战争”。当地时间9月10日，美国首都华盛顿白宫降半旗致哀。新华社记者 胡友松 摄
残酷的常态，暴力的循环《纽约时报》撰文称，柯克之死成为美国政治人物遭遇暴力袭击的最新案例，在这个国家，此类事件已成为一种残酷的常态。尽管美国历史上也曾出现过暴力时期，但当下这个时代已经出现了新的特点，即现场影像的即时传播与舆论的瞬间爆发。当地时间2025年9月10日，美国犹他州奥勒姆，奥勒姆市中心公园，人们参加青年活动家查理·柯克的守夜活动并祈祷。视觉中国 图
“我们国家基本上就是一个火药桶。”芝加哥大学政治学教授佩普说。自2021年1月6日特朗普的支持者袭击国会大厦以来，他一直在定期进行民意调查，以衡量人们对政治暴力的态度。“我们看到的政治激进化程度，以及对暴力的支持，比过去4年来我们开展这些研究时的任何时候都要严重。”分析称，无论凶手出于何种动机，显而易见的是，政治暴力是一个跨越意识形态光谱的问题。近年来，著名的保守派、中间派与自由派人士都曾成为受害者。2024年，时任共和党总统候选人的特朗普曾遭遇两次暗杀企图。去年12月，一名枪手杀害了联合健康保险总裁布赖恩·汤普森。今年4月，宾夕法尼亚州州长、民主党人乔什·夏皮罗的家在一场纵火袭击中被烧毁。法官和民选官员报告说，他们受到的威胁和骚扰有所增加。一些暴力事件源于反对加沙战争。今年6月，一名男子假扮警察开枪打死了明尼苏达州一名民主党州议员和她的丈夫，并打伤了另一名州议员和他的妻子。今年8月，一名持枪歹徒袭击了美国疾病控制与预防中心总部，打死一名警察。福克斯新闻主播威尔·凯恩在宣布柯克去世的消息时告诉观众：“我不知道作为一个新闻节目，我们接下来会走向何方，我也不知道美国接下来会走向何方。”《华盛顿邮报》编辑委员会的评论写道，柯克在网上积累了大量粉丝，并频繁前往大学校园“布道”，乐于与批评者辩论。“这样的对话正是大学应当培育的，而因为某人的言论而向其开枪，则是最不符合美国精神、也最邪恶的行为之一。”然而，太多美国人正在背离这一理想。根据“个人权利与表达基金会”（Foundation for Individual Rights and Expression，FIRE）在柯克遇害前一天发布的民调，34%的大学生表示在某些情况下支持以暴力阻止校园演讲，2021年的数字则为24%。针对年长群体的调查结果同样令人警惕。约翰斯·霍普金斯大学SNF Agora 研究所政治学教授莉莉安娜·霍尔·梅森发现，约20%的美国人认为政治暴力至少有时是正当的——但如果另一个政党的人先实施了暴力行为，这一比例会升至60%。“这在很大程度上取决于领导层如何向支持者阐述这件事。如果领导人将其描述为需要报复的事情，我认为这为真正糟糕的事情发生创造了巨大的机会。”她补充说，“如果报复性暴力的循环开始，真的很难阻止它。”《洛杉矶时报》在社论中写道：“未来更多暴力事件的痛苦和严峻前景与其说与极右翼或极左翼有关，不如说与这两个政治方向上的极端边缘主义有关。有时，这与意识形态有关，但更多时候并非“让美国再次伟大”思潮（MAGA）、共产主义或社会主义，而是披着政治私利外衣的混乱和愤怒。暴力源于对体制的信任被摧毁，希望化为尘土。”布鲁金斯学会在“监测民主支柱”系列文章中写道：“在当前紧张的环境下，至关重要的是要告诫美国政策制定者采取负责任的行动，不要以政治暴力的阴影为借口压制非暴力运动、限制集会和言论自由、鼓励报复或以其他方式关闭公民空间。将呼吁稳定与和平的言论武器化以应对政治暴力，对全球民主和非民主国家都构成了真正的威胁。”本期编辑 邹姗推荐阅读
